Jump to content

MTO i Coolpix 990


Guest
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich

Od pewnego czasu próbuję fotografować Nikonem Coolpixem 990 w projekcji okularowej przez MTO ;). Problem jest nstępujący: z okularem 6mm mam powiększenie 176x, obraz jest dość ciemny :'(, ale główny problem to OSTROŚĆ - jak ją ustawiać? Zaufać AF w aparacie? Ustawić w aparacie na nieskończoność i ustawiać ostrość w MTO??

W przypadku Księżyca AF jakoś sobie radzi ;), ale co z Jowiszem lub marsem :-?

CZy ktoś na Forum fotografuje tą metodą??

dajcie znać

Link to comment
Share on other sites

Togal do tablicy..... :)

 

Twój Coolpix ma maożliwość ręcznego ustawienia ostrości, opisze Ci jak ja realizowałem to przy fotografowaniu planet i dość ciemnego U13.

Ustawiałem ostrość w okularze a nastepnie dobieralem ostrosc w aparacie (zdjecie po czym kontrola, do momentu efektu na którym mi zależało), następnie patrzyłem jak w skali odległości dla danej ogniskowej wypada ostrość (Olympusy podawały w stopach lub metrach) no i potem przy kolejnych obserwacjach miałem szacunkowe ustawienie ! Ta metoda jest też przydatna do deep space !

Co ciekawe zawsze były różnice pomiędzy ostrością na Księżyc a na planety !

 

Podstawowym problemem może być to, że zanim nabierzesz doświadczenia trudno odróżnić nieostrość od kiepskich warunków.

 

pzdr !

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Przy próbach z Coolpixem CP-4500 postępuje troche inaczej, ostrość ustawiam na nieskończoność z funkcji aparatu i nie pozwalam mu bzykać i fokusować bo szkoda na to baterii a ogniskuję samym wyciągiem okularowym, w ten sposób eliminuję jedną zmienną z równania na ostrą fotkę :):D ;D

Link to comment
Share on other sites

Tak też myślałem: Coolpixa na nieskończoność i jazda ostrością teleskopu.

Inne pytanie: mój Coolpix tuż za okularem utrzymywany jest przez aluminiową szynę przykręconą z boku do MTO (obiektyw ma jak wiecie dwa mocowania: na jednym jest przykręcony do statywu, do drugiego przykręcam szukacz lub 990-tkę). Czy mocowanie coolpixa bezpośrednio do okularu (przez gwint 28mm) daje jakieś wyraźne przewagi?

Bardzo mi przeszkadza, że przy dużym powiększeniu lekkie dotknięcie MTO powoduje szalone drgania obrazu na LCD.

I jeszce jedno: czy migawkę wyzwalacie samowyzwalaczem, czy może jakiś patent na wężyk spustowy...

Link to comment
Share on other sites

kazdy zposob jest dobry jezeli tylko dziala ! Ja zawsze ustawialem ostrosc troszeczke blizej od nieskonczonosci i to dawalo najlepsze rezultaty, ale pewnie zalezy to od budowy okreslonego obiektywu. Co do wyzwalania mysle ze bez wezyka czy pilota bedzie naprawde ciezko. W przypadku planet robi sie duze ilosci zdjec, wiec praca z samowyzwalaczem bedzie dosc meczaca, nawet jezeli jest mozliwosc na przestawienie na czas krotszy niz 10 sekund.

 

pzdr !

 

Janusz moze jednak wrzucisz cos z tego aparatu ? bylo by milo, no i ciekawiej !

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Co do piloto Togal poleca mi Digisnapa z firmy: www.harbortronics.com

Co o nim możesz powiedzieć Papatek, ponoć dużo lepszy od oryginalnego Nikonowskiego ???

Mam kilka nowych fotek ale z Wianków Krakowskich z fajerwerkami i Wawelem w tle, takie też chcesz zobaczyć ??? !!!

Link to comment
Share on other sites

Ale na nich nie bedzie można sprawdzic efektu twojego ustawiania ostrości na nieskończoność.

Oj Janusz, żadnego zdjęcia Astro tylko, piszesz, piszesz i piszesz.

1 fotka to 1000 słów - postów. Dlatego masz tak dużo....He He

Link to comment
Share on other sites

ja juz sie lepiej nie bede odzywal, bo znow bedzie ze sie czepiam....

 

co do kwestii wspomnianego wezyka, jestem pewien ze Tomek wie co mowi. Ja nie potrzebuje takiego wynalazku wiec nic na ten temat konkretnego nie czytalem.

 

pzdr !

Link to comment
Share on other sites

Tak też myślałem: Coolpixa na nieskończoność i jazda ostrością teleskopu.

 

Zazwyczaj też tak robię. Inna, potwierdzona możliwość to: Nikon w trybie macro, a dalej już teleskop.

 

Inne pytanie: mój Coolpix tuż za okularem utrzymywany jest przez aluminiową szynę przykręconą z boku do MTO (obiektyw ma jak wiecie dwa mocowania: na jednym jest przykręcony do statywu, do drugiego przykręcam szukacz lub 990-tkę). Czy mocowanie coolpixa bezpośrednio do okularu (przez gwint 28mm) daje jakieś wyraźne przewagi?

Bardzo mi przeszkadza, że przy dużym powiększeniu lekkie dotknięcie MTO powoduje szalone drgania obrazu na LCD.

 

Zdecydowanie polecam mocowanie do okularu: wszystko robi się sztywniejsze i pomiędzy okular a obiektyw nie wpada dodatkowe światło, które może zmylić światłomierz.

 

I jeszce jedno: czy migawkę wyzwalacie samowyzwalaczem, czy może jakiś patent na wężyk spustowy...

 

W zasadzie są 3 rozwiązania wężyka/pilota:

 

1. Oryginalny MC-EU1, który ma wady:

- Kiepska funkcja time-lapse (zdjęcia w określonych interwałach czasu) - minimalny czas jaki mozna zaprogramować pomiędzy zdjęciami to 2 minuty. Z nieruchomym MTO praktycznie bezużyteczna w astrofoto.

- Potrafi "zawiesić" aparat zwłaszcza CP990 - przykro mi Hamster :(

- Pożera stosunkowo dużo prądu z i tak kiepskich już akumulatorków Nikona.

 

2. Wspominiany Digisnap

Brak powyższy problemów + doskonałe możliwości time-lapse. np. można tak zaprogramować, że aparat robi zdjęcia jedno po drugim tak szybko jak potrafi, aż do zapełnienia pamięci.

 

3. Można też coś takiego kupić, albo nawet samemu zrobić:

mk2_wing_bracket.jpg

Link to comment
Share on other sites

W zasadzie są 3 rozwiązania wężyka/pilota:

 

1. Oryginalny MC-EU1, który ma wady:

- Kiepska funkcja time-lapse (zdjęcia w określonych interwałach czasu) - minimalny czas jaki mozna zaprogramować pomiędzy zdjęciami to 2 minuty. Z nieruchomym MTO praktycznie bezużyteczna w astrofoto.

- Potrafi "zawiesić" aparat zwłaszcza CP990 - przykro mi Hamster :(

- Pożera stosunkowo dużo prądu z i tak kiepskich już akumulatorków Nikona.

 

2. Wspominiany Digisnap

Brak powyższy problemów + doskonałe możliwości time-lapse. np. można tak zaprogramować, że aparat robi zdjęcia jedno po drugim tak szybko jak potrafi, aż do zapełnienia pamięci.

 

3. Można też coś takiego kupić, albo nawet samemu zrobić:

 

O mada faka !! Jak to minimalny czas między zdjęciami to 2 min. przecież to katastrofa !! na pewno minuty a nie sekundy ?? Mam nadzieję że przy ustawieniu opcji na zdjęcia seryjne HS lub ultra HS nie będzie to dotyczyć ?

 

A co do zawiszania aparatu to się obaczy, ja nie mam 990.

Link to comment
Share on other sites

2 minuty na 100%. Oczywiscie, nie ma tego problemu przy zdjęciach seryjnych.

 

O tym urządzeniu krąży następująca opinia:

 

"The Nikon remote has a rather poor reputation amongst digiscopers, especially users of the CP990. Some people have no complaints about the device, others would like to see the Nikon designers serving long prison sentences"

 

Może będziesz miał szczęście. Jaki masz model CP?

Link to comment
Share on other sites

Po raz kolejny pisze - olejcie wszelkie piloty :

http://obserwatorium.astro4u.net/articles.php?id=40

Jest to rozwiązanie które zastępuje i o niebo przewyższa pilota co prawda musisz mieć kompa ale i tak podczas obserwacji się przydaje. Ja bawię się takim rozwiązaniem i jestem z niego zadowolony.

Linki do oprogramowania które musisz mieć możesz znaleść : http://obserwatorium.astro4u.net/download.php?id=001

Link to comment
Share on other sites

2 minuty na 100%. Oczywiscie, nie ma tego problemu przy zdjęciach seryjnych.

 

O tym urządzeniu krąży następująca opinia:

 

"The Nikon remote has a rather poor reputation amongst digiscopers, especially users of the CP990. Some people have no complaints about the device, others would like to see the Nikon designers serving long prison sentences"

 

Może będziesz miał szczęście. Jaki masz model CP?

 

Upss to faktycznie mile im życzą, mam nadzieję że nie będę się do nich zaliczać :-) mam CP-4300

Link to comment
Share on other sites

Po raz kolejny pisze - olejcie wszelkie piloty :

http://obserwatorium.astro4u.net/articles.php?id=40

Jest to rozwiązanie które zastępuje i o niebo przewyższa pilota co prawda musisz mieć kompa ale i tak podczas obserwacji się przydaje. Ja bawię się takim rozwiązaniem i jestem z niego zadowolony.

Linki do oprogramowania które musisz mieć możesz znaleść : http://obserwatorium.astro4u.net/download.php?id=001

 

Bartku, wiem że to rozwiązanie się sprawdziło u Ciebie. Ale nie zawsze jest to najlepsze rozwiązanie dla wszystkich. Jak sam piszesz, ograniczeniem jest konieczność posiadania, często daleko od domu, jakiegoś peceta. A to nie zawsze jest możliwe. Ja osobiscie wolę malutkiego pilota z rozbudowanymi funkcjami a w kuferku skrzynkę piwa ;D.

 

Ale jeśli już z pecetem to można też poszukać po sieci gotowych programów. (do mojego Casio jest tego pełno).

A do Nikona np coś takiego:

 

http://www.math.ualberta.ca/imaging/

Link to comment
Share on other sites

Po raz kolejny pisze - olejcie wszelkie piloty :

http://obserwatorium.astro4u.net/articles.php?id=40

Jest to rozwiązanie które zastępuje i o niebo przewyższa pilota co prawda musisz mieć kompa ale i tak podczas obserwacji się przydaje. Ja bawię się takim rozwiązaniem i jestem z niego zadowolony.

Linki do oprogramowania które musisz mieć możesz znaleść : http://obserwatorium.astro4u.net/download.php?id=001

 

Pewnie że się przydaje komp podczas obserwacji tyle, że nie mam na razie zamiaru kupoweć notebooka specjalnie po to żeby zastapić nim pilota 5x tańszego. Wiele rzeczy by się jeszcze przydało... :P

Link to comment
Share on other sites

mam CP-4300

 

No to może z CP4300 nie będzie tak żle.

A dla użytkowników CP4500 informacja, że MC-EU1 (a także Digisnap) ma problemy z zdjęciami w trybie Hi.

Jest jakiś bug w oryginalnym firmware CP-4500. Trzeba wgrać nowy firmware 1.2, aby to poprawić.

Link to comment
Share on other sites

Co do piloto Togal poleca mi Digisnapa z firmy: www.harbortronics.com

Co o nim możesz powiedzieć Papatek, ponoć dużo lepszy od oryginalnego Nikonowskiego ???

 

Janusz, żeby potem nie było że nie ostrzegałem - producent załącza 16 stronicowy manual w języku angielskim. A jak wiemy, żaden Polak instrukcji nigdy nie czyta. Zwłaszcza po angielsku.

 

Mam kilka nowych fotek ale z Wianków Krakowskich z fajerwerkami i Wawelem w tle, takie też chcesz zobaczyć ??? !!!

 

Janusz, co prawada nie do mnie to adresowane, ale się "podepnę".

Znasz moją dewizę "Lepszy wróbel w garści..".

Dawaj chociaz te fotki z Krakowa.

Link to comment
Share on other sites

no właśnie Janusz z plików wynika że robiłeś w małej rozdzielczości (1024x768 ???) i ze sporą kompresją. Przyznam się szczerze, że odkąd używam aparatów cyfrowych (około 5 lat) na palcach jednaj ręki mógłbym policzyć kiedy robiłem z rozdzielczością inną niż maksymalną i prawie nigdy z kompresją większą niż 1/4. Wokół sztucznych ogni tworzą Ci się artefakty od zbyt silnej kompresji. Osobiści jestem zdania, że po to płacimy kase za aparat żeby wykorzystać go na maksa, a fotografowanie w małych rozdzielczościach uniemożliwia nam wykorzystanie danego zdjęcia do czegoś innego niż web. W fotografii bardzo często jest tak że mamy tylko jedną jedyna szanse na zrobienie ujęcia, albo że po zrobieniu danej fotki nie udaje nam się tego już nigdy powtórzyć (chyba że jest to rozłożony plan fotograficzny w studio). Nie żałujmy więc pikseli na nasze zdjęcia, zawsze możemy je jeszcze potem wykorzystać do innych celów !

 

Pozdrawiam !

Link to comment
Share on other sites

mam CP-4300

 

No to może z CP4300 nie będzie tak żle.

A dla użytkowników CP4500 informacja, że MC-EU1 (a także Digisnap) ma problemy z zdjęciami w trybie Hi.

Jest jakiś bug w oryginalnym firmware CP-4500. Trzeba wgrać nowy firmware 1.2, aby to poprawić.

 

Dostałem właśnie wężyk/pilot do nikona i powiem parę słów o jego konstruktorach!! Co za skur... zajeb... nogi bym im z du... powyrywał !!! Kuta...y pie....ne !! Ufff, nie ulżyło :-((( :-X :'(

 

Powiem krótko, dupa zbita !!! Po podłączeniu do aparatu wysuwa się obiektyw ale wszystko zataz potem się wyłącza. Co za gówno !!! Bateria w pilocie jest ok. specjalnie pojechałem do sklepu żeby sprawdzić :-(( >:( echhh i co teraz z tym zrobić, chyba trzeba będzie na allegro wystawić :-(( Popróbuję jeszcze coś pocudować ale raczej nic z tego. Może masz Togal jakiegoś pomysła ?? Może oprogramowanie trzeba uaktualnić w cyfraku albo co ?? I gdzie to zrobić. Spróbuję napisać coś do serwisu może coś się dowiem :-(( Dobrze że choć pierścienie mocujące aparat do okularów ze ScopeTronix są git.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.