Jump to content

Co zrobiłem źle?


Afur
 Share

Recommended Posts

Posted (edited)

Witam

 

proszę o podpowiedz co zrobiłem źle podczas wczorajszej nocki. Zdjęcia wyszły białe - prześwietliłem je? 

iso 800, czas 300s

w programie NINA w historii zdjęć nie wyglądały tak, wyglądały dobrze. Po sesji zajrzałem do folderu gdzie NINA je zrzuca i taki właśnie ujrzałem widok. 

zaczynam dopiero rozwijać swoją pasje, to są moje pierwsze kroki.

 

sprzęt:

WO zenithstar 81 apo

Canon 1100d

Meade lx85

WO uniscope 38

ZWO ASI 120mm s
 

Dzięki i pozdrawiam

332DF186-795E-42D8-9898-228349DCC580.jpeg

Edited by Afur
Link to comment
Share on other sites

W jakim formacie zapisujesz zdjęcia? NINA widzi RAWa i sama sobie robi stretcha. Jak zapisujesz np. W jpeg to tu może być przyczyna. Podglądówki też mogą źle pokazywać. Tak same z siebie bo stretch jest robiony z automatu. 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

A obejrzałeś te klatki w jakimś programie poza podglądówkami. Podglądowki są generowane przez system i ten może nie mieć generowania podglądu z RAW

 

 

EDIT: Spróbuj otworzyć dowolną klatkę w NINA - Framing->Image Source i Load File i zobacz co będzie.

Edited by Wiesiek1952
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Załadowałem do NINA i jest już nie jest biały, po stackowaniu ale bez flatów obraz jest kiepski. Plamy jakieś ciemne i ogólnie poświata jasna na środku. Co to może być? Brudny obiektyw czy matryca ?

13416ACC-1408-48EB-8E03-99A53767EB30.jpeg

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Afur said:

Mogę to jakoś sam wyczyścić czy wysłać do profesionalisty ? 

 

Spokojnie, kurz na matrycy, "skasujesz" flatami. Ale wyczyścić by trzeba.

Link to comment
Share on other sites

Załóż obiektyw, ustaw F22 i sfotografuj jasną ścianę lub papier- wszystkie brudy się dokładnie pojawią. Dzięki temu zorientujesz się, gdzie pojawiają się plamy. Wyczyścić możesz sam bez problemu. Są szpatułki do czyszczenia matrycy, ok. 1,5 zł za sztukę + Izopropanol.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
4 godziny temu, Afur napisał:

Mogę to jakoś sam wyczyścić czy wysłać do profesionalisty ? 

Jeśli nigdy tego nie robiłeś to kilka istotnych rzeczy:

 

- nigdy nie dmuchaj do środka (na matrycę) sprężonym powietrzem, szczególnie tym z puszki bo polecą kryształki lodu i zniszczą matrycę

- najpierw dobrze wydmuchać całą komorę i matrycę gruszką (są takie fotograficzne) - gruszka z apteki jest niedobra bo jest talkowana i nasypiesz sobie talku

- Miękki pędzelek (najlepiej jedwabny albo o zbliżonej "twardości") i puszka ze sprężonym powietrzem - powietrzem dmuchamy przez kilka sekund na pędzelek - chodzi o to, żeby się naelektryzował i ładnie zbierał kurz.

Ważne: pędzelek musi być czysty (nowy lub dobrze wyprany w detergencie) - inaczej przeniesie drobinki tłuszczu na matrycę

- czyszczenie wszelkiego rodzaju "cud szpatułkami", gumkami i innym podobnym badziewiem bardzo mocno odradzam,

- czyszczenie "na mokro" to ostateczność, można ale jak wszystko powyżej zawiedzie,

 

 

Nie masz pod awatarem skąd jesteś - bez tego trudniej pomóc.

 

Reszta jak inni pisali. Flaty, darki i biasy plus program do stackowania - są darmowe

 

PS. RAW Canona ma w sobie zaszyty jpeg mniejszy niż oryginał służący do szybkiego podglądu w kompie. Windoza (nie tylko) bez dodatkowego oprogramowania potrafiącego czytać z RAW sobie nie radzi z podglądem i produkcją ikonek. RAW - tak w ogóle - jest czarno biały a cała informacja o kolorze zawiera się w podaniu rozkładu filtrów przed matrycą. Canony mają standardowo RGGB. 

 

 

 

Edited by Wiesiek1952
Link to comment
Share on other sites

Raczej sam nie będę się z tym bawił, boje się że narobie więcej szkód. Chociaż może….. zobaczymy
 

ogarniam powoli zdjęcia kalibracyjne,

 

Do obróbki mam photoshopa, coś tam umiem zrobić ale muszę się jeszcze wiele nauczyć…. Dużo YouTube zobaczyć.

 

Mam jeszcze pytanie o czas naświetlania; zdjęcia które wam pokazałem te białe, czy nie za duże ISO 800 przy 5min? czy przy tak długich czasach naświetlania nie powinienem zmniejszyć ? 

 

Jestem z Bierunia koło Tychów, jak ktoś jest z okolicy i chciałby mi pomóc, chętnie się spotkam i wypytam o wszystko :)

 

Flaty z tego co czytam są najbardziej pożyteczne, jak je dobrze zrobić nie majać flatownicy ?

Link to comment
Share on other sites

ISO tak naprawdę nie ma znaczenia. Poszperaj „ISO invariant” to się rozjaśni (nawet na YouTube są filmiki). Zdjęć astro nie naświetla się tak jak w fotografii na histogram do prawej. 
 

Photoshop do wstępnej obróbki to zły wybór. Deep Sky Stacker zrobi w 5 minut  sto razy więcej niż Ty w PS. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Deep sky stacker mam używam tylko do stackowania zdjęć co więcej mogę na nim zrobić ? 
 

zdjecia po stacku są nijakie…. W ogóle nie są :)

 

Teleskop zawsze chowam, nie chce aby stał na podwórku, różne „gady” krążą :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.