Jump to content

teleskop z ciekłych kryształów?


sumas
 Share

Recommended Posts

na dpreview.com można znaleść ciekawy artykuł o nowym wynalazku: soczewce zmiennoogniskowej, która jest pięciokrotnie cieńsza od kartki papieru.

 

Zbudowana jest ona z ciekłych kryształów z dodatkiem związków fotoczułych. Pod wpływem lasera substancja formuje się w układ stabilnych polimerów o zmiennej gęstości. Układ jest podobny do sieci pająka, gęstszy w środku, mniej zagęszczony na krawędziach.

 

Pod wpływem prądu, soczewka zmienia swoją ogniskową, ostrząc od 1,6 do 8 m w czasie milisekund! a nie posiada żadnych części mechanicznych

 

Regulacja ogniskowej od 60cm do ∞ :)

 

to może być przełom, który byćmoże pozwoli na zbudowanie super mobilnego teleskopu, noszonego na nosie jak okulary :banan:

 

całość artykułu tu: http://www.dpreview.com/news/0505/05052401thin_lens.asp

pozdrowienia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

to może być przełom, który byćmoże pozwoli na zbudowanie super mobilnego teleskopu, noszonego na nosie jak okulary

 

Eee, to chyba lornetki :/ Później potrzebna stabilizacja, bo w końcu co głowa to nie statyw... Ciekawe też ile swiatła zbierałaby taka konstrukcja :huh:

W końcu mówi się tutaj o przeznaczeniu tych soczewek głównie do urządzeń takich jak telefony komórkowe czy małe kompakty cyfrowe.

 

Pozdro

Rad

Edited by radradish
Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
na dpreview.com można znaleść ciekawy artykuł o nowym wynalazku: soczewce zmiennoogniskowej, która jest pięciokrotnie cieńsza od kartki papieru.

 

Zbudowana jest ona z ciekłych kryształów z dodatkiem związków fotoczułych. Pod wpływem lasera substancja formuje się w układ stabilnych polimerów o zmiennej gęstości. Układ jest podobny do sieci pająka, gęstszy w środku, mniej zagęszczony na krawędziach.

 

Pod wpływem prądu, soczewka zmienia swoją ogniskową, ostrząc od 1,6 do 8 m w czasie milisekund! a nie posiada żadnych części mechanicznych

 

Regulacja ogniskowej od 60cm do ∞ :)

 

to może być przełom, który byćmoże pozwoli na zbudowanie super mobilnego teleskopu, noszonego na nosie jak okulary  :banan:

 

całość artykułu tu: http://www.dpreview.com/news/0505/05052401thin_lens.asp

pozdrowienia

 

Przecież precyzja takiej soczewki będzie żałosna. W sam raz to foto w telefonie :)

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Precyzja pierwszych szklanych soczewek też była żałosna, a co mamy dzisiaj? :)

Dzisiaj mamy ideał prawie taki jak osiągnięty w przyrodzie:

== byle jaka kamerka o paskudnej rozdzielczości (VESTA) - odpowiada optycznej bylejakości soczewki oka,

== program do obróbki avika - odpowiada korze wzrokowej mózgu,

== znakomiet zdjęcie finalne - odpowiadają postrzeganemu obrazowi o niezauważalnych wadach optycznych.

 

P.S.

Do mózgu zaliczam też siatkówkę oka (komórki nerwowe siatkówki mają swe zakończenia w korze mózgowej więc mogą być uważane za mózgu przedłużenie), tam zaczyna się analiza obrazu, to akurat jest inaczej niż w kamerce czy Canonie 300D.

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Dzisiaj mamy ideał prawie taki jak osiągnięty w przyrodzie:

== byle jaka kamerka o paskudnej rozdzielczości (VESTA) - odpowiada optycznej bylejakości soczewki oka,

== program do obróbki avika - odpowiada korze wzrokowej mózgu,

== znakomiet zdjęcie finalne - odpowiadają postrzeganemu obrazowi o niezauważalnych wadach optycznych.

 

P.S.

Do mózgu zaliczam też siatkówkę oka (komórki nerwowe siatkówki mają swe zakończenia w korze mózgowej więc mogą być uważane za mózgu przedłużenie), tam zaczyna się analiza obrazu, to akurat jest inaczej niż w kamerce czy Canonie 300D.

 

 

A cota odpowiedz ma do pytania kolegi? :blink:

Oczywiście ze ma rację, dajmy im czas popracować nad wynalazkiem.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Chyba tekst "Precyzja pierwszych szklanych soczewek też była żałosna, a co mamy dzisiaj?" niósł przekaz, że kiedyś soczewki były fatalne optycznie a dzisiaj są doskonałe.

Jest to nieprawda, z doskonałymi współistnieją fatalne wytłoczki plastikowe, wsadzane do "fotoaparatów" jednorazowych za dychę, telefonów komórkowych jak i do... kamerek internetowych. Co NIEKONIECZNIE uniemożliwia uzyskanie bardzo dobrej jakości obrazów ale już nie na drodze czysto optycznej :)

A bliskie doskonałości są SKOMPLIKOWANE UKŁADY WIELOSOCZEWKOWE których porównanie z soczewką z mikroskopu Leuvenhooka albo z oszlifowanym kryształem przez które zerkał na otoczenia chiński cesarz może być co najwyżej chwytem felietonisty.

 

Zwykle idee stosowane do JEDNOSOCZEWKOWYCH układów, jakimi z natury rzeczy są okulary, nie znajdują zastosowania w innych dziedzinach optyki bo tam bez problemów można stosować bardziej złożone układy, co jest tańsze i DOSKONALSZE OPTYCZNIE.

 

W okularach stosuje się soczewki DWUOGNISKOWE, może ktoś zna dwuogniskowy teleskop (lustro, obiektyw, okular) zrealizowany zgodnie z ideą tych dwuogniskowych soczewkek okularowych? (rewolwerowe głowicu okularowe albo obiektywowe nie podpadają pod tę kategorię).

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

A propos genialnych jednosoczewkowych patentów - kiedyś przyszedł mi do glowy pomysł zrobienia soczewki wypełnionej cieczą, z jedną powierzchnią elastyczną o tak dopasowanej podatności, że zmiana ciśnienia cieczy wewnątrz powodowałaby zmianę ogniskowej. Wydaje się to bardzo prostym technicznie rozwiązaniem, pod warunkiem że dałoby się to technologicznie zrealizować. I zastosowanie - wyłącznie do OKULARÓW (tych na nosie, nie teleskopowych!)

 

Uznałem że pomysł jest tak genialny, że szkoda czasu na jego realizację :)

Link to comment
Share on other sites

Cygnusie trochę wiary, choćby odrobinę pozytywnego nastawienia, że jednak ten cały postęp techniczny, nie dąży tylko, do wytwarzania coraz tańszej, masowej tandety.

 

Z takich pomysłów, może się kiedyś narodzić całkiem nowa idea "bezstratnej" "obróbki" światła, bo przecież w optyce głównie o to chyba chodzi?

 

a taki przykład, wynalazek też na pozór conajmniej dziwny, ha i to gdzie w obiektywach canona! http://www.usa.canon.com/html/eflenses/tec...iffractive.html

 

dziwne prawda? "raster" na szkle, toż to przecież nie reflektor samochodowy! a jednak działa: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_400_4_do

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Pane, w niektórych Canonach wkładają dwie płytki strefowe!

 

Ale ja nie mówię o powszechnej tandecie tylko o tym że to są rozłączne jakby sfery: optyka okularowa, optyka endoskopowa, optyka fotograficzna i teleskopy. No, jeszce z tej fotograficznej pewne niewielkie minimum trafia do refraktorów.

 

A z byle jakich szkiełek można metodą składania tysięcy klatek wyciągnąć sporo, oj, sporo!

Link to comment
Share on other sites

A propos genialnych jednosoczewkowych patentów - kiedyś przyszedł mi do glowy pomysł zrobienia soczewki wypełnionej cieczą, z jedną powierzchnią elastyczną o tak dopasowanej podatności, że zmiana ciśnienia cieczy wewnątrz powodowałaby zmianę ogniskowej. Wydaje się to bardzo prostym technicznie rozwiązaniem, pod warunkiem że dałoby się to technologicznie zrealizować. I zastosowanie - wyłącznie do OKULARÓW (tych na nosie, nie teleskopowych!)

 

Uznałem że pomysł jest tak genialny, że szkoda czasu na jego realizację :)

 

Ktoś już opatentował soczewki do okularów wypełnione cieczą które zmieniają ogniskową pod wpływem zmiany ciśnienia. Czytałem o tym kilka lat temu.

 

pozdro

Krzysztof

Link to comment
Share on other sites

...

A z byle jakich szkiełek można metodą składania tysięcy klatek wyciągnąć sporo, oj, sporo!

 

a może to, jest właśnie ta metoda?

zamiast mozolnie ustawiać montaż, na którym wisi jakiś super drogi "apo-Tak." rozsypać na polu (obserwacyjnym) worek tanich jak barszcz, jakiś tam receptorów lcd, a potem złożyć to w jeden obraz, któremu żaden, nawet najbardziej doskonały optycznie instrument, jakością obrazu nie sprosta,

Bo dwa kwintale ziarenek, rozsypane na pięciu hektarach, mogą konkurować z paro-metrowym, super doskonałum lustrem, czy refraktorem :banan:

pozdrowienia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
a może to, jest właśnie ta metoda?

zamiast mozolnie ustawiać montaż, na którym wisi jakiś super drogi "apo-Tak." rozsypać na polu (obserwacyjnym) worek tanich jak barszcz, jakiś tam receptorów lcd, a potem złożyć to w jeden obraz, któremu żaden, nawet najbardziej doskonały optycznie instrument, jakością obrazu nie sprosta,

Bo dwa kwintale ziarenek, rozsypane  na pięciu hektarach, mogą konkurować z paro-metrowym, super doskonałum lustrem, czy refraktorem  :banan:

pozdrowienia

Nic nie trzeba rozsypywać. Stosowne soczewki już są (w głębi kosmosu).

Wystarczy sfotografować efekt soczewkowania grawitacyjnego i mamy np. RedShift z=10, odległość 13,23 mld l.św. (470 mln lat po BigBang).

Jako detektor wystarczył.... VLT :banan:

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Ktoś już opatentował soczewki do okularów wypełnione cieczą które zmieniają ogniskową pod wpływem zmiany ciśnienia. Czytałem o tym kilka lat temu.

Ciekawe czy dawniej niż 15 lat temu :)

Link to comment
Share on other sites

hmm akurat równo 15 lat temu :D

United States Patent 5066301,

ale inwentor się jakoś inaczej nazywa, bo: Robert G. Wiley

pozdrowienia :)

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.