Jump to content

Co doradzacie w zakresie 24-28mm


Recommended Posts

Szukam okularu do Apo f7, który wypełni lukę między Morfeuszem 17.3mm a TV WF 40. W niższych ogniskowych mam Delite jak i pentaxa xw5. Który okular pozwoli wyciągnąć z obiektywu to co najlepsze w granicach 800-900zl?

 

Docelowo okular też musiał by się polubić z petzvalem f5, który to otrzymał mocowanie na 2'. Ten obiektyw z racji posiadania korekty pola jest mniej wrażliwy na rozmycie brzegowe i jest przyjazny dla okularów dedykowanych do ciemniejszych obiektywów.

 

Link to comment
Share on other sites

W tej cenie, to ciężko coś znaleźć co dorówna Morpheusowi 17,3mm. Morpheus to jak Nagler z mniejszym polem.

Mam ES24/68, miałem też ES24/82 (ten już pow. zakładanego budżetu). Ostre i wiernie pokazują kolory, nie wiem jak to opisać, obraz jest taki przyjemnie chłodny, ale za to na jasnych obiektach dają flary i są bardziej od Morpheuszy wrażliwe na nieosiowe patrzenie. 24/82 ucieka trochę brzegami z ostrością, ale niewiele.

Sam w tej ogniskowej za jakiś czas czegoś poszukam, jak finanse pozwolą i raczej za większą kwotę, bo niestety jest jak jest. :)

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Setaarius napisał:

Nagler 26mm tylko że to biały kruk.

Może używany Panoptic 24mm będzie w okolicach budżetu...

2100zł nowy i to tylko 68st.

Link to comment
Share on other sites

 

1 minutę temu, Ajot napisał:

2100zł nowy i to tylko 68st.

Mam Delite  i wiem jakie to pole. 

 

Jak mają się esy 24 względem innych ogniskowych w tej serii?

Link to comment
Share on other sites

  • Darek_B changed the title to Co doradzacie w zakresie 24-28mm
4 minuty temu, phacops napisał:

 

Mam Delite  i wiem jakie to pole. 

 

Jak mają się esy 24 względem innych ogniskowych w tej serii?

Oprócz tych obydwu 24mm mam/miałem tylko 6,7/82, 8,8/82, 11/82, 14/82 i żadnego innego 68st., więc ciężko mi pisać o całej serii. 24/68 jednak wydaje mi się najlepszy z moich eesów. 24/82 trochę od niego gorszy. Lubię używać ES24/68 w refraktorach f/5. Obraz jak pisałem, komfort obserwacji ze względu na ER też dobry.

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Ajot napisał:

Oprócz tych obydwu 24mm mam/miałem tylko 6,7/82, 8,8/82, 11/82, 14/82 i żadnego innego 68st., więc ciężko mi pisać o całej serii. 24/68 jednak wydaje mi się najlepszy z moich eesów. 24/82 trochę od niego gorszy. Lubię używać ES24/68 w refraktorach f/5. Obraz jak pisałem, komfort obserwacji ze względu na ER też dobry.

A ten f5 to jest z korektą pola ?

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, phacops napisał:

A ten f5 to jest z korektą pola ?

nie, achromaty SW 150 i 102. Po co korektor do obserwacji wizualnych?

Link to comment
Share on other sites

W tym budżecie i do f/5 brałbym ES24 68* 
Płaskie pole petzwala nie uchroni okularu przed pokazywaniem astygmatyzmu własnego w światłosilnym teleskopie. Pomoże okularom z powierzchnią ostrości zakrzywioną w przeciwnym kierunku niż powierzchnia ostrości dubletów/tripletów - jak np. Pentax XW 14 czy 20.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja też polecam ES 24/68, nówkę ze sklepu z oznaczeniem EMD coatings.

Może być też MaxvisiOn 24/68, jest (niemal) identyczny.

Okular jest bardzo przejrzysty, ma świetny antyreflex i skromną a pomysłową budowę 6 soczewek w 4 grupach. Patrzy się wygodnie, obraz nie fasolkuje nawet przy obserwacjach dziennych. Jedynie jego średnica jest duża w porównaniu do LER i rozmiaru soczewki ocznej.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Ajot napisał:

2100zł nowy i to tylko 68st.

Wolę dobre 68 niż słabsze 82 w ES... Niestety sposób prezentacji obrazu z ES kompletnie mi nie odpowiada niezależnie czy to 82 czy 100 stopni.

Dawno nie kupowałem okularów, a około 5 lat temu kupiłem Panoptica jeżeli dobrze pamiętam za 700 zł. Ceny obecnie są zabójcze...

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ja jeszcze mogę zaakceptować deformacje brzegowe na 82, gdyż zapewne obszar dobrego pola będzie i tak rozleglejszy niz w 68. Jednak jak wspominacie jest to nie jedyna przypadłość esów.

Link to comment
Share on other sites

Pozostaje jeszcze APM 24mm UFF - płaskie pole, świetny kontrast i LER, korekcja prawie jak w Panopticu, za to brak dystorsji. In minus odrobinkę mniejsze pole 650

 

W dniu 29.06.2022 o 08:53, phacops napisał:

Docelowo okular też musiał by się polubić z petzvalem f5, który to otrzymał mocowanie na 2'. Ten obiektyw z racji posiadania korekty pola jest mniej wrażliwy na rozmycie brzegowe i jest przyjazny dla okularów dedykowanych do ciemniejszych obiektywów.

Petzval nie ma sensu w zastosowaniu wizualnym, jeśli obiektyw ma powyżej 500 mm ogniskowej i 2" wyciąg - to będzie tylko zbędne szkło - zwykły achromat (z okularem o płaskim polu własnym), pokazuje zauważalną* krzywiznę pola dopiero powyżej 50 pola widzenia.

 

* - w mniejszym polu wada też występuje, bo można minimalnie przeostrzać gwiazdy centrum-brzeg, ale zupełnie nie przeszkadza to w obserwacji. Powyżej 50 już ewidentnie z gwiazd robią się placki. Granica oczywiście jest płynna, a sama wada inaczej tolerowana przez każdego.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Morfeusz 17,5 w APO f7 zachowuje się wyśmienicie, ostry i bez aberki aż po sam koniec. Nie na darmo porównywany jest z naglerem. TV WF 40 ma trochę miękkości przy samej krawędzi. Oba okulary do zastosowań naziemnych to czysta przyjemność. Co jak wiadomo nie jest takie oczywiste w astro.

 

Zostaje rozglądać się za maxvisonem 24, lub panopticiem. Czy nowy ES? Raczej nie.... wole cierpliwie coś upolować i szukać okazji. Szczególnie, iż przydało by się jeszcze zdobyć i pryzmat 2'.

Link to comment
Share on other sites

Jeśli ES 24/68 to dlaczego nie X-Cel LX 25/60? Źrenica wyjściowa nieco szersza, pole tylko minimalnie węższe, wygodny ER, regulowana muszla oczna. I dużo taniej.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Pewnie niektórzy mnie zlinczują, ale przyszedł mi do głowy jeszcze jeden okular, a mianowicie Luminos 23mm... Swego czasu chodził za bardzo niskie pieniądze. Kupiłem go kiedyś w okolicach 500 zł jeżeli dobrze pamiętam i mam z nim związane dobre wspomnienia. Teraz uwaga bo będzie hard core... Porównywałem akurat nie swojego Luminosa, ale kolegi z ES 20mm 100 stopniowym i wolałem obraz z Luminosa, nie pamiętam dlaczego i wiem, że to zupełnie inne ogniskowe. Pamiętam natomiast, że miał dobrą transmisję i kontrast, a większości pola trzymał dobre punktowanie gwiazd...

Natomiast teraz ceny zwariowały...

Edited by Setaarius
  • Like 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Esy zawłaszcza te 82 i wyżej nie mają dobrej opinii. Bardziej chwalone są te 68 a i tak nie mają za dużo pochlebnych opinii. 

Jak by była okazja to może i bym brał panoptica i innego tv albo pentaxa.....a może coś jeszcze....

  • Like 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, Setaarius napisał:

Pewnie niektórzy mnie zlinczują, ale przyszedł mi do głowy jeszcze jeden okular, a mianowicie Luminos 23mm... Swego czasu chodził za bardzo niskie pieniądze. Kupiłem go kiedyś w okolicach 500 zł jeżeli dobrze pamiętam i mam z nim związane dobre wspomnienia. Teraz uwaga bo będzie hard core... Porównywałem akurat nie swojego Luminosa, ale kolegi z ES 20mm 100 stopniowym i wolałem obraz z Luminosa, nie pamiętam dlaczego i wiem, że to zupełnie inne ogniskowe. Pamiętam natomiast, że miał dobrą transmisję i kontrast, a większości pola trzymał dobre punktowanie gwiazd...

Natomiast teraz ceny zwariowały...

Dziwne Panie rzeczy piszesz... Pewnie tak było u Ciebie. Pewnie są różne te okulary i różnie się zachowują w różnych sprzętach. Masz większe doświadczenie od mojego i bardzo szanuję to co piszesz.

Każdy z nas trochę inaczej prowadzi obserwacje i ma nieco inne wspomnienia. Są one zwykle subiektywne i z czasem blakną. Dlatego proszę nie traktować moich poniższych wypocin jako jakiś wyznacznik. 

Zatem tak... Luminos 23mm w moich oczach leży nieco niżej niż każdy z ESów czy 68 czy 82deg czy 100deg. Pamiętam go jako taki słaby ES. 

Morpheusze są znacznie lepsze, prawie TV, tylko to pole małe. 

Nie wypowiem się co do Pentaków :-), nie miałem żadnego Pentaxa z tego zakresu ogniskowych. 

A wszystko to leży znacznie niżej od TeleVue. Czy stare, czy nowe TV stanowią jednak swoją klasę. 

Ceny jednak odleciały i pewnie dalej polecą biorąc pod uwagę to co dzieje się ze złotówką. I z sytuacją międzynarodową. 

  • Like 3
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Jeśli nacisk chcesz położyć na wielkość pola widzenia - Celesteron Axiom LX / Luminos 23mm / 82 - jego wada to masa, kawał kloca

Jeśli możesz żyć z mniejszym polem widzenia, to w zasięgu cenowym pozostaje ES 24mm /68o - jeden z moich ulubionych okularów, używanych w trybie mono jak i w bino.

A może ES/Maxvision 30mm /82o - okular wielki i ciężki ale świetny optycznie

Lub Baader Hyperion 31 mm / 72o - całkiem rozsądny

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, astrokarol napisał:

 

Z dystorsją poduszkowa ? 🤔

Jeśli coś się nie rzuca w oczy to tego nie zauważysz. Za dnia najbardziej zauważysz nieostrość czy AC.

 

8 godzin temu, Marcin_G napisał:

 

A może ES/Maxvision 30mm /82o - okular wielki i ciężki ale świetny optycznie

Lub Baader Hyperion 31 mm / 72o - całkiem rozsądny

Te obiektywy są zdecydowanie lepsze od tego 28? Jak sobie radzą w f5?

Link to comment
Share on other sites

 

9 minut temu, phacops napisał:

Te obiektywy są zdecydowanie lepsze od tego 28? Jak sobie radzą w f5?

W apo 90/600 (czyli f/6,67) oba są świetne

W achromacie 150mm f/5,9 Baader pokazuje lekki astygmatyzm, Maxvisiona nadal "cacy". Mimo to częsciej używam Baadera, Maxvision to wielki i cięzki granat, mimo doskonałej optyki nie lubimy się....

Link to comment
Share on other sites

W achromacie f/5 150mm Hyperiony asferyki 31 i 36mm pokazują już spory astygmatyzm, gwiazdki uciekają tak chyba z 1/3 pola, ale nie jak ogony komet, tylko lekko.

Ogólnie dobre okulary za tą cenę, poza tym małe i lekkie. Dużo lepsze od GSO. 36mm lepszy też od WO SWAN 40mm, tu jeszcze _trochę_większy astygmatyzm.

Dalej polecam ES24/68, choć nie idealny, to bardzo dobry okular.

Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, astrokarol napisał:

 

Mówisz o tym ? 

 

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/12488-test-okularów-morpheus-baader-planetarium/

 

Ja mam MV 24 mm 82° i jak najbardziej to widać ...

Tak to ten. Aż teraz specjalnie zrobiłem test na f5 aby było trudniej. Pojawia się niewielka beczka, jak i aberka przy krawędzi. Nie są to jednak nie wiadomo jakie zniekształcenia. Trzeba chcieć je znaleźć.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.