Losmandy GM8 - Pierwsze testy

Adamo · 4 Czerwca 2005

NIe dokońca się z Wami zgadazm. Wszystkie osoby w Polsce które mają GM-8 nie mają tych problemów! To chodzi na poziomie soligora z tym że był kilka razy droższy, marne to pocieszenie.

Wiem, że guaidowania nie uniknę ale jak ten sprzęt "szarpie" to guaidowanie może też nie wiele może pomóc. Jak wczoraj nie wyszły mi fotki z 300mm to o czym tu mówić?

Jak patrze w okular z krzyżem to widać że ten sprzęt chodzi jak chce, raz przyśpiesza a raz zwalnia ze zbyt dużym rozrzutem jak na GM-8.

Teraz mam programator do Canona to pewnie wrócę do mojego poczciwago kowadełka i tam moge trzaskać ekspozycję jakie che i nic nie pływa!

4 Czerwca 2005

Sprawdz czy przypadkiem nie masz różnych oporów kręcąc slimakiem . Może coś za mocno skręcone . Przekrec recznie w kółko slimakiem os Ra ,moze tam szarpie

Adamo · 4 Czerwca 2005

Sprawdz czy przypadkiem nie masz różnych oporów kręcąc slimakiem . Może coś za mocno skręcone . Przekrec recznie w kółko slimakiem os Ra ,moze tam szarpie

Tutaj też sprawdzałem ten problem. Robiłem testy na różnych luzach ślimaka i jest bez zmian :angry:

Jeszcze raz to rozkręce.

4 Czerwca 2005

Jeśli nie jest brzydko zdradzać podejrzenia to... podejrzewam te trybiki budzikowe.

Adamo - czyżby koniec mojej krótkiej przygody z foto? :Cry:

Adamo · 9 Czerwca 2005

Witam

Testów ciąg dalszy....

Jak pisałem wcześniej postanowiłem to wszystko jeszcze raz rozebrać i wyregulować. Przewertowałem sieć w poszukiwaniu informacji na temat pracy ślimaków.

Ustawiłem wszystko po raz ostatni i już tak jak powinno być i pojechałem na testy.

Ustawiłem sprzęt za pomocą lunetki oraz dryftu. Sprzęt pracował znacznie lepiej niż poprzednio. Jego zakres wahań „gwiazdy” oscylował około +/- 10sek łuku oczywiście w R.A.

W deklinacji było idealnie.

Nie wprowadzałem PEC.

Założyłem obiektyw z ogniskową 780mm i wykonałem 20 klatek po 2 minuty.

Następnie wykonałem 5 klatek po 2,5minuty i 4 klatki po 3 minuty.

Na tym noc się skończyła i zaparował obiektyw.

Poniżej przedstawiam wyniki fotograficzne.

Fotki ukazują klatki najlepsze, pośrednie i najgorsze.

Skala 1:1.

2 minuty F=780mm

2,5 minuty F=780mm

i 3 minuty F=780mm

Analizując cały materiał widzę, że mam gdzieś jakieś jeszcze ugięcia, gdyż kreski na wszystkich klatkach nie są w jedną stronę gdzie kadr aparatu był ciągle tak samo.

Czekam na wasze sugestie i opinie

Szacunek :Salut:

9 Czerwca 2005

Brawo! :helo:

Chyba byłem Jonaszem!

9 Czerwca 2005

Owale w roznych kierunkach ? Tak jakby tuba miala swobode ruchów w 2 kierunkach . Przeciez jest niedowazona . Jak delikatnie chwycisz za tubę na zablokowanym montazu to latwo ją wychylic w kazdą stronę? Po mojemu mogla by miec tylko w jednym i to z winy niedokladnosci slimacznicy .

Jak po ponownym zlozeniau jest widoczna poprawa to moze jeszcze precyzyjniej zlozyc . Może jest skrzywiona oś RA albo skośnie zabudowana ?

Jak mozesz to zablokuj drugą os ,zeby zadne luzy z jej udzialem nie wplynely na robione zdjecie . Jak nie masz w osi RA luzow prostopadlych do niej to zdjecie nie moze byc rozjechane pod róznymi kątami tylko w jednej lini .

Moze popatrz dokladnie jak krecisz na luzie osią RA czy nie ma bocznego bicia .

Tak naprawde to są moje domysly , nie bawilem sie takim sprzetem . Albo bicie albo luzy . Bardziej pierwsze .

Adamo · 9 Czerwca 2005

Ja stawiam raczej na jakieś luzy lub równowagę w deklinacji a tego nie sprawdziałem.

I jeszcze jedną dziwną rzecz zauważyłem, a mianowicie po skończonej sesji looknąłem sobie w lunetkę biegunową i okazało się że polaris jest nie tam gdzie powinien!

Jak ustawiałem monturę dryftem to ustawiłem na tyle dokładnie że w deklinacji gwiazda nie schodziła przez godzinę.

Oczywiście sprawdziłem tą metodą przy pomocy 2 gwiazd, południowej i zachodniej.

Dodam na koniec, że mój guider ma powiększenie około 100x więc dosyć dokładnie widze ruch gwiazdy.

O co w tym wszystkim chodzi?

9 Czerwca 2005

Moze masz bicie osi RA ? Wtedy całość by pasowała . Mozesz sprawdzic patrzac w lunetke biegunowa i krecac osia RA czy nie przesuwa sie jej polozenie . Chyba ,że jest niesymetryczna .

Edytowane 9 Czerwca 2005 przez zbig

Bielack · 9 Czerwca 2005

Moze masz bicie osi RA ? Wtedy całość by pasowała . Mozesz sprawdzic patrzac w lunetke biegunowa i krecac osia RA czy nie przesuwa sie jej polozenie . Chyba ,że jest niesymetryczna .

Polarna będzie się poruszała - przeciez nie jest centralnie "na biegunie", tylko troszkę obok. Dlatego w lunetce biegunowej nie ma prostego krzyża, tylko rozmaite, wymyślne (zależne od producenta) oznaczenia.

Chyba, że myślisz ustawić jakąkolwiek gwiazdę dokładnie centralnie w lunetce biegunowej i kręcić osią RA - by sprawdzić, czy faktycznie nie bije na boki.

Adamo · 9 Czerwca 2005

Polarna będzie się poruszała - przeciez nie jest centralnie "na biegunie", tylko troszkę obok. Dlatego w lunetce biegunowej nie ma prostego krzyża, tylko rozmaite, wymyślne (zależne od producenta) oznaczenia.
Chyba, że myślisz ustawić jakąkolwiek gwiazdę dokładnie centralnie w lunetce biegunowej i kręcić osią RA - by sprawdzić, czy faktycznie nie bije na boki.

To jasne tylko ze obracałem lunetka ja nalezy i nie dało sie trafic w te zaznaczone miejsca gdzie wczesniej bylo..

sumas · 10 Czerwca 2005

ponieważ mam też podobny problem, bo chciałbym wyznaczyć PE montażu, pozwolisz, że dorzucę swoje trzy grosze, może spóbuj na początek, obrócić montaż o jakieś 5° od osi polarnej i zrobić dłuższą ekspozyję, np. ok. parunastu min. ale przed skończeniem naświetlania, odłącz na parenaście sek. napęd, wtedy powstanie Ci coś takiego:

pierwsze ro resize pełnej klatki, drugie jej crop, a trzecie to praktycznie ten sam kawałek nieba, lekko w lewo od pierwszego zdjęcia.

Zauważ, że na drugim i trzecim zdjęciu ślady gwiazd są pod różnymi kątami, po prostu lekko obróciłem aparat, przy wyjmowaniu karty i praktycznie to, mogło zdarzyć się u Ciebie.

natomiast z takiego "szlaczka" możesz, chociaż w przybliżeniu określić PE i jego wahania, albo chociaż zobaczyć nierównomierność prowadzenia, bądź ewentualne inne luzy montażu

mam nadzięję, że Ci to pomoże

pozdrowienia

Edytowane 10 Czerwca 2005 przez sumas

HAMAL · 10 Czerwca 2005

To jasne tylko ze obracałem lunetka ja nalezy i nie dało sie trafic w te zaznaczone miejsca gdzie wczesniej bylo..

1. ktoś pier... statyw i sie nie przyznał

2. masz coś luźnego w lunetce polarnej

:rolleyes:

sumas · 10 Czerwca 2005

3. albo stałeś na jakimś górotworze :ha:

Edytowane 10 Czerwca 2005 przez sumas

10 Czerwca 2005

O co w tym wszystkim chodzi?

<{POST_SNAPBACK}>

Myślę że działa tu Heisenberga ZASADA NIEOZNACZONOŚCI w wersji astrofotograficznej!

Nieokreśloność ustawienia w De x Nieokreśloność ustawienia w Ra > h/2pi

Jarzyna B. · 10 Czerwca 2005

No toście chłopaka dobili, dajcie spokój bo się załamie do reszty z tym Heisenbergiem :Boink: , ma sprzęt z zagranicy, bez servisu, bez gwarancji a wy sobie jaja robicie zamiast mu pomóc :unsure:

Sam kiedyś nie umiałem prawidłowo się posługiwać lunetką biegunąwą i korzystałem zawsze w terenie z pomocy fachowego oka Janusza ale mistrz zdradził mi jak to się robi i teraz jednym okiem lookam w lunetkę a drugim jednocześnie na gwiadki z UMA i ustawianie bieguna nie stanowi już dla mnie problemu

Ps. Fajnie to wygląda dla osób postronnych jak gość klęczy przed swoim teleskopem zagladając do jego osi i rzuca mięsem pod adresem jakiejś Polaris co nie chce się ustawić grzecznie w kółeczku :ha:

10 Czerwca 2005

Żartowniś z Ciebie, Jarzyna. Jeździłem z Adamo dwa razy pod gwiazdy, ale najwidoczniej działałem jak Jonasz. Za trzecim razem nie pojechałem i już jest PRAWIE CACY!

Adamo już się przyzwyczaił do mojego stylu, podobnie Koleżanki i Koledzy z Oddziału Lubelskiego PTMA.

Dla niewtajemniczonych: to "h" jest naprawdę bardzo maleńkie!

Adamo · 10 Czerwca 2005

Montaż to jeszcze potrafię ustawić tylko mnie dziwi ta różnica po metodzi dryftu.

Tom-cio · 10 Czerwca 2005

Montaż to jeszcze potrafię ustawić tylko mnie dziwi ta różnica po metodzi dryftu.

Chłopie..., przy montach samoróbkach to dopiero są dziwy :Salut: :Salut: :Salut:

Tobie na razie idzie jak po sznur(ecz)ku!!!

:Beer:

Adamo · 10 Czerwca 2005

Chłopie..., przy montach samoróbkach to dopiero są dziwy
Tobie na razie idzie jak po sznur(ecz)ku!!!

A na jakim montażu fociłem przez 5 lat?

Jak myślisz?

10 Czerwca 2005

Sam kiedyś nie umiałem prawidłowo się posługiwać lunetką biegunąwą i korzystałem zawsze w terenie z pomocy fachowego oka Janusza ale mistrz zdradził mi jak to się robi i teraz jednym okiem lookam w lunetkę a drugim jednocześnie na gwiadki z UMA i ustawianie bieguna nie stanowi już dla mnie problemu

<{POST_SNAPBACK}>

Ale masz pole widzenia oka! SWW! Na pewno UMA? A nie UMI?

Adamo · 10 Czerwca 2005

Zauważ, że na drugim i trzecim zdjęciu ślady gwiazd są pod różnymi kątami, po prostu lekko obróciłem aparat, przy wyjmowaniu karty i praktycznie to, mogło zdarzyć się u Ciebie.

Tak, to jest oczywiste ale ja zrobiłem pierwsze 14 klatek bez dotykania za jednym zamachem. Mam sterownik do Canona w którym, programuję sobie ilość ekspozycji.

A tak poza nawiasem to widze, że Canon 350D szumi bardziej niż 300D.

:Salut:

sumas · 10 Czerwca 2005

...
A tak poza nawiasem to widze, że Canon 350D szumi bardziej niż 300D.

możliwe, trafiłem chyba na nienajlepszy egzemplarz

ale racz zauważyć, że to nie jest seria, to jest jedna klatka naświetlana przez 18,5 minuty, następna prawie 22 ! (widać to w exifie)

pozdrowienia

Edytowane 10 Czerwca 2005 przez sumas

Adamo · 11 Czerwca 2005

To że jedna klatka to sprawa oczywista.

Jam możesz to zrób darka 5min na ISO800 to będzie jakiś obraz do porównania.

11 Czerwca 2005

Adamo pisał (i mówił), że po wycelowaniu lunetką, zgodnie z wygrawerowaną mapką, musiał dryfem sprorą korektę ustawienia zrobić. Wygląda na to że ta mapka w lunetce biegunowej jest rozjustowana czy co?

Jeśli lunetka daje duże powiększenie a mapka nie jest przesunięta względem osi optycznej lunetki to tylko MINIMALNA korekta mogłaby być potrzebna, w granicach dokładności wizulnego ustawiania gwiazdek żeby się z mapką pokrywały!

Otwór na lunekę jest W OSI OBROTU więc nie ma co dywagować że jakaś oś SIĘ WYGŁA! :blink: Chyba że WYGŁA SIĘ OŚ SFERY NIEBIESKIEJ !