Jump to content

olbrzymi krater ...


Recommended Posts

Paskudny Lord Vader próbował przysposobić naszego ulubionego łysolka na gwiazdę śmierci, ale pewnie przerosło to jego siły (dark force :ha: ) :sterb029: i zabrał sie za mniejszego Mimaska

 

a krater wygląda przepięknie i baardzo tajemniczo :rolleyes:

 

pozdrowienia

 

no cóż trochę szkoda, że Księżyc widać z Ziemii zawsze z tej samej strony,

hmm chociaż drugiej, to moglibyśmy nigdy nie usłyszeć "Dark Side of.." Pink Floydów

:o ...co ja gadam :Boink:

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

hmm chociaż drugiej, to moglibyśmy nigdy nie usłyszeć "Dark Side of.." Pink Floydów

:o ...co ja gadam  :Boink:

 

Księżyc posłużył jako tarcza :lol: Ciekawe co za "ciałko" uderzyło w naszego naturalnego satelitę, jak dawno to było i jakiej było wielkości ?

Krater wygląda tak jakby uderzenie nastąpiło prostopadle do powierzchni. No właśnie i ta płaskość tego krateru, czy to o czymś świadczy ? Mało masywne ciało, czy mała prędkość ?

Link to comment
Share on other sites

Księżyc posłużył jako tarcza  :lol:  Ciekawe co za "ciałko" uderzyło w naszego naturalnego satelitę, jak dawno to było i jakiej było wielkości ?

Krater wygląda tak jakby uderzenie nastąpiło prostopadle do powierzchni. No właśnie i ta płaskość tego krateru, czy to o czymś świadczy ? Mało masywne ciało, czy mała prędkość ?

 

Basen Mare Orientale jest ostatnim (najmłodszym) dużym basenem uderzeniowym Księżyca, powstał w przybliżeniu 3,7mld lat temu. Ma srednicę 900km, więc olbrzym go nie stworzył. Dla porównania stary i już niezbyt widoczny z zewnątrz basen Aitken ma 2000km. "Płaskość" basenu Orientale związana jest z wypływem bazaltowej lawy po "przedziurawieniu" jeszcze nie w pełni wykształconej skorupy. Lawa zalała pierwotną "dziurę" i zastygła, tworząc niewielkie morze. W ten sam sposób powstały morza po widocznej stronie Księżyca.

pozdro

Link to comment
Share on other sites

Księżyc posłużył jako tarcza  :lol:  Ciekawe co za "ciałko" uderzyło w naszego naturalnego satelitę, jak dawno to było i jakiej było wielkości ?

Krater wygląda tak jakby uderzenie nastąpiło prostopadle do powierzchni. No właśnie i ta płaskość tego krateru, czy to o czymś świadczy ? Mało masywne ciało, czy mała prędkość ?

Już gdzieś o tym pisałem, ale korzystając z okazji jeszcze się powymądrzam :szczerbaty: Otóż kształt krateru NIE ZALEŻY od kąta uderzenia. Mamy tu do czynienia z takimi prędkościami, że wyzwolenie energii jest eksplozywne i powstały krater zawsze bęzie okrągły niezależnie od tego, czy planetoida uderzyła prostopadle czy pod kątem paru stopni.

"Płaskość" krateru nie świadczy na pewno o małej masie ciała, wręcz przeciwnie. Ciało musiało być ogromne, skoro utworzyło jeden z największych kraterów w Układzie Słonecznym. Wielkie kratery nie zachowują proporcji charakterystycznych dla tych małych. Dokładnie rzecz ujmując w czasie samego uderzenia proporcje są podobne, jednak już kilka sekund później siła grawitacji powoduje kolejno wypychanie i zapadanie się roztopionej materii (stąd wielokrotne brzegi). Na roztopione wnętrze krateru działa taka sama siła grawitacji jak na każdy inny punkt na powierzchni Księżyca dążąca do niwelacji różnicy wzniesień i nadania mu kształtu wycinka kuli, dlatego krater wydaje się płaski. Tak naprawdę jest pewnie dużo głębszy od większości kraterów, ale mały jest stosunek głębokość-średnica.

Aha, jeśli chodzi o wielkość ciała to generalna reguła mówi, że średnica krateru jest ok. 20-krotnie większa od średnicy ciała, które go wytworzyło. Mare Orientale ma ok. 1,000km średnicy, więc pechowa planetoida miała zapewne ok. 50km średnicy.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.