Jump to content

Pełna klatka Nikon - d600/d610/d750


Recommended Posts

Cześć,

 

Powoli zaczynam się rozglądać za pełną klatką ze stajni Nikona, chciałbym kupić jakoś po wakacjach. Nie mam worka pieniędzy, więc myślę o d600/d610, ewentualnie d750 z większym przebiegiem.

Trochę ludzi na forum pracowało na obydwu aparatach, jaka jest Wasza opinia - czy d600/610 wystarczy? Może warto dopłacić do d750?

 

Pod kątem astrofotografii, na papierze osiągi wydają się być zbliżone (ten sam sensor). Na korzyść d750 przemawia uchylny (jaśniejszy?) ekran, dopasowanie położenia matrycy podczas modyfikacji. W fotografii dziennej d750 też wygrywa.

 

Czy coś jeszcze warto wziąć pod uwagę? W serwisie mi powiedzieli, że z d750 nic się nie dzieje, jedynie wymiana migawki jeżeli tak kiedyś w końcu padnie, a d600/d610 są bardziej awaryjne.

 

Dzięki!

Link to comment
Share on other sites

Fotografia astrokrajobrazowa, czy przez teleskop? Jeśli ta pierwsza, to zdecydowanie D750 - bezproblemowa modyfikacja oraz zauważalnie lepszy obraz na krótkich klatkach, co ułatwia też podczas kadrowania i ostrzenia na LV. Odchylany ekran jest bardzo ważny gdy chcesz mieć coś na pierwszym planie. Bierz aparat z dużym przebiegiem, jak padnie to naprawa migawki i tak wyjdzie taniej, niż różnica w cenie względem mało używanego aparatu. Jak nie planujesz timelapsów, to i tak zrobisz zdjęć tyle co nic, a jak je planujesz, to patrz poprzednie zdanie :)

Jeśli do teleskopu, to można poprzestać na 600/610, chociaż pełna klatka do teleskopu to zwykle i tak zły wybór (prawie nic jej nie kryje).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W moim odczuciu D750 lepiej się kalibruje biasami i darkami niż D600, ale to subiektywna opinia. D750 ogólnie przyjemniej się używa, a w nocy na ekranie więcej pokazuje (łatwiej ostrzyć) jedynie ma dziwną wtyczkę USB przez którą raz miałem problem.

Ale jak nie chcesz przesadzać z wydatkami, to D600 to też dobry wybór.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

16 hours ago, MateuszW said:

Fotografia astrokrajobrazowa, czy przez teleskop? Jeśli ta pierwsza, to zdecydowanie D750 - bezproblemowa modyfikacja oraz zauważalnie lepszy obraz na krótkich klatkach, co ułatwia też podczas kadrowania i ostrzenia na LV. Odchylany ekran jest bardzo ważny gdy chcesz mieć coś na pierwszym planie. Bierz aparat z dużym przebiegiem, jak padnie to naprawa migawki i tak wyjdzie taniej, niż różnica w cenie względem mało używanego aparatu. Jak nie planujesz timelapsów, to i tak zrobisz zdjęć tyle co nic, a jak je planujesz, to patrz poprzednie zdanie :)

Jeśli do teleskopu, to można poprzestać na 600/610, chociaż pełna klatka do teleskopu to zwykle i tak zły wybór (prawie nic jej nie kryje).

 

No i przekonał :) heh, dzięki. Setup to SWSA + obiektyw, time lapsów nie mam zamiaru robić, chciałbym mieć też możliwość robienia fotografii dziennej, więc d750 wydaje się być oczywistym wyborem. Tak, jak mówisz, duży przebieg i liczyć się z ewentualną wymianą migawki, byle body było zadbane.

Teleskop to "może kiedyś" i pewnie z APS-C, chodził mi po głowie kiedyś d7500, nawet zastanawiałem się, by zamiast d750 kupić, ale jednak większy pixel ma dla mnie większe znaczenie.

 

15 hours ago, MaciejW said:

W moim odczuciu D750 lepiej się kalibruje biasami i darkami niż D600, ale to subiektywna opinia. D750 ogólnie przyjemniej się używa, a w nocy na ekranie więcej pokazuje (łatwiej ostrzyć) jedynie ma dziwną wtyczkę USB przez którą raz miałem problem.

Ale jak nie chcesz przesadzać z wydatkami, to D600 to też dobry wybór.

 

Dzięki Maćku, pamiętam własnie, że miałeś obydwa aparaty i że d750 lepiej się sprawdza :) 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Odkopię trochę ten temat,

 

Czasem Nikon Z6 pojawia się w dobrej cenie używany, w zasadzie nie jest o wiele droższy od D750, nawet jeżeliby doliczyć adapter FTZ i mieć z tyłu głowy, że to aparat na lata.

 

Ale nie widziałem w sumie, żeby ktoś używał na forum albo żeby ktoś go modyfikował.

 

Ma ktoś doświadczenie z modowaniem i używaniem Z6 do astrofoto?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.