ZWO AM5 - subiektywna recenzja

[astrokarol]

Uwaga, suchar!

 

Można odkręcać obudowę ale trzeba z rana wstawać. Na tym polega odpowiedzialność/gwarancja 

 

[count.neverest]

4 godziny temu, Robson_g napisał:

Jak brałem w Astroszopie montaż, w którym łamały się przekładnie, to rozkręcałem, przy okazji łamałem części a oni i tak brali go na gwarancję.

 

Ioptron doskonale wiedział co się dzieje, bo założenia projektowe były błędne- zbyt słabe silniki, a mocniejsze nie mieściły się w już odlanych obudowach. W tamtym czasie cemy nagle zniknęły z europejskich sklepów, była chwila przerwy i pojawiły się nowe modele. Wygląda na to, że producent wziął sobie do serca uwagi, bo jakość nowych jest znacznie lepsza.

Edytowane 13 Lipca 2022 przez count.neverest

[warpal]

19 godzin temu, bas.sic napisał:

W moim przypadku PE max/min o zatrważających wartościach 25.7/13.6 arc-sec.

W moim jest to 27.4/14.3.

Ale z tego co widzę to taka trochę średnia światowa.

 

[bas.sic]

20 minut temu, warpal napisał:

W moim jest to 27.4/14.3.

Ale z tego co widzę to taka trochę średnia światowa.

 

Dokładnie. Większość wykresów które widziałem w sieci mają podobny błąd +/- kilka arc-sec.

[Krzysztof z Bagien]

24 minuty temu, warpal napisał:

W moim jest to 27.4/14.3.

I faktycznie jest inny wykres, niż @bas.sicwrzucił? W sensie, że to naprawdę jest z pomiarów danego egzemplarza, a nie jak Chińczycy mają w zwyczaju np. w przypadku filtrów - jeden wykres do wszystkiego?

[warpal]

19 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

I faktycznie jest inny wykres, niż @bas.sicwrzucił?

Jest zdecydowanie inny.

[JustinSullivan]

Czy ktoś z Was koledzy kupował przedłużki piera? Bo chodzi mi po głowie ta PE160 ale na razie widzę niedostępna. Zastanawiam się czy lepsze pełne czy ta na 3 prętach? I jaki wpływ na wiatr ma to czy pełna czy na prętach? 

[Borucza]

1 godzinę temu, JustinSullivan napisał:

Czy ktoś z Was koledzy kupował przedłużki piera? Bo chodzi mi po głowie ta PE160 ale na razie widzę niedostępna. Zastanawiam się czy lepsze pełne czy ta na 3 prętach? I jaki wpływ na wiatr ma to czy pełna czy na prętach? 

 

 

Dla PE160 zalecane obciążenie max 10 kg. Dla PE70 dopuszczalne obciążenie do 50 kg. Kupiłem PE70. Dla tych przedłużek więcej roboty ze skręcaniem

[JustinSullivan]

2 minuty temu, Borucza napisał:

Dla PE160 zalecane obciążenie max 10 kg. Dla PE70 dopuszczalne obciążenie do 50 kg. Kupiłem PE70. Dla tych przedłużek więcej roboty ze skręcaniem

To wiem. Mój setup nie ma 10 kilo tylko się zastanawiam czy faktycznie PE160 będą stabilne i niewrażliwe na wiatr.

[warpal]

Musiałem jedną rzecz wypróbować.

Mianowicie - czy faktycznie sterownik ASCOM działa poprawnie (GoTo z APT i jednocześnie podpięte PHD)

Interfejs jest dość (delikatnie mówiąc) ubogi.

Wydaje  się jednak, że wszystko działa poprawnie. Zobaczymy w warunkach polowych.

[ZbyT]

Godzinę temu, JustinSullivan napisał:

Czy ktoś z Was koledzy kupował przedłużki piera? Bo chodzi mi po głowie ta PE160 ale na razie widzę niedostępna. Zastanawiam się czy lepsze pełne czy ta na 3 prętach? I jaki wpływ na wiatr ma to czy pełna czy na prętach? 

 

moim skromnym zdaniem przedłużka nie ma żadnego wpływu na kierunek i siłę wiatru

 

pozdrawiam

[dobrychemik]

2 godziny temu, ZbyT napisał:

 

moim skromnym zdaniem przedłużka nie ma żadnego wpływu na kierunek i siłę wiatru

 

pozdrawiam

 

Udowodnij! 

[JustinSullivan]

No i do mnie przed chwilę dotarł tyle wyczekiwany montaż. Potwierdzam wszystko co mówił kolega @bas.sic. Nie ma się do czego przyczepić jeśli chodzi o jakość wykonania. Jest bardzo cichy. Jeśli o chodzi o PE to u mnie jest 23/10.2 arcsec.

[dobrychemik]

Ranking polskich AM5, notowanie nr 1:

 

1. @JustinSullivan 23.0/10.2

2. @bas.sic 25.7/13.6

3. @warpal 27.4/14.3

 

CDN

 

[warpal]

27 minut temu, dobrychemik napisał:

Ranking polskich AM5, notowanie nr 1:

 

1. @JustinSullivan 23.0/10.2

2. @bas.sic 25.7/13.6

3. @warpal 27.4/14.3

 

CDN

 

Dlatego nie gram w Lotto.

[JustinSullivan]

Za  to ja mam najdziwniejszy wykres

 

 

 

Edytowane 14 Lipca 2022 przez JustinSullivan

[bas.sic]

Mnie to zastanawia jedno.

Dlaczego Test Report Generation Time jest prawie takie same u każdego, różni się minutami dosłownie.

[JustinSullivan]

15 minut temu, bas.sic napisał:

Mnie to zastanawia jedno.

Dlaczego Test Report Generation Time jest prawie takie same u każdego, różni się minutami dosłownie.

 

Pytałem niedawno TJConollyego o to jak PE jest mierzony. Odpisał, że maszynowo z użyciem oprogramowania, więc to nie są testy pod niebem. Różnica w minutach może być spowodowana tym kiedy dany montaż został podpięty pod sprzet pomiarowy. Zakładam, że jednocześnie taki sprzęt może mierzyć kilkadziesiąt jednostek. Ale to tylko moje spekulacje.

[MateuszW]

10 minut temu, JustinSullivan napisał:

 

Pytałem niedawno TJConollyego o to jak PE jest mierzony. Odpisał, że maszynowo z użyciem oprogramowania, więc to nie są testy pod niebem. Różnica w minutach może być spowodowana tym kiedy dany montaż został podpięty pod sprzet pomiarowy. Zakładam, że jednocześnie taki sprzęt może mierzyć kilkadziesiąt jednostek. Ale to tylko moje spekulacje.

No to raczej jasne, że nie pod niebem. Wystarczy podpiąć odpowiednio dokładny enkoder i zrobić przejazd 360 stopni na dużej prędkości. Nic dziwnego, że trwa to tylko kilka minut.

Edytowane 14 Lipca 2022 przez MateuszW

[Krzysztof z Bagien]

Jesteście w stanie sprawdzić, czy montaż ogarnie śledzenie satelitów itp.? Czyli - czy da radę z kompa dowolnie zmieniać prędkość obrotu obu osi niezależnie od siebie? Bo, zdaje się, ten montaż od Rainbow Astro niby miał umieć, a potem się okazało, że nie da się ustawić różnych prędkości dla obu osi; ale mieli to poprawić.

[WielkiAtraktor]

22 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Czyli - czy da radę z kompa dowolnie zmieniać prędkość obrotu obu osi niezależnie od siebie? Bo, zdaje się, ten montaż od Rainbow Astro niby miał umieć, a potem się okazało, że nie da się ustawić różnych prędkości dla obu osi; ale mieli to poprawić.

 

Dziwne, myślałem, że to oczywista funkcja (na 8-letnim HEQ5 da się bez problemu).

[Krzysztof z Bagien]

21 minut temu, WielkiAtraktor napisał:

na 8-letnim HEQ5 da się bez problemu

Jesteś pewny? Bo np. w AZ-EQ5 powyżej 1000"/s oś musi się zatrzymać, żeby zmienić prędkość - i jest to ograniczenie firmware'owe, z tego co wiem we wszystkich montażach SW (coś tam mieli zmienić w tym roku w nowych wersjach firmware'u, ale akurat do AZ-EQ5 nie ma nowszej wersji; do HEQ-5 jest, ale tylko do nowszych egzemplarzy, niekompatybilna ze starymi), więc płynne śledzenie szybszych satelitów nie jest możliwe.

[orlen]

49 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Jesteście w stanie sprawdzić, czy montaż ogarnie śledzenie satelitów itp.? Czyli - czy da radę z kompa dowolnie zmieniać prędkość obrotu obu osi niezależnie od siebie? Bo, zdaje się, ten montaż od Rainbow Astro niby miał umieć, a potem się okazało, że nie da się ustawić różnych prędkości dla obu osi; ale mieli to poprawić.

Poprawili jakiś czas temu

[WielkiAtraktor]

5 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Jesteś pewny? Bo np. w AZ-EQ5 powyżej 1000"/s oś musi się zatrzymać, żeby zmienić prędkość

Moja wina, nie zinterpretowałem "dowolnie" wystarczająco mocno. Tak, w HEQ5 (przynajmniej: w moim) też trzeba zatrzymać oś przechodząc między reżimem wolnym (⩽128x prędkość gwiazdowa) i szybkim (>128x).

Edytowane 14 Lipca 2022 przez WielkiAtraktor

[Krzysztof z Bagien]

Otóż to, więc można to zrobić jako ciąg poleceń GOTO i będzie skokowo, ale nie można za pomocą moveaxis, żeby było płynnie.

Więc, żeby była jasność - chodzi mi o to, żeby było płynnie

Edytowane 14 Lipca 2022 przez Krzysztof z Bagien