Jump to content

Filtry Baadera stają się lepsze?


Recommended Posts

Od kilku lat używam baadera i nigdy nie miałem powodów do jakiegokolwiek narzekania. Mam chyba 8 filtrów tej marki, do dwóch setupów...nie wiem skąd ostatnio ta nagonka na baadera ;)

 

Link to comment
Share on other sites

Mówimy konkretnie o filtrach (bardzo) wąskopasmowych, które były zwyczajnie lipne. Znaczy, pewnie dobre też się trafiały, ale sporo było takich z kompletnie nietrafionym pasmem. Jak masz LRGB, to zupełnie inna bajka i na ich podstawie żadnych wniosków na temat wąskopasmowych nie wyciągniesz. A doświadczenie niestety pokazało, że marka nie gwarantuje jakości.

 

A jeśli już mówimy o własnych doświadczeniach z tą firmą: na dwa nowe, kupione w sklepie filtry Baadera, dwa miały jakieś wady - i w obu przypadkach były to wady samego szkła; kontrola jakości, jeśli by jakaś była, powinna to wyłapać.

Edited by Krzysztof z Bagien
Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Jeden miałem felerny OIII 4,5 nm. Ale pozostałe NB ok, no tyle że sprzed 14 lat :)

 

Pamiętny filtr OIII nie przepuszczający OIII. Nawet u chińczyków takiego numeru nie spotkałem. To nic, "Baader jest świetny".

 

Ale trzeba przyznać, że nowe Baadery z serii CMOS są bardzo fajne. Tyle że nie zawsze. @kubaman miał przejścia z OIII z tej serii. A, i jeszcze @Jan Bielański też kupił całą serię i okazało się, że wszystkie oprócz OIII są świetne...

Z kolei porównanie widm Baaderów ze starszej serii 7-8nm CCD już tu zamieszczałem i tam potrafi być zgroza. Nie wypada mi tu jednak wskazywać komu się trafiły te najgorsze.

Link to comment
Share on other sites

57 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Pamiętny filtr OIII nie przepuszczający OIII. Nawet u chińczyków takiego numeru nie spotkałem. To nic, "Baader jest świetny".

 

Ale trzeba przyznać, że nowe Baadery z serii CMOS są bardzo fajne. Tyle że nie zawsze. @kubaman miał przejścia z OIII z tej serii. A, i jeszcze @Jan Bielański też kupił całą serię i okazało się, że wszystkie oprócz OIII są świetne...

Z kolei porównanie widm Baaderów ze starszej serii 7-8nm CCD już tu zamieszczałem i tam potrafi być zgroza. Nie wypada mi tu jednak wskazywać komu się trafiły te najgorsze.

To znaczy że moje NB Baadera są już w tej klasyfikacji antykami? :)

Link to comment
Share on other sites

Baader nie wiem czemu z OIII ma najwięcej problemów, w tej nowej serii potrafili zrobić Hb 5.5nm o transmisji ~93% (i to już dla dwóch filtrów w pomiarach wykazałeś).

Natomiast OIII nowa/stara seria ~83% transmisji, a pik ~93% gdzieś w okolicy 503nm (lub w ogóle). Dobrze że czuła kamera QHY600M sobie z tym radzi...

Zaletą nowych Baader-ów bez oprawki jest wyczernienie i brak odblasków ale konkurencja też to stosuje.

Pomiary_OIII_Baader-CMOS-Optimized.png

Link to comment
Share on other sites

Wiesz, w biznesie najważniejsze to utrzymać klienta. Więc taki Baader może wymieniać nawet dobre filtry bo klient ma takie "widzimisie" - a te wszystkie zwroty i wymiany sprzeda na Black Frajdej - i wciąż wyjdzie na swoje.

 

Z drugiej strony pomiary Oskara to usługa koleżeńska, pozwalająca a priori wybrać najlepszego producenta / ofertę, ale nie będzie żadnym dowodem w sądzie - bo pierwsze pytanie jakie tam padnie to certyfikacja sprzętu pomiarowego.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Marek_N napisał:

ale nie będzie żadnym dowodem w sądzie - bo pierwsze pytanie jakie tam padnie to certyfikacja sprzętu pomiarowego.

 

 W jakim sądzie? Zamierzasz sądzić się z Baaderem? ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.