Filtry Baadera stają się lepsze?

[Herbert West]

@dobrychemik, widziałeś? Czyżby Baader poczuł na karku oddech konkurencji / wkurzonych klientów???

 

Baader Narrowband-/Highspeed Filter Selector / Baader Narrowband-/Highspeed Filter Selector / Baader Planetarium Blog Posts (baader-planetarium.com)

 

 

[Krzysztof z Bagien]

Dużo gorsze już być nie mogły, więc kierunek zmian jest jeden

[Maetrik]

Od kilku lat używam baadera i nigdy nie miałem powodów do jakiegokolwiek narzekania. Mam chyba 8 filtrów tej marki, do dwóch setupów...nie wiem skąd ostatnio ta nagonka na baadera

 

[Gość na chwilę]

2 minuty temu, Maetrik napisał:

Od kilku lat używam baadera i nigdy nie miałem powodów do jakiegokolwiek narzekania. Mam chyba 8 filtrów tej marki, do dwóch setupów...nie wiem skąd ostatnio ta nagonka na baadera

 

Ja też.

[Krzysztof z Bagien]

Mówimy konkretnie o filtrach (bardzo) wąskopasmowych, które były zwyczajnie lipne. Znaczy, pewnie dobre też się trafiały, ale sporo było takich z kompletnie nietrafionym pasmem. Jak masz LRGB, to zupełnie inna bajka i na ich podstawie żadnych wniosków na temat wąskopasmowych nie wyciągniesz. A doświadczenie niestety pokazało, że marka nie gwarantuje jakości.

 

A jeśli już mówimy o własnych doświadczeniach z tą firmą: na dwa nowe, kupione w sklepie filtry Baadera, dwa miały jakieś wady - i w obu przypadkach były to wady samego szkła; kontrola jakości, jeśli by jakaś była, powinna to wyłapać.

Edytowane 13 Lipca 2022 przez Krzysztof z Bagien

[Gość na chwilę]

Jeden miałem felerny OIII 4,5 nm. Ale pozostałe NB ok, no tyle że sprzed 14 lat

[dobrychemik]

28 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Jeden miałem felerny OIII 4,5 nm. Ale pozostałe NB ok, no tyle że sprzed 14 lat

 

Pamiętny filtr OIII nie przepuszczający OIII. Nawet u chińczyków takiego numeru nie spotkałem. To nic, "Baader jest świetny".

 

Ale trzeba przyznać, że nowe Baadery z serii CMOS są bardzo fajne. Tyle że nie zawsze. @kubaman miał przejścia z OIII z tej serii. A, i jeszcze @Jan Bielański też kupił całą serię i okazało się, że wszystkie oprócz OIII są świetne...

Z kolei porównanie widm Baaderów ze starszej serii 7-8nm CCD już tu zamieszczałem i tam potrafi być zgroza. Nie wypada mi tu jednak wskazywać komu się trafiły te najgorsze.

[RMK]

Może coś przegapiłem. Można poprosić o jakieś statystyki w stosunku do marki przebadanych filtrów oraz liczność próby?

[Gość na chwilę]

57 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Pamiętny filtr OIII nie przepuszczający OIII. Nawet u chińczyków takiego numeru nie spotkałem. To nic, "Baader jest świetny".

 

Ale trzeba przyznać, że nowe Baadery z serii CMOS są bardzo fajne. Tyle że nie zawsze. @kubaman miał przejścia z OIII z tej serii. A, i jeszcze @Jan Bielański też kupił całą serię i okazało się, że wszystkie oprócz OIII są świetne...

Z kolei porównanie widm Baaderów ze starszej serii 7-8nm CCD już tu zamieszczałem i tam potrafi być zgroza. Nie wypada mi tu jednak wskazywać komu się trafiły te najgorsze.

To znaczy że moje NB Baadera są już w tej klasyfikacji antykami?

[♥ Jan Bielański]

Baader nie wiem czemu z OIII ma najwięcej problemów, w tej nowej serii potrafili zrobić Hb 5.5nm o transmisji ~93% (i to już dla dwóch filtrów w pomiarach wykazałeś).

Natomiast OIII nowa/stara seria ~83% transmisji, a pik ~93% gdzieś w okolicy 503nm (lub w ogóle). Dobrze że czuła kamera QHY600M sobie z tym radzi...

Zaletą nowych Baader-ów bez oprawki jest wyczernienie i brak odblasków ale konkurencja też to stosuje.

[♥ Jan Bielański]

Zastanawia mnie czy ten dokument po dokonaniu pomiarów widma może być podstawą w przypadku zakupu nowych filtrów do reklamacji w przyszłości?

whitepaper_narrowband_filters_on_astronomical_telescopes.pdf

[Marek_N]

Wiesz, w biznesie najważniejsze to utrzymać klienta. Więc taki Baader może wymieniać nawet dobre filtry bo klient ma takie "widzimisie" - a te wszystkie zwroty i wymiany sprzeda na Black Frajdej - i wciąż wyjdzie na swoje.

 

Z drugiej strony pomiary Oskara to usługa koleżeńska, pozwalająca a priori wybrać najlepszego producenta / ofertę, ale nie będzie żadnym dowodem w sądzie - bo pierwsze pytanie jakie tam padnie to certyfikacja sprzętu pomiarowego.

[diver]

Godzinę temu, Marek_N napisał:

ale nie będzie żadnym dowodem w sądzie - bo pierwsze pytanie jakie tam padnie to certyfikacja sprzętu pomiarowego.

 

 W jakim sądzie? Zamierzasz sądzić się z Baaderem?