Jowisz 2022

[AviatorL]

Czym robiłaś te zdjęcia?

[Milena Niemczyk]

Teraz, AviatorL napisał:

Czym robiłaś te zdjęcia?

Nikon Coolpix B700 - nie przeznaczony do astro, bardziej taki żeby ,,jakieś fotki sobie zrobić" chociaż Łysy wychodzi z niego całkiem nieźle 

[AviatorL]

60x zoom? Nieźle. Szukałem kiedyś kompakta z dużym zoomem i chyba go przeoczyłem.

[Milena Niemczyk]

20 minut temu, AviatorL napisał:

60x zoom? Nieźle. Szukałem kiedyś kompakta z dużym zoomem i chyba go przeoczyłem.

Tak, ten zoom bardzo fajnie sprawdza się np. przy okolicznych górach Poza tym, naprawdę dobry aparat z dobrą jakością

[pmamot]

Sesja z 17/18.09.2022

Warunki słabe . 

SW300/1500

F20

ASI178MM

RGB

 

 

 

 

Edytowane 18 Września 2022 przez pmamot
korekta odcienia wcp

[Andrzej Lach]

Wczorajsze przejście Europy na tle tarczy Jowisza.
 

CC 8" + T7M
PIPP => AS!3 => RegiStax => Siril => PS

 

Cień Europy "schodzący" z tarczy.

5 x 50% z 2000 klatek

 

 

 

Europa przechodząca przez krawędź Jowisza.

6 x 25% z 2000 klatek

 

Edytowane 19 Września 2022 przez Andrzej Lach

[count.neverest]

Co robisz w Sirilu, po wypluciu z Registaxa?

[Andrzej Lach]

14 minut temu, count.neverest napisał:

Co robisz w Sirilu, po wypluciu z Registaxa?

Tym razem w Registaxie użyłem tylko RGB Balance, a w Sirilu Dekonwolucja oraz Saturacja (PS to już tylko poziomy i złożenie GIFa).

 

Staram się próbować alternatyw dla Registaxa, który jest świetnym programem ale ma strasznie (wg mnie) toporny interface. Dlatego też próbuje korzystać z innych narzędzi, np. testuje Darktable, który ma fajne narzędzia do ostrzenia.

[WielkiAtraktor]

Jak animacja w kolorze, to polecam zamieszczać wideo MP4/H264, nie GIFa (który masakruje drobne szczegóły przez redukcję do 256 kolorów i dithering). Informacje o tym, jak to zrobić m.in. tu i tu.

[*Wojtek*]

W PIPP też można zrobić plik wideo z zdjęć i jest bezstratnie. Tylko potem trzeba zrobić konwersję na MP4, gdyż plik z PIPP nie wczytuje przeglądarka.

Edytowane 18 Września 2022 przez *Wojtek*

[21szpak]

Polecam program AstroSurface, moim zdaniem lepszy od registax i o niebo łatwiejszy w obsłudze.

[Witos]

2 godziny temu, 21szpak napisał:

Polecam program AstroSurface, moim zdaniem lepszy od registax i o niebo łatwiejszy w obsłudze.

Jestem początkujący w obróbce, ale widzę że ten program chyba najbardziej mi przypasuje. Mogę zrobić wszystko w jednym miejscu.

 

 

[Krzysztof z Bagien]

4 godziny temu, 21szpak napisał:

Polecam program AstroSurface, moim zdaniem lepszy od registax i o niebo łatwiejszy w obsłudze.

Strona programu jakoś szczególnie nie napawa optymizmem, ale zobaczymy

[21szpak]

11 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Strona programu jakoś szczególnie nie napawa optymizmem, ale zobaczymy

Ale program jest spoko. 

[karp_killer]

18 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Strona programu jakoś szczególnie nie napawa optymizmem, ale zobaczymy

Też się przesiadłem:

 

 

[21szpak]

Jowisz z nocy 18 września. Warunki niestety dość słabe. Spaliny z kominów nie pomagają.

 

Na tarczy Jowisza Io oraz jego cień, na skraju tarczy zachodząca już WCP.

 

Edytowane 19 Września 2022 przez 21szpak

[Andrzej Lach]

W dniu 18.09.2022 o 19:56, 21szpak napisał:

Polecam program AstroSurface, moim zdaniem lepszy od registax i o niebo łatwiejszy w obsłudze.

Dzięki za polecenie, program jest rzeczywiście świetny i nie dość że zastąpił mi AS3!, Registax i PS, to jest bardzo przyjazny w obsłudze (praktycznie wszędzie można zapisać gotowe pre-sety).
Dodatkowo pozwolił mi wyciągnąć więcej szczegółów z materiału. Kolejnym plusem jest to jak poradził sobie z artefaktami podczas stackowania, które były jakimiś paprochami na kamerze - przy korzystaniu z AS3!, musiałem je usuwać "ręcznie" w PS.

 

Wrzucam dla porównania, obrobiony ponownie materiał z ubiegło weekendu.

Po lewej stronie dotychczasowy workflow: PIPP => AS!3 => RegiStax => Siril => PS

Po prawej stronie: PiPP => AstroSurface

 

(materiał wejściowy nie najwyższych lotów, ale jak dla mnie różnica w efekcie końcowym jak i w czasie obróbki oraz przyjemności z pracy z programem na duży PLUS  )

 

Jedyny problem jaki zauważyłem to że podczas stackowania, w przypadku tego materiału zmienił się środek kadru, w zależności jak  księżyca Jowisza były ułożone (materiał z PiPP miał tarczę planety w centrum każdej klatki).

Edytowane 21 Września 2022 przez Andrzej Lach

[*Wojtek*]

Dzięki Andrzej Lach za to porównanie! Widząc to powyższe porównanie, można tylko stwierdzić, że to rzeczywiście świetny program. To teraz jest nawet sens nagrywania słabszej jakości avików, skoro ten program potrafi tak dobrze wyciągnąć detal. Rozumiem, że w tym programie można hurtowo obrabiać aviki?

[Andrzej Lach]

36 minut temu, *Wojtek* napisał:

Dzięki Andrzej Lach za to porównanie! Widząc to powyższe porównanie, można tylko stwierdzić, że to rzeczywiście świetny program. To teraz jest nawet sens nagrywania słabszej jakości avików, skoro ten program potrafi tak dobrze wyciągnąć detal. Rozumiem, że w tym programie można hurtowo obrabiać aviki?

Wydaje mi się że nie ma takiej możliwości.

Co jest jednak na plus, to że domyślnie program zapamiętuje ostatnie ustawienia, więc cała obróbka sprowadzi się do wczytania pliku i przejścia przez wybrane opcje.

Edytowane 21 Września 2022 przez Andrzej Lach

[wampum]

Też się pd dzisiaj zacząłem bawić Astrosurface i wydaje się być lepszy od w.w.

Jako ciekawostka, wczorajszy materiał zbierany afokalnie za pomocą aparatu smartfona.

Obróbka tylko w Astrosurface (po złączeniu mp4 do jednego AVi w PIPP).

Tytuł "Jowisz udający Satruna" - widoczna obwódka pojawia się praktycznie od razu po przesuniećiu którymś z kluczowych suwaków.

 

[Andrzej Lach]

13 godzin temu, wampum napisał:

 

Tytuł "Jowisz udający Satruna" - widoczna obwódka pojawia się praktycznie od razu po przesuniećiu którymś z kluczowych suwaków.

 

Upewnij się że opcje są "wyzerowane" zanim rozpoczniesz edycję. Nawet nie zresetowane a wyzerowane - np. dla jednej z opcji wavelet, domyślna wartość siły "strength", ustawiona jest na maximum. Przy takim ustawieniu, rzeczywiście drobną modyfikacja może wprowadzać duże zniekształcenia. Po wyzerowaniu będziesz o wiele większy zakres kontroli nad zmianami.

Edytowane 22 Września 2022 przez Andrzej Lach

[wampum]

2 godziny temu, Andrzej Lach napisał:

Upewnij się że opcje są "wyzerowane" zanim rozpoczniesz edycję. Nawet nie zresetowane a wyzerowane - np. dla jednej z opcji wavelet, domyślna wartość siły "strength", ustawiona jest na maximum. Przy takim ustawieniu, rzeczywiście drobną modyfikacja może wprowadzać duże zniekształcenia. Po wyzerowaniu będziesz o wiele większy zakres kontroli nad zmianami.

Hej.

To ogarnąłem już to, prawie wszędzie w tym programie można ustawić silłę danej wartości zmiany. Dzieki.

[gawain74]

Mój pierwszy w tym sezonie

ED80 / Barlow Hyperion / ASI 224

3.09.2022

 

[*Wojtek*]

Gawain74, jestem zaskoczony, że z ED80 może wyjść tak dobry Jowisz. Przy bardzo dobrym seeingu pewnie byłoby jeszcze lepiej.

[AviatorL]

To najlepsze moje zdjęcie jak do tej pory.

Noc 16/17 września.

 

A to inne z tej samej nocy

 

SW Mak 127

Celestron NexStar SLT AZ GoTo

ZWO ASI 462 MC

Baader UV/IR-Cut