Jowisz 2022

[*Wojtek*]

Przed chwilą sprawdziłem i nawet fajnie wygląda ta animacja w dużej skali, więc wrzuciłem jeszcze raz plik wideo, bez dodatkowego obramowania.

 

 

Edytowane 17 Sierpnia 2022 przez *Wojtek*

[pmamot]

Korekta w obróbce .

Poprawiono okolice WCP

Jowisz 17.08.2022

 

 

 

 

 

 

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez pmamot
Dodatkowe foto z kanałami RGB

[*Wojtek*]

 Mniej więcej tak wygląda jeden z najlepszych avików z ostatniej sesji. Pierwsze video trochę przerobione, drugie to oryginał. Pliki zrobione w Avidemux. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[RomekAstrobaza]

No ja liczę, że dzisiaj coś lepiej zavikuje Saturna i Jowisza.

Bo 2 próby wcześniejsze średnio udane

Do trzech razy sztuka

[karp_killer]

18.08.2022

 

 

Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS
Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Sensor: svBony sv305
Ekspozycja: 10x3min
Apki: Photoshop, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, WinJUPOS

[RomekAstrobaza]

Z dzisiejszej nocy tak z ok 1:00 - 1:30 chyba

dwie wersje 

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez RomekAstrobaza

[WielkiAtraktor]

Jaki to teleskop i kamera były?

[RomekAstrobaza]

23 minuty temu, WielkiAtraktor napisał:

Jaki to teleskop i kamera były?

ja to do mnie to już pisze

teleskop z wysokiej półki (niestety stojący na źle zrobionym słupie i sa mega drgania) 

Meade LX600

A kamerka to ASI 178 color. (Radomska Astrobaza)

 

sam zestaw ma.mega potencjał ale brakuje czasu by ustrzelić super warunki . w dodatku blisko centrum 200tys miasta i na wschodzie graniczymy ze stacja mpk , która wymieniła oświetlenie na ledowe i zrobiło się słabo

 

robię fotki zawsze po obserwacjach dla mieszkańców Radomia i nie tylko

 

No i wczoraj było mliko

Za tydzień może będzie więcej szczęścia hehe 

 

edit

Choć największy problem.jest z drganiami , bo ciężko ostrość się ustawia.

podczas awikowania planeta 'lata" - jak np przejedzie autobus po ulicy oddalonej od Astrobazy o około 100-150m

 

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez RomekAstrobaza

[pmamot]

19 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

sam zestaw ma.mega potencjał ale brakuje czasu by ustrzelić super warunki . w dodatku blisko centrum 200tys miasta i na wschodzie graniczymy ze stacja mpk , która wymieniła oświetlenie na ledowe i zrobiło się słabo

 

robię fotki zawsze po obserwacjach dla mieszkańców Radomia i nie tylko

 

No i wczoraj było mliko

Za tydzień może będzie więcej szczęścia hehe 

 

Meade LX600 to jest seria i nie wskazuje to oznaczenie o wielkości teleskopu . w sensie ile ma cali zwierciadło główne ?

Jeżeli chodzi o avikowanie planet miejskie oświetlenie nie wpływa na pozyskiwanie materiału . 

 

Słup masz na myśli piera? Za wysoki ? , za mała średnica ? 

 

[*Wojtek*]

RomekAstrobaza, napiszę to z własnego doświadczenia. Wiele lat temu, kiedy kupiłem nowe SCT9.25, okazało się, że LG w nim było całkowicie zaparowane. Dosłownie, na lustrze była mleczna warstwa. Trzeba było lustro wyciągnąć i umyć. Napisałem to, ponieważ wygląda na to, że w tego typu teleskopach, może jakimś cudem zaparować lustro i potem nie odparować, chyba że sprzedawca robił nim coś innego. Dodam tylko, że potem przez cały czas, kiedy miałem ten teleskop, takie zaparowanie mi się nie przytrafiło.

Jeszcze jedna sprawa z brudnym LG. Po pięcioletniej przerwie od naszego hobby, postanowiłem ponownie się tym zająć. Wszystko było brudne, więc między innymi trzeba było umyć LG w Newtonie. Umyłem to lustro i wyglądało, że jest w porządku. Przed ostatnią sesją, poświeciłem w nocy do środka tubusa i LG wyglądało mi podejrzanie. Praktycznie całe było lekko mleczne a tylko na krawędzi, w małym obszarze błyszczały się powłoki. W dzień wyciągnąłem LG z teleskopu i wziąłem się za mycie lustra. Co się okazało, że ostatnim razem nie umyłem dokładnie lustro. Wyglądało na czyste, ale wymagało jeszcze przetarcia  na mokro, miękką ściereczką do optyki. I dopiero wtedy zobaczyłem błysk powłok lustra i bardzo wyraźne odbicie swojej twarzy. Akurat umyłem to lustro w tym dniu, kiedy później miałem udaną sesję z Jowiszem i efekty tego są wyżej. Ale żeby nie było tak, że umycie lustra to lekarstwo na marne warunki. Na drugą noc też poszedłem avikować i się okazało, że nagrywam takiej jakości materiał, jak twój wyżej. Zauważyłem, że kiedy jest ciepła noc, to jakość materiału kiepska. Napisałem tyle o myciu lustra, ponieważ czasami o tym się zapomina a może to mocno zaskoczyć.

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez *Wojtek*

[RomekAstrobaza]

15 minut temu, pmamot napisał:

Meade LX600 to jest seria i nie wskazuje to oznaczenie o wielkości teleskopu . w sensie ile ma cali zwierciadło główne ?

Jeżeli chodzi o avikowanie planet miejskie oświetlenie nie wpływa na pozyskiwanie materiału . 

 

Słup masz na myśli piera? Za wysoki ? , za mała średnica ? 

 

14 cali 

 

fakt przy Układzie Słonecznym rzeczywiście to zaswietlenie mniej przeszkadza - ale wpływa trochę na avikowanie, bo jak kiedyś zgasły światła na mpk to dało się zauważyć lepsza jakoś obrazu planet.

 

ale tak jak napisałem w edycji - drgania są problemem największym.

 

lx600 stoi na słupie wolnostojącym w środku budynku na którym zamontowany jest pier.

 

niestety słup ma ok 40 cm średnicy a wysokość jego to ok 7-8m - w dodatku stoi na ławie betonowej o grubości 30 cm hehe - kabaret. Niestety dużo błędów konstrukcyjnych

 

 

 

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez RomekAstrobaza

[RomekAstrobaza]

5 minut temu, *Wojtek* napisał:

RomekAstrobaza, napiszę to z własnego doświadczenia. Wiele lat temu, kiedy kupiłem nowe SCT9.25, okazało się, że LG w nim było całkowicie zaparowane. Dosłownie, na lustrze była mleczna warstwa. Trzeba było lustro wyciągnąć i umyć. Napisałem to, ponieważ wygląda na to, że w tego typu teleskopach, może jakimś cudem zaparować lustro i potem nie odparować, chyba że sprzedawca robił nim coś innego. Dodam tylko, że potem przez cały czas, kiedy miałem ten teleskop, takie zaparowanie mi się nie przytrafiło.

Jeszcze jedna sprawa z brudnym LG. Po pięcioletniej przerwie od naszego hobby, postanowiłem ponownie się tym zająć. Wszystko było brudne, więc między innymi trzeba było umyć LG w Newtonie. Umyłem to lustro i wyglądało, że jest w porządku. Przed ostatnią sesją, poświeciłem w nocy do środka tubusa i LG wyglądało mi podejrzanie. Praktycznie całe było lekko mleczne a tylko na krawędzi, w małym obszarze błyszczały się powłoki. W dzień wyciągnąłem LG z teleskopu i wziąłem się za mycie lustra. Co się okazało, że ostatnim razem nie umyłem dokładnie lustro. Wyglądało na czyste, ale wymagało jeszcze przetarcia  na mokro, miękką ściereczką do optyki. I dopiero wtedy zobaczyłem błysk powłok lustra i bardzo wyraźne odbicie swojej twarzy. Akurat umyłem to lustro w tym dniu, kiedy później miałem udaną sesję z Jowiszem i efekty tego są wyżej. Ale żeby nie było tak, że umycie lustra to lekarstwo na marne warunki. Na drugą noc też poszedłem avikować i się okazało, że nagrywam takiej jakości materiał, jak twój wyżej. Zauważyłem, że kiedy jest ciepła noc, to jakość materiału kiepska. Napisałem tyle o myciu lustra, ponieważ czasami o tym się zapomina a może to mocno zaskoczyć.

 

nie paruje nam lusto

Lusto jest super czyste - sprawdzam zawsze przed obserwacjami pod światło z latarki.

czysciutkie żadnego zamleczenia;)

 

Wczoraj nad Radomiem były po prostu mleczne chmury ?

co pięknie bylo można zaobserwować na Księżycu hehe.

 

wkoncu trafię na dobre warunki to i wtedy Barlowa podepne 

 

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez RomekAstrobaza

[WielkiAtraktor]

Dzięki za opis. Drganiami aż tak bym się nie przejmował; na kilkumilisekundowych ekspozycjach nie powinny być rozmazane, zresztą, zbiera się te kilka tysięcy klatek, większość będzie nieporuszona.

[RomekAstrobaza]

3 minuty temu, WielkiAtraktor napisał:

Dzięki za opis. Drganiami aż tak bym się nie przejmował; na kilkumilisekundowych ekspozycjach nie powinny być rozmazane, zresztą, zbiera się te kilka tysięcy klatek, większość będzie nieporuszona.

jasne w teorii

 

a weź wyostrz obraz jak planeta lata w jedną i w drugą stronę haha.

 

dotykam pokrętła ostrości i już obraz lata.

 

nie jest tak takie hop siup

 

 

ale ciach temat.

najważniejsza zabawa

nie ma co się mazać.

we wrześniu czuje, że uda mi się super Jupka zrobić 

 

 

 

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez RomekAstrobaza

[pmamot]

26 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

14 cali 

 

fakt przy Układzie Słonecznym rzeczywiście to zaswietlenie mniej przeszkadza - ale wpływa trochę na avikowanie, bo jak kiedyś zgasły światła na mpk to dało się zauważyć lepsza jakoś obrazu planet.

 

ale tak jak napisałem w edycji - drgania są problemem największym.

 

lx600 stoi na słupie wolnostojącym w środku budynku na którym zamontowany jest pier.

 

niestety słup ma ok 40 cm średnicy a wysokość jego to ok 7-8m - w dodatku stoi na ławie betonowej o grubości 30 cm hehe - kabaret. Niestety dużo błędów konstrukcyjnych

 

 

 

 

Piękny obiekt to obserwatorium  . teleskop do planet wymarzony . Jeżeli chodzi o piera można spróbować usztywnić na poziomie stropu coś na zasadzie punktowej pianki . Życzę udanych obserwacji . Jeżeli nie problem wrzuć na youtube avik żeby zobaczyć te drgania . Ocenimy czy faktycznie stanowią problem . Obecnie szybkie planetarne kamerki też w jakimś stopniu omijają tą przypadłość . 

[RomekAstrobaza]

7 minut temu, pmamot napisał:

Piękny obiekt to obserwatorium  . teleskop do planet wymarzony . Jeżeli chodzi o piera można spróbować usztywnić na poziomie stropu coś na zasadzie punktowej pianki . Życzę udanych obserwacji . Jeżeli nie problem wrzuć na youtube avik żeby zobaczyć te drgania . Ocenimy czy faktycznie stanowią problem . Obecnie szybkie planetarne kamerki też w jakimś stopniu omijają tą przypadłość . 

no fajne fajne hehe.

 

próbowaliśmy kliny wbijać w przerwę między słup a budynek ale nic to nie dało.

 

pomysl jest taki by go postawić po prostu na podłodze w kopule 

 

Ale póki co miasto kasy nie ma więc czekamy

 

co do filmiku to tak ale muszę uciąć kawałek bo ponad 10 GB jeden plik waży 

 

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez RomekAstrobaza

[pmamot]

4 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

 

 

co do filmiku to tak ale muszę uciąć kawałek bo ponad 10 GB jeden plik waży 

 

Jeżeli masz konto na youtube to wystarczy po prostu tam zaimplementować . potem tu na forum wskażesz link z łączem tego filmu i ocenimy .

[*Wojtek*]

RomekAstrobaza, czy dobrze zrozumiałem, że obraz ostrzysz ręcznie? Cyt. "a weź wyostrz obraz jak planeta lata w jedną i w drugą stronę haha. dotykam pokrętła ostrości i już obraz lata." Jeżeli ostrzysz ręcznie, to niezbędny do płynnego ostrzenia, jest napęd do wyciągu.

[RomekAstrobaza]

3 minuty temu, *Wojtek* napisał:

RomekAstrobaza, czy dobrze zrozumiałem, że obraz ostrzysz ręcznie? Cyt. "a weź wyostrz obraz jak planeta lata w jedną i w drugą stronę haha. dotykam pokrętła ostrości i już obraz lata." Jeżeli ostrzysz ręcznie, to niezbędny do płynnego ostrzenia, jest napęd do wyciągu.

hehe tak recznie

to teleskop gdzie ludzie obserwuja planety i ostrza sobie sami podczas ogladania

no ciezko jest

[*Wojtek*]

To proponuję, na czas avikowania, zakładać napęd do wyciągu. Nie osiągniesz idealnej ostrości ręcznie!

[RomekAstrobaza]

1 minutę temu, *Wojtek* napisał:

To proponuję, na czas avikowania, zakładać napęd do wyciągu. Nie osiągniesz idealnej ostrości ręcznie!

nie mamy

[Krzysztof z Bagien]

27 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

dotykam pokrętła ostrości i już obraz lata.

Jest bardzo proste rozwiązanie - nie dotykaj Myślę, że - szczególnie w przypadku teleskopu za kilkadziesiąt tysi - warto zainwestować kilka stówek w DreamFocuser. Raz, że można wtedy ostrzyć faktycznie bez dotykania, a dwa, że może też się tym zająć komputer, ktory i tak masz podpięty jak nagrywasz.

[RomekAstrobaza]

Teraz, Krzysztof z Bagien napisał:

Jest bardzo proste rozwiązanie - nie dotykaj Myślę, że - szczególnie w przypadku teleskopu za kilkadziesiąt tysi - warto zainwestować kilka stówek w DreamFocuser. Raz, że można wtedy ostrzyć faktycznie bez dotykania, a dwa, że może też się tym zająć komputer, ktory i tak masz podpięty jak nagrywasz.

hehe dobre

a mamy dreamfocusera od Mateusza

ale przy ts apo 100

 

nie stac miasta narazie na takie zakupy 

 

bede walczyl hehe

[RomekAstrobaza]

53 minuty temu, pmamot napisał:

Jeżeli masz konto na youtube to wystarczy po prostu tam zaimplementować . potem tu na forum wskażesz link z łączem tego filmu i ocenimy .

zaraz udostępnię kawałek pliku - musiałem konwertować do avi, bo nagrywam ser

ok 10 sek film. jest mocno przyciemniony by uzyskać maksymalnie dużą ilość klatek - no i ustawiona jest opcja przy nagrywaniu autoalign by jakoś trzymało w środku tego Jowisza  - więc jakoś nie lata  ale podczas ostrzenia robi sie problem 

 

wydaje mi sie, ze yt cos z nim zrobil - jakas kompesacje drgan wlaczyl hehe  bo w rzeczywistosci bardziej lata 

Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez RomekAstrobaza

[RomekAstrobaza]

Godzinę temu, pmamot napisał:

Piękny obiekt to obserwatorium  . teleskop do planet wymarzony . Jeżeli chodzi o piera można spróbować usztywnić na poziomie stropu coś na zasadzie punktowej pianki . Życzę udanych obserwacji . Jeżeli nie problem wrzuć na youtube avik żeby zobaczyć te drgania . Ocenimy czy faktycznie stanowią problem . Obecnie szybkie planetarne kamerki też w jakimś stopniu omijają tą przypadłość . 

wrzucam link do tego samego pliku ale nie skompresowanego lepiej widac niz na YT

 

https://1drv.ms/u/s!Al3brUaEmajUjRrwzR8KjKJD7cE6?e=ezfZsX