Tradycyjne kamerki do astrofoto

[Gość Janusz_P.]

Ludzisaka nie dajmy się zapędzić w kozi róg i pokazujmy surowe nieoobrobione foty porownując sprzęt do ich rejestracji a uwolnimy się od czynnika ludzkiego i komputerowego zarazem przy dalszej ich obróbce!!!

Bo od sumienności i zdolności obrabiajacego załeży silniek końcowy efekt zdjęcia niestety :'( :'( :'(

[Gość]

czy znaczy się jak ktoś poświęca więcej czasu to źle ? jak ktoś pokazuje co zrobił solidnie to ma skasować wynik i pokazać coś gorszego ?

 

tzn rozwalmy Hubbla i spalmy obserwatoria bo robią super rzeczy ?

 

Janusz kolejne nudne sobotnie popołudnie chyba co ?

 

a ja rozpalam grila i czekam na wieczór !!!!

[Gość Janusz_P.]

Z grilem masz rację, pędzę na działkę bo mam jeszcze kosić trawniczek a gril juz żonka rozpaliła zapewne a z softem się absolutnie nie zgadzam po porownujemy wyniki otrzymane przez rózne osoby, różnym sprzętem i z pomoca rożnego softu co jest absolutnie nie porównywalne z naukowego punktu widzenia

Nie oceniamy tu dzieł sztuki tylko przydatność tradycyjnej kamery video do astronomii czego zapewne nie zauważyłeś !!!

[Gość]

ale Janusz ja nie widze żebym gdzieś napisał coś nie na temat ?

 

chodzi mi tylko o to, że bez względu czy materiał robisze webem czy dobrą kamerą DV i tak trafi to do komputera, niestety ale obawiam się że będziesz musiał się z tym pogodzić. Nie chodzi o efekt artystyczny tylko o to ile maksymalnie możemy "wyciągnąć " z zestawu którym dysponujemy, a bez wspomagania komputerem jest to dziś niewykonalne. Nie mówimy tutaj o klatkach referencyjnych tylko o wynikach które możemy osiągnąć, a to forum jest między innymi po to żeby pomóc ludziom którzy uczą się takich technik.

 

Bardzo mnie dziwi jedno, jako osoba która w każdym wątku nie widzi zasadności używania bardzo drogiego sprzętu (ze względu na to że się przepłaca), tutaj proponujsz kamere video której wartość jest wielkokrotnie wyższa od wartości web-camerki a obrazki zdecydowanie gorsze !

O co chodzi Janusz ?

[Gość]

ale Janusz ja nie widze żebym gdzieś napisał coś nie na temat ?

 

chodzi mi tylko o to, że bez względu czy materiał robisze webem czy dobrą kamerą DV i tak trafi to do komputera, niestety ale obawiam się że będziesz musiał się z tym pogodzić. Nie chodzi o efekt artystyczny tylko o to ile maksymalnie możemy "wyciągnąć " z zestawu którym dysponujemy, a bez wspomagania komputerem jest to dziś niewykonalne. Nie mówimy tutaj o klatkach referencyjnych tylko o wynikach które możemy osiągnąć, a to forum jest między innymi po to żeby pomóc ludziom którzy uczą się takich technik.

 

Zgadzam się. Bez obróbki w komputerze wszystkie fotki byłyby beznandziejne.

Tzw. DIGTAL DARKROOM jest ważną częścią całości procesu zdjęciowego.

Podobnie w analogach - wiele zależy od umiejętności "fotolaboranta". Efekty mogą się znacznie różnić w zależności od tego kto i jak robi.

 

Bardzo mnie dziwi jedno, jako osoba która w każdym wątku nie widzi zasadności używania bardzo drogiego sprzętu (ze względu na to że się przepłaca), tutaj proponujsz kamere video której wartość jest wielkokrotnie wyższa od wartości web-camerki a obrazki zdecydowanie gorsze !

O co chodzi Janusz ?

 

Chyba zaszło nieporozumienie. Nikt tutaj nie mówi, że kamera video to dobry sprzęt do astrofoto. Rozmawiamy o tym, co można tym zrobić jeśli już się ma taką kamerę, albo jakich rezultatów astrofoto oczekiwać jeśli i tak planuje sie jej zakup do celów do jakich została skonstruowana (komunia bratanka, imieniny cioci itp).

[Gość Janusz_P.]

To jest temat: Tradycyjne kamerki do astrofoto i tylko opisuję swoje spostrzeżenia z pracy taką kamerką i nigdzie nie piszę aby je kupować do astrofotografii, ja swoją do tego wykożystywałem zupełnie marginalnie i dość nie profesjonalnie a co do Procesingu o którym Pisze Papatek to zgadzam się po troszę że jest konieczny ale musiałby być robiony tym samym sofetem i w ten sam sposób aby wyniki były naprawdę porównywalne, najlepiej przez jedną osobę tym samym softem z użyciem tych samych funkcji !!!