Jump to content

Nowy okular w wąskiej grupie szerokich kątów w formacie 1,25" (25mm 65°)


Recommended Posts

Niektórzy z nas (ja się zaliczam) przez wiele czasu szukają złotego środka, albo bardziej "złotego okularu", który da maksymalnie szerokie pole widzenia - zarówno własne, jak i rzeczywiste - w formacie 1,25".
W tej kategorii grupa jest naprawdę wąska! Zwłaszcza, jeśli mamy dość ograniczone fundusze na taki okular.
Od dawna mamy Baadera Hyperiona 24mm o polu 68°. Obecnie jego cena to ok. 700-800zł. Mamy również Explore Scientifica 24mm 68°, ale ten też do tanich nie należy: 700-900zł.
Dawno, dawno temu mieliśmy jeszcze kanadyjskiego Antaresa W70 25mm o polu 70°. W swojej historii obserwacyjnej miałem dwie takie sztuki. Po latach ich używania mogę stwierdzić, że był to jeden z najgorzej skorygowanych okularów, przez jakie patrzyłem. Obarczony potężną dystorsją. Mieliśmy też Meade'a 5000 24mm 68°, którego następcą jest ES.

A tu nagle pojawia się Artesky Premium Flat Field 65° 25mm! Okular obecnie kosztuje 309zł!

https://www.astroshop.eu/eyepieces/artesky-eyepiece-premium-flat-field-65d-25mm/p,75343
oculare-15mm-70-swa-artesky.jpg

źródło zdjęcia: artesky.it

Czy to będzie ten "złoty okular" dla miłośników astronomii, którzy poszukują najbardziej złotego środka na szerokie pole widzenia własne jak i rzeczywiste w formacie 1,25"?
Kusi mnie niemożliwie, żeby kupić ten okular tylko po to, żeby go przetestować i porównać z ES-em 24mm 68°, który posiadam i bardzo cenię.

Jeśli ktoś z czytających posiada ten okular, to niech się nie waha się opisać tutaj swoich wrażeń z obserwacji!

 


P.S: Nie jest to reklama, a ja sam nie reklamuję sprzętu astronomicznego. Uznałem po prostu ten okular za bardzo ciekawą propozycję.

 

Edited by wimmer
  • Like 3
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Z czasów poszukiwań złotego długoogniskowego środka w standardzie 1.25", swego czasu korcił mnie ES 26 mm z serii 62°
https://www.astrozakupy.pl/p/okular-explore-scientific-26mm-62-stopnie-ler-argon/

 

Ostatecznie padło na sprawdzoną serię 68°.
Nie mam pojęcia, jak ta seria 62° wypada na tle innych. Spodziewałbym się jednak typowo eksplorosajentycznych właściwości: dobrej (lub bardzo dobrej) transmisji i kontrastu, co najmniej przyzwoitego skorygowania i niestety sporej dystorsji.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Przecież masz używki, na ogół w bardzo dobrym stanie. Miałem es 24/68 za połowę ceny podanej przez Ciebie. Myślę że bije ten wynalazek za 309 zł na głowę :original:.

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, peter5 napisał:

Przecież masz używki, na ogół w bardzo dobrym stanie. Miałem es 24/68 za połowę ceny podanej przez Ciebie. Myślę że bije ten wynalazek za 309 zł na głowę :original:.


Ba! Ja kilka lat temu kupiłem tego ESa 24mm 68° nówkę w promocji w Astroshopie. Jeśli dobrze pamiętam, to zapłaciłem 430zł.

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, panasmaras napisał:

Z czasów poszukiwań złotego długoogniskowego środka w standardzie 1.25", swego czasu korcił mnie ES 26 mm z serii 62°
https://www.astrozakupy.pl/p/okular-explore-scientific-26mm-62-stopnie-ler-argon/

 

Ostatecznie padło na sprawdzoną serię 68°.
Nie mam pojęcia, jak ta seria 62° wypada na tle innych. Spodziewałbym się jednak typowo eksplorosajentycznych właściwości: dobrej (lub bardzo dobrej) transmisji i kontrastu, co najmniej przyzwoitego skorygowania i niestety sporej dystorsji.

 

Ach! Faktycznie! Zapomniałem, że mamy jeszcze 26mm 62°

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, wimmer napisał:


Ba! Ja kilka lat temu kupiłem tego ESa 24mm 68° nówkę w promocji w Astroshopie. Jeśli dobrze pamiętam, to zapłaciłem 430zł.

To ja kupiłem taniej w stanie sklepowym:original:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

30 minut temu, wimmer napisał:

A tu nagle pojawia się Artesky Premium Flat Field 65° 25mm! Okular obecnie kosztuje 309zł!

Pytań jest kilka.

Czy faktycznie trzyma te 65°?

Jak głęboko wpuszczona jest soczewka oczna, bo przy ER 16mm to dość istotne.

Czy muszla oczna daje się bezproblemowo odwijać i nie zabiera ER.

 

Jeśli odpowiedzi byłyby niezadowalające, wciąż lepszym wyborem będzie Celestron X-Cel LX 25mm 60°.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

@wimmer  pisałem o różnych  brandach tych okularów jakiś czas temu na forum :) 

Ogniskowa 25mm z polem 65° w standardzie 1,25" wygląda obiecująco , jednak wygląda na to że to tylko marketing. Wskazuje na to rozmiar diafragmy podany w specyfikacji - 25.9mm co, przy założeniu że ogniskowa okularu  ma równe 25mm , daje pole własne ~ 59°.  Zgadzałoby się to z pierwszymi opiniami na CN The Astro-Tech PF Eyepiece Line - Eyepieces - Cloudy Nights .  Mogą to być ciekawe okulary do nasadek bino - nieduże, lekkie i niedrogie.

Z szerszym polem jest jeszcze APM ( & klony) UFF 24mm 65°.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Lukacz napisał:

@wimmer  pisałem o różnych  brandach tych okularów jakiś czas temu na forum :) 

 

Wielkie dzięki za informację i Twój wkład. Czyli już były testowane!
Szkoda :( Szkoda, że jednak 65° pola to tylko przesadzona liczba wypisana na pierścieniu okalającym okular, nie mające pokrycia w rzeczywistości :(Liczyłem na coś więcej.
I do tego normalne ostatnimi czasy, wręcz masowe podpisywanie się różnych marek jako producent jednego i tego samego szkła.
Zawiodłem się.

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, wimmer napisał:

W tej kategorii grupa jest naprawdę wąska!

Jest bardzo szeroka, bo rzecz jasna to okular z grupy ~600 , których jest masa na rynku. TS HR, X-Cel, HD-60, ES 62, Paradigm ED, Starguider ED - te wszystkie serie mają okular o ogniskowej 25-26mm.

 

Z tego towarzystwa wyróżniają się okulary z dopiskiem ED bo mają zauważalnie większy FOV od reszty (nie wiem jak ES 62)

 

1442529843_23mm-28mmAFOV.jpg.df4358049c1f8866b86b9eefeab77e75.jpg

https://stargazerslounge.com/topic/343935-low-power-eyepiece-fast-10”-dob/

 

Z grupy ~650 jest jeszcze fajny APM UFF 24mm, choć to raczej konkurencja dla ES 24mm 680 bo z powyższego zestawienia, widać że korekcję pola ma o klasę lepszą od HD-60 i Starguider'a

----

 

Co do okularu z tematu, to jest on również dostępny na Ali (sugerowana budowa okularu 25mm to 4 elementy w 3 grupach) i można tam tez przeczytać malo pochlebną recenzję:

 

"This is an OK eyepiece, but not nearly as described. Eye relief is definitely 20mm+ and it is very easy and comfortable to use both with and without glasses. Optically, it is very average. The field of view is not nearly 65 degrees - more like 58-60. In a faster f/6.3 scope, only the central 40-50% is sharp with a lot of astigmatism and distortion in the outer 50%. Performance is better in a slower scope at f/10, but still very astigmatic in the outer 30%"

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Marek_N napisał:

Jest bardzo szeroka, bo rzecz jasna to okular z grupy ~600 , których jest masa na rynku. TS HR, X-Cel, HD-60, ES 62, Paradigm ED, Starguider ED - te wszystkie serie mają okular o ogniskowej 25-26mm.

 

Czyli grupa okularów 1,25" 24mm-26mm z faktycznym AFOV powyżej 65° jest w istocie jeszcze węższa :/ 

Link to comment
Share on other sites

Ostatnio nawet wyszło przy pomiarach @stratoglider, że LVW 22mm ma AFOV 630 jak i zdaje się cala seria - bo miałem LVW 13mm i miał mniejszy AFOV od lidletki 10x50 (deklarowane 650)

 

Za to ES 24mm ma 690

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, Marek_N napisał:

Za to ES 24mm ma 690

 

Tak, tylko że ma stosunkowo dużą dystorsję - powiększenie na brzegu pola jest wyraźnie większe niż na środku, więc diafragma pola jest mniejsza niż wynikałoby to z prostego obliczania metodą tangensów. 

 

Największe pole da ten okular: https://deltaoptical.pl/okular-baader-hyperion-asferyczny-31-mm-2-1-25-quot 

Nie miałem go, ale czytałem i wydaje się to sensowne, że pole z założoną tuleją 1.25 cala wynosi około 54 stopnie, to już wyraźnie więcej niż cała reszta. Jednak to inna półka cenowa.

Edited by stratoglider
Link to comment
Share on other sites

Te okularki to Koenig 1:2:1. Kiedyś sprzedawany w Stanach pod marką University Optics.

Ta konstrukcja okularu (lub jej prostsza, 3-soczewkowa wersja 1:2)  była często wykorzystywana w lornetkach.

 

5300938815_4d3263a5a5_z.jpg 

Edited by bartolini
  • Like 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.