Jump to content

Różne wersje pilotów SynScan


Recommended Posts

Tak się jakoś złożyło, że mam dwa montaże HEQ5 (przypominam: 2022 to rok rozrzutności i rozpusty) i ze zdziwieniem odkryłem, iż mają różne piloty.

1. Czy te piloty/montaże są wzajemnie kompatybilne? Czy mogę się nie przejmować który pilot podpinam do którego montażu?

2. Podejrzewam, że ten z gniazdem USB to nowsza wersja. Do czego można używać to gniazdo USB? Do łączenia z komputerem jeśli się nie ma specjalnego kabla łączącego bezpośrednio komputer z montażem? Czy są jakieś inne różnice funkcjonalne między tymi pilotami?

 

image.jpeg.f3ac377d27f484bf6b0189f3b633e0dc.jpegimage.jpeg.25ee2e2b41e8ea5347bfa4d479fe4111.jpeg

 

Link to comment
Share on other sites

Cześć,

 

Jako że od niedawna posiadam montaż EQ5 SynScan z pilotem jak ten na fotce po prawej stronie, mogę się częściowo odnieść do kwestii nr 2. Dzięki gniazdu USB 2.0 i przewodowi USB 2.0 - (np.) USB 3.0, pilot można podłączyć bezpośrednio do komputera, bez konieczności kupowania/używania przejściówek jak np. ta: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6176&lunety=Adapter Sky Watcher SynScan USB , lub specjalnego przewodu (miałem taką historię, że kupiłem na giełdzie montaż, ale nie wiedząc wcześniej, że pilot posiada gniazdo USB, zakupiłem ww. przejściówkę, jednak miałem jeszcze możliwość jej zwrotu).

 

pzdr., grzegorz

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

O ile jeszcze pamiętam, to podłączając montaż do komputera przez pilota trzeba za każdym razem ręcznie włączyć w pilocie tryb PC Direct.

Edited by apolkowski
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, apolkowski napisał:

O ile jeszcze pamiętam, to podłączając montaż do komputera przez pilota trzeba za każdym razem ręcznie włączyć w pilocie tryb PD Direct.

Ani razu nie udało mi się tego dokonać (z astroberry) i dość szybko zakupiłem ten mały dinks...

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
9 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

1. Tak.

2. Też tak, tylko jeśli to działa w trybie PC Direct, to jest to generalnie dość biedne; lepiej się podłączyć bezpośrednio do montażu. No ale jak nie masz innej opcji, to zawsze coś.

 

Mam kable do bezpośredniego łączenia.  Poza tym drugi montaż będzie głównie używany do wizuala bez komputera, tylko z pilotem. A czemu akurat HEQ5? Żeby móc powiesić na nim SCT 9.25 i wygodnie obserwować przy dużej ogniskowej bez ciągłego gonienia za uciekającym obiektem.

Edited by dobrychemik
Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Do wizuala to nie lepiej było w jakiś montaż azymutalny zainwestować? Albo jeszcze lepiej - skoro rozrzutność i rozpusta - np. w AZ-EQ5? :D

 

AZ-EQ5 byłby świetny, ale akurat nie było chętnych na sprzedaż w dobrej cenie. A zaoszczędzone środki pójdą na kamerę.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.