Jump to content
  • 0

Początki w astrofotografii


Martello
 Share

Question

Witam wszystkich!

 

zainteresowała mnie astrofotografia i chciałbym zakupić swój pierwszy sprzęt!

Mam doświadczenie w fotografii, śmigałem na starym Nikonie D5000, który wiem, że już niedomaga i trzeba szukać czegoś nowego.

 

Zaczynam od kompletnego zera, budżet jaki mam to ~5000zł. Interesują mnie głównie używki.

Chciałbym zamknąć się w tym budżecie, aby już zacząć cokolwiek robić, a w przyszłości robić upgrade sprzętu.

Jest to możliwe, by znaleźć coś w moim budżecie? Czy tak jak w ostatnich postach osoby piszące, że bez 7-8tyś nie podchodzić (sumując kwoty sprzętu co oferują). 

 

Pozdrawiam wszystkich bardzo cieplutko!

Edit: nie napisałem co mnie interesuje :) Głównie Deepspace! 

Edited by Martello
brak ważnej informacji
Link to comment
Share on other sites

16 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Gdybym miał zaczynać od zera z tym budżetem to kupiłbym mont w rodzaju SW Sky Adventurer lub Ioptrona Skyguider pro, lustrzankę (tu już wybór jest spory, ja zacząłem od modyfikowanego Canona 6d i nie żałuję) i jasnego obiektywu stałoogniskowego. Wielu (ja też) poleci Samyanga 135 mm.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Cześć Martello!

 

Też około rok temu znajdowałem się w tej samej sytuacji.

Na start kupiłem aparat Canon 6d za około 2000zł (bez moda), statyw manfrotto 055xprob za około 500zł, obiektyw Canona 50mm f1.8 za 400zł i wężyk spustowy (chyba niecałe 100zł), czyli w sumie 3000zł.

Myślałem że osiągnę już jakieś zadowalające efekty na krótkich czasach (6-8s) ze statywu, ale okazało się że efekty nie były zadowalające (kadr uciekał, przez co później nie byłem w stanie stackować większej liczby zdjęć; ewentualnie można próować ręcznie przestawiać kadr co ileś klatek). Dodatkowo wiadomo - gwiazdy były trochę poruszone. Po dwóch nocach testowych doszedłem do wniosku, że bez prowadzenia to nie ma sensu i zacząłem szukać prowadzenia Star Watcher Star Adventurer (~1500zł), więc już mamy 4500zł. Przyszła zima, więc uzbrojony w prowadzenie zacząłem "polowanie" na oriona. Zebrałem chyba materiału z 4 nocy i kolejne wnioski: aparat wymaga moda (wcześniej upierałem się że chcę mieć "naturalny" obraz kosmosu tj. tak jakbyśmy widzieli go oczami gdybyśmy mogli "dłużej naświetlać wzrokiem" ;) - trochę bezsensowne myślenie, bo z takim podejściem to wodoru się uchwyci chyba około 5x mniej niż z modem), a dodatkowo postanowiłem wydłużyć ogniskową, gdyż przy 50mm uporczywe dla mnie było walczenie z gęstwiną gwiazd w kadrze (a dodatkowo na tym canonie 50mmtrzeba focić na f/4 żeby mieć ładniejsze gwiazdy, gdzie np. w Samyangu 135mm f2 wystarczy przymknąć do f2.8). Mod +500zł, Samyang 135mm f2 +2000zł, czyli już suma 7000zł. Gdybym nie kupował Canona 50mm to byłoby 400zł mniej.  I gdybym komuś miał radzić wejście w astrofoto to właśnie takim zestawem.

 

Podsumowując:
- aparat Canond 6d modowany używany ~2500zł

- solidny statyw np. manfrotto 055xprob używany ~500zł

- prowadzenie Sky Watcher Sky Adventurer używane ~ 1500zł

- wężyk spustowy ~100zł

- Samyang 135mm f2 używka ~1800zł

suma: 6400zł

Do tego warto jeszcze mieć grzałkę na obiektyw (a do grzałki powerbank), przynajmniej jedną zapasową baterię, maskę bahtinova (żeby bez problemu łapać ostrość), więc wyjdzie prawie około 6700zł.

 

Gdybym miał coś z tego obniżyć, mając ograniczony budżet to chyba bym po prostu focił przez te 50mm (i jak najszybciej zbierał na Samyanga 135mm f2 ;) ) . Wtedy obiektyw 1600zł taniej, więc wyszłoby około 5000zł. Ale tak jak pisałem, dla mnie te 50mm to jednak było trochę za szeroko, a przymknięcie do f/4 powodowało że zbierało się materiał dwa razy dłużej niż Samyangiem 135 przymkniętym do f/2.8. A dobrych nocy mało, więc to też ma duże znaczenie  :)

 

Edited by Przemotar
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Dzięki wielkie za pomoc! Rozważę to na 100%.

Zastanawiałem się nad tym Canonem 6D, upewniliście mnie w wyborze :)
 

Jak by się spisywał setup Evostar 72 ED plus EQ3-2 pro? Dał by radę taki zestaw z w/w aparatem? Również delikatnie przekracza budżet, ale nie od razu Rzym zbudowano :)
 

Edited by Martello
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nie znam się, więc się wypowiem :D

 

 

Koniecznie prowadzenie i solidny statyw. Używki SWSA chodzą po 1.5k starsze wersje, a nowa (2i) 1.8k, więc ja kupiłem nową.

Statyw to używka manfrotto 055 lub 190 będzie, albo mach3 ze stajni Benro. W ostateczności geodezyjny :)

 

Co do aparatu, jak używałeś Nikona, masz pewnie trochę szkieł, więc może nie warto zmieniać system? Sam używam d5300 i mogę polecić. Jakbyś chciał pełną klatkę to można się rozejrzeć za d600/d610.

 

Samyang 135mm zrobi robotę, ale ciężko o używkę, zwłaszcza pod Nikona (po prostu ludzie bardzo rzadko sprzedają).

 

I akcesoria - interwałometr, grzałka na szkło (+powerbank), maska bahtinova (najlepiej druk 3d), dodatkowa bateria do aparatu.

 

Nie wiem czy 5k na wszystko wystarczy (przy obecnych cenach)

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 hour ago, apolkowski said:

Do rozważenia AZ-Gti zamiast SWSA. Prowadzenie w 2 osiach i goto.

Też o tym myślałem, ale trzeba jeszcze dokupić klin, lunetkę i jakoś to zamontować?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Bierz apo 72 ed z flatenerem ,Mont eqm 35 pro i zmoduj aparat lub zmoduj go później, na początek wystarczy pod szerokie kadry, w dodatku ten Mont sluzy tez tylko pod sam aparat

Edited by lagata1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

A co sądzicie o ZWO Asi183MC lub ZWO ASI 294 MC (lub jakiś inny używany z poleconych) zamiast Canona 6D? Cenowo podobna zabawa. Aparat i tak ma być pod astrofoto. Z tego co widzę można rozbudowywać system o guiding ZWO ASI 174MM mini. Czy jest sens iść w tym kierunku na Skyguider pro? 

 

Dzięki wszystkim za pomoc!

Edited by Martello
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Zamiast 6d możesz rozważyć Canona z matrycą aps-c np 550d z modem można dostać za 700zł. 

 

AZ-gti to głowica raczej do visuala, precyzją prowadzenia bliżej jej do SWSA mini niż do SWSA, dodatkowo musiałbyś dokupić klin+lunetka biegunowa+pręt+przeciwwagę a wtedy kwota przewyższy SWSA :/

 

Rok temu składałem podobny zestaw startowy: SWSA 2i + statyw Manfrotto + Canon 1100d z modem + Jupiter 37A MC + akcesoria, całość nie przekroczyła 3.5tyś. 

 

Moim skromnym zdaniem póki nie sprawdzisz na własnej skórze tematu astrofotografii nie inwestuj zbyt wiele, może się okazać że z jakiegoś powodu Ci to nie siądzie. 

 

Fotki wykonane wspomnianym zestawem.

PSX_20220411_152249.jpg

IMG_20220130_011152.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, lagata1 napisał:

Właśnie, astrofoto to wymagający temat dla cierpliwych z niemałym zasobem finansowym

 

Dlatego nie warto skakać na głęboką wodę. Na starcie na pewno pojawią się problemy którym znacznie łatwiej sprostać tańszym i mniej wymagającym zestawem. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

@Przemotar dobrze to opisał. Ja bym tylko zamiast SWSA kupił coś solidniejszego. Na początek wziałąbym EQ3-2. Z takim Samyangiem 135 będzie dobrze się sprawował a w przyszłości można pobawić się na nim z jakimś mniejszym refraktorem. SWSA to jest fajny jak musisz ze sprzętm iść parę kilometrów.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jako świeżo przechodzący ten temat nie radzę swsa.

Azgti nie znam ale to minimum absolutne.

Zajrzyj na giełdę wystawiam eq5 goto, masz 3 klasy wyżej od SWSA, możemy przedyskutować cenę. Włączasz i działa.

Edited by abo
słownik
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 godzin temu, abo napisał:

Jako świeżo przechodzący ten temat nie radzę swsa.

Azgti nie znam ale to minimum absolutne.

Zajrzyj na giełdę wystawiam eq5 goto, masz 3 klasy wyżej od SWSA, możemy przedyskutować cenę. Włączasz i działa.

Poszedł bym w tym kierunku. Zmarnowałem kupę kasy idąc po schodach. Ustaw się konkretnie. Porządny statyw z prowadzeniem i na nim postaw taniego MOD canona a do tego tani obiektyw. Jak już masz statyw to zbierasz na kamere, którą możesz podpiąć dalej pod stary obiektyw i dalej zbierasz na tubę. A potem zabawa od początku:) ale przynajmniejsz masz więcej czasu na zbieranie. Bo jak wciągnie to sprzedasz wszystko żeby tylko uzbierać:)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.