Jump to content

Co sądzicie


wojo
 Share

Recommended Posts

Witam

Jak sądzicie czy się opłaca głowę zawracać :

http://aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=53652792

 

FABRYCZNIE NOWY PROFESJONALNY TELESKOP ASTRONOMICZNY 114x1000 NEWTONA. IDEALNY DLA POCZATKUJACEGO JAK I ZAAWANSOWANEGO UZYTKOWNIKA . TELESKOP REFLEKTOROWY - ZAAWANSOWANA TECHNOLOGIA DLA KAZDEGO !

Dane techniczne:

- srednica obiektywu 114 mm

- dlugosc ogniskowej 1000 mm

- wymienne okulary,

- max powiększenie 200 x

 

Atuty to : bardzo dobre parametry techniczne, jasny obraz, duże możliwości.

Akcesoria w komplecie:

- akular 25 mm

- akular 10 mm

- odwracacz obrazu 1,5 x

- soczewka Barlowa 2x

- stabilny aluminiowy statyw

- luneta celownica 6x30

- filtr księżycowy

-filtr słoneczny

- mikroruchy - pozwalaja powoli i precyzyjnie śledzić obiekty

Stabilny statyw o regulowanej wysokości zapewnia wygodną obserwację zarówno nieba jak i obiektów na ziemi.

Dzieki okularom znajdującym sie w komplecie powiekszenia może sie zawierać między 40 a 200x .

 

 

Z góry dziękuję za opinie

Jestem w tym temacie bardziej zielony od trawy.

:o

Link to comment
Share on other sites

ciekawe co to są akulary??

Hmm, pewnie coś odmiennego od okularów :ha:

Najpewniej ich namiastka :P

 

BTW: oferuję usztywnianie statywów tego typu w cenie 30zł :ha:

Edited by radradish
Link to comment
Share on other sites

witaj,

może najpierw trochę poczytaj, (czytanie, to podobno niezły "odzieleniacz" :) ) np. tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6385

 

a taki sam teleskop, zawsze możesz kupic np tu: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...00e0cda4819853e

i tu: http://www.market.fotoclassic.pl/shopping/...arge.php?id=162

także niemasz się co śpieszyć, nie stracisz żadnej okazji :szczerbaty:

a zawsze potem, wybierzesz lepiej i bardziej z rozmysłem :rolleyes:

pozdrowienia

 

ps.

taa, zdecydowanie więcej czytaj, do tej pory napisałeś 4 posty, zakładając 4 tematy, to jest nic innego jak zaśmiecanie forum :angry:

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Newton o ogniskowej 1000 mm powinien mieć tubus długości prawie metr. A ten ma chyba pół metra. Wobec powyższego zapewne ma integralną soczęwkę Barlowa? W takiej sytuacji stosowanie soczewki Barlowa jest już raczej wykluczone.

 

Statyw i głowica - wypisz wymaluj jak SkyLux.

Statyw do niczego. Głowica - hm... luzy okropne, (mówię o SkyLux, ale sądzę że to nie jest wyższej klasy) wymaga znacznych udoskonaleń.

Link to comment
Share on other sites

Statyw i głowica - wypisz wymaluj jak SkyLux.

Statyw do niczego. Głowica - hm... luzy okropne, (mówię o SkyLux, ale sądzę że to nie jest wyższej klasy) wymaga znacznych udoskonaleń.

 

Rany Boskie ten statyw :huh:. Identyczny jak z moim, aż za dobrze go znam. Jeśli liczysz na porządny montaż to w tym wypadku zapomnij. Koszmarne luzy, stracisz przy nim cierpliwość. Rozejrzyj się za czymś innym, bo potem będziesz żałował. Tam zdaje się pisze "stabilny, aluminiowy statyw" :Boink:. Nie ma nic o tym, co to są za okularki. Mogłoby być po jego zakupie conajmniej komicznie :ha:.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Rany Boskie ten statyw :huh:. Identyczny jak z moim, aż za dobrze go znam. Jeśli liczysz na porządny montaż to w tym wypadku zapomnij. Koszmarne luzy, stracisz przy nim cierpliwość. Rozejrzyj się za czymś innym, bo potem będziesz żałował. Tam zdaje się pisze "stabilny, aluminiowy statyw"  :Boink:. Nie ma nic o tym, co to są za okularki. Mogłoby być po jego zakupie conajmniej komicznie  :ha:.

Nie przesadzaj, Eluniu!

Okulary są pewnie Kellnerami.

Jak w SkyLuxie, a akurat okularów bym się nie czepiał.

Okulary każdy sobie kompletuje potem, niestety jeśli jest soczewka w wyciągu to jest nienaprawialne.

Link to comment
Share on other sites

Guest Mitek

Eluniu troszke szacunku do sprzetu :rolleyes::rolleyes: niejest taki zły chyba az co :D muj kolega go ma i tam nienarzeka.... oo kurcze jak ja dawno takich emotek miłych niewstawiałem chyba bede musiał sie poprawić :szczerbaty:

Edited by Mitek
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.