Jump to content

FirstScope114EQ vs SkyQuestXT6


Vlad
 Share

Recommended Posts

Witam!

ok 2tyg. temu zdecydowałem się na zakup I-go teleskopu, po konsultacjach z niektórymi z Was, oraz zważając na skromne możliwości finansowe (ok 1000,00 PLN) wybór padł na Celestrona FirstScope114EQ.

Dziś zauważyłem w ofercie Astrokraka SkyQuesta XT6 w podobnej cenie.

 

Tak wiec za niewiele większe pieniążki mam 150mm zamiast 114mm, ale na dobsonie a nie EQ. Nie wiem jak wypada porównanie jakości optyki miedzy Orionem a Celestronem.

 

Prosze powiedzcie, co radzilibyście w tej sytuacji.

Przypominam moje warunki mieszkalne i oczekiwania.

Miasteczko Kęty (20tys. mieszkańców), osiedle na uboczu, III piętro bloku (bez windy, to w kontekście wynnoszenia telepa) z małym balkonem.

Co chce obesrwować?

Pewnie zacznę od planet, bo to chyba łatwiej na początek, ale docelowo to myśle brać telepa na działkę i polowąc na DS. (Tak wieć powiedzmy planetki/DS - pół na pół).

 

Który model w tej sytuacji radzicie mi wybrać.

(Celestrona jeszcze nie mam , bo na razie brak w DO, mają być początkiem czerwaca, ciekawe jak długo trwa "początek" )

 

(Temat o identycznej treści zamieściłem na konkurencyjnym forum, o czym od razu informuję. To ze względu na fakt że nie wszyscy odwiedzają oba fora, a zależy mi na Waszej radzie)

 

Pozdrawiam Wszystkich

Link to comment
Share on other sites

Jeśli nie planujesz w najbliższym czasie zająć się astrofotografią, to większe lustro będzie ważniejsze niż rodzaj montażu. Dobson dla początkującego w sam raz.

Edited by radradish
Link to comment
Share on other sites

Jeśli do planet i do DS to zdecydowanie większy teleskop da większe możliwości obserwacyjne a ten chwiejny i delikatny montażyk z pod stocznernastki i tak na niewiele by się zdał do obserwacji.

Używam większego Dobsona do obserwacji i mogę polecić Dobsa ze spokojnym sumieniem jako sztywny bo podparty z obu stron tuby.

Link to comment
Share on other sites

[..] zważając na skromne możliwości finansowe (ok 1000,00 PLN)

Bez względu na sytuację NIGDY nie stawiaj sprawy w ten sposób! A jeśli będzie coś naprawdę fajnego za np. 1300 zł to co? Czy 300 zł ekstra jest dla ciebie absolutnie nie do zdobycia? Ale domyślam się że tyle i tyle forsy masz TERAZ i chcesz kupić coś NATYCHMIAST. W takim razie pamiętaj że pośpiech to zły doradca, a juz w przypadku kupna teleskopu to gwarancja porażki.

 

Co chce obesrwować?

Pewnie zacznę od planet, bo to chyba łatwiej na początek, ale docelowo to myśle brać telepa na działkę i polowąc na DS. (Tak wieć powiedzmy planetki/DS - pół na pół).

No tak, jak każdy chciałbyś sprzętu uniwersalnego: do wszystkiego, przenośnego i jeszcze za niewielką cenę. O ile mi wiadomo - nic takiego nie istnieje i nie zanosi się na to <_< Ale jeśli szukamy jakiegoś przyblizenia to spróbujmy nie wpadać w utarte koleiny myślowe.

 

Ja sugeruję w twoim przypadku zestaw: luneta Yukon + montaż AZ3:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c9cd38ce173ef73

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c9cd38ce173ef73

 

Yukona cechuje: bafflowana tuba (niemal jak w dobrych Intesach) oraz szukacz plus jasny refraktor przez wspólny okular typu zoom. Znakomity na wypady - b. lekki i krótki, a jeszcze do tego odrosiacz w zestawie. AZ3 da dużo lepszą stabilność niż fotostatyw oraz b. przydatne mikroruchy. Wszystko za ok. 1300 zł.

 

Ale za równowartość tego możesz mieć Newtona 150 mm na Dobsie:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c9cd38ce173ef73

 

Zawszeć to większa apertura... chociaż jest dość ciemny jak na Newtona. I na pewno mniej poręczny na wycieczki.

Link to comment
Share on other sites

Ale domyślam się że tyle i tyle forsy masz TERAZ i chcesz kupić coś NATYCHMIAST. W takim razie pamiętaj że pośpiech to zły doradca, a juz w przypadku kupna teleskopu to gwarancja porażki.

 

Zgadzam się z Tobą w 100% ,że pośpiech to zły doradca. Jednak moja sytuacja jest nieco inna niż sugerujesz. Zdaję Sobie sprawę ,że na forum często można spotkać młodych ,świeżych napaleńców ,którzy dostali pieniążki na urodziny i telepa muszą mieć JUŻ i koniec.

U mnie jest nieczo inaczej, zarobki takie , a nie inne , koszty utrzymania rodziny takie a nie inne , innymi słowy 1000 a 1300 robi pewną różnicę, co nie zmienia faktu że wcale nie stawiam sprawy że 1000 i ani zł więcej, zauważ że niapisałem ok 1000 a nie max 1000.

 

 

 

No tak, jak każdy chciałbyś sprzętu uniwersalnego: do wszystkiego, przenośnego i jeszcze za niewielką cenę. O ile mi wiadomo - nic takiego nie istnieje i nie zanosi się na to <_< Ale jeśli szukamy jakiegoś przyblizenia to spróbujmy nie wpadać w utarte koleiny myślowe.

 

 

Zgadzam się i zdaję sobie sprawe,że nia ma sprzętów uniwersalnych , co nie zmienia faktu że moje oczekiwania są takie a nie inne i proszę doświadczonych użytkowników o radę.

Gdybym wiedział że chcę tylko układ słoneczny to nie pisałbym o Newtonach, tak samo jakbym chciał bardzo głęboki DS nie pisałbym o 114mm. Chcę poprostu czegoś na dobry początek co pozwoli zajrzeć i tu i tu (zdaję sobie sprawę bez żadnych fajerwerków, przy tych cenach)

 

 

Ja sugeruję w twoim przypadku zestaw: luneta Yukon + montaż AZ3:

 

Nikt mi tego jeszcze nie proponował, poczytam zobaczę, ciekawe co inni sądzą na ten temat.

A jak możliwości obserwacyjne takiej lunetki w porówniu z 150mm newtonem, powiedzmy że przenośność odstawiamy na chwilę na bok.

 

Ale za równowartość tego możesz mieć Newtona 150 mm na Dobsie:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c9cd38ce173ef73

 

 

SkyQuestXT6 jest od niego zdecydowanie tańszy, chciałbym poznać opinie czy rzeczywiście warto dołożyć te 300 do celestrona i dlaczego?

 

Zawszeć to większa apertura... chociaż jest dość ciemny jak na Newtona. I na pewno mniej poręczny na wycieczki.

 

Poręczność to nie jest dla mnie najważniejsza cecha, niewykluczone że jesłi niebo w mieście okaże się zdecydowanie za jasne , a balkon za mały, postawię telepa w domu rodzinnym na wsi (który odwiedzam parę razy w tyg.) i z tamtąd będe obserwował, a telepa przewoźił gdzieś powiedzmy 3 razy do roku.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Ten Dobson Celestrona i Oriona to produkty na 90% z tej samej fabryki. Jezeli nie ma róznicy w dodatkowym wyposażeniu to lepiej brac Oriona. Marki +- równoważne marketingowo. Wydaje mi się, że dobra oferta na dobsony w Astrokraku wynika z tego, że ostatnio firma Janusza miała "kiepską prasę" i tą ofertą chce powalczyć na rynku.

 

Natomiast co do decyzji 114 czy dobson 150 to stawiam na 150-tkę chyba, że Ci się na balkonie nie zmieści. Nie wiem co oznacza pojęcie mały balkon :D

Link to comment
Share on other sites

Zawszeć to większa apertura... chociaż jest dość ciemny jak na Newtona. I na pewno mniej poręczny na wycieczki.

 

 

teleskop z f/8 nie jest ciemny, to raczej uniwersalna światłosiła. Dobson jest cięższy ale poręczniejszy według mnie. Nie zapominaj że w przypadku Firstscope będziesz musiał przenosić i statyw i montaż oraz tube. Dobson z Oriona to natomiast tuba + kompaktoway stabilny montaż, zresztą na krótkie odległości można to przenosić nawet razem, i samo rozkładanie teleskopu jest też dużo krótsze. I pamiętaj o stabilności, której na pewno nie zapewni Ci rozedrgany statyw od Firstscope.

 

Wg. mnie XT6 to już odpowiednie lustro do DS, jak i kompromisowa światłosiła do planet. Do tego stabilny i prosty montaż

Link to comment
Share on other sites

Cześć Vlad,

 

Sorki jeśli uderzyłem w zbyt protekcjonalny ton. Wydawało mi się że należysz do kategorii młodych zapaleńców, ale to chyba nie ten przypadek. Z sytuacją życiową trudno dyskutować (a czasami z kol. małżonką też) i trzeba się dopasować do tego co jest możliwe w danej chwili.

Ale obstaję przy generalnej zasadzie że lepiej poczekać i dozbierać grosza niż kupić co popadnie i potem żałować. Ale wiadomo - wyjątek potwierdza regułę :D

 

Nie mogę się uznać za doświadczonego obserwatora, więc poczekajmy jeszcze co powiedzą inni. Yukon jest dość jasny ja na większe DSy M-ki, a powiększenie przydaje się do planet (aberracja chrom. nie jest większa niż można by oczekiwać po tych parametrach).

 

Chciałem jeszcze zwrócic twoją uwagę na renomę dostawcy. Ja wolę wydać większą kwotę bez ryzyka niż ryzykować mniejszą. I mówię to na podstawie własnych, czasem bolesnych, doświadczeń. Ale w końcu kupję u jednego i drugiego (tylko u jednego chętniej, a u drugiego - b. ostrożnie).

Link to comment
Share on other sites

Coż, zmierzę wieczorem ten mój "ogromny" balkon i jutro podam wymiary, bo może się okazać że nie ma się co tam pchać z Dobsonem, albo że ani Dobson ani 114EQ tam za bardzo nie wejdzie i wogóle nie ma co myśleć "balkonowo".

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Wydaje mi się, że dobra oferta na dobsony w Astrokraku wynika z tego, że ostatnio firma Janusza miała "kiepską prasę" i tą ofertą chce powalczyć na rynku.

 

No nie jestem tego taki pewny... Swojego XT8 zamawiałem ze dwa miesiące temu, kiedy nie było ich w ofercie na stronie.

W różnych postach sugerowałem ludziom Oriona na dobsie i możliwe, że Janusz miał zapytania o ten sprzęt. A jak o coś się ludzie pytają to jest możliwe, że będzie popyt.

Wg mnie z choinki ze dobsy się nie urwały B)

 

A w temacie: jest tak jak pisze Dominik - XT spokojnie da się nosić w całości. Jest uchwyt w dobsie do przenoszenia i specjalne sprężyny łączące tubę z podstawą, które nie pozwolą tubie przypadkowo wypaść. Oczywiście tubę trzeba podtrzymać drugą ręką.

 

Co do 114 mm to miałem takowy i mi się szybko zachciało większego :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

Zmierzyłem mój "gigantyczny" balkon, oto wyniki

85cm/250cm/110cm (szerokość/długość/balustrada).

Czy w tej sytuacji (zakładając ,że czasem będe chciał "looknąć" z balkonu, jest sens mysłeć o tym dobsonie?

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Z balkonowych doświadczeń małym Dobsem: konieczna jest sztywna podstawa, tak aby czopy montazu wypadały prawie na poziomie balustrady lub niewiele niżej. Noszenie mebli na balkon [rama od fotela lub mały stolik], co praktykuje od czasu do czasu jes cholernie niewygodne. Jesli ten dobs ma Ci sluzyc dlużej i balkon będzie czesto w użyciu, kup parę grubych tanich desek i zbij [chyba lepiej użyć wkretów] skrzynię-podstawę tak ze 40-50cm wysoką, zabezpiecz jakims tanim lakierem wodoodpornym i trzymaj stale na balkonie. Wystawienie samego teleskopu to już mniejszy problem, niż noszenie kilku gratów. Pozdrawiam

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.