Jump to content

Problem z lornetką APM 16x70 ed


memos
 Share

Recommended Posts

Witam.

3 tygodnie temu w  sklepie astroshop.pl kupiłem lornetkę APM 16x70 ed. Mam  z nią pewien problem. Otóż po ustawieniu ostrości  na środek obrazu ostrość w dolnej części pola widzenia lornetki jest o wiele gorsza niż w pozostałych kierunkach. W częściach: górnej, bocznej i przyśrodkowej ostro jest mniej wiecej do 90% pola widzenia licząc od środka, a w dolnej  ostrość spada do 65-70 %. W lewym i prawym okularze jest tak samo. Co najdziwniejsze obraz da się wyostrzyć tak, że w dolnej części ostrość wzrośnie do 90 %,  ale wtedy w  pozostałych kierunkach ostrość się znacznie pogarsza. Jak dla mnie lornetka jest dobrze skolimowana - nie ma podwójnego obrazu, oczy i głowa nie bolą podczas obserwacji. Czy ktoś  ma może  taką samą lornetkę lub inną z firmy APM i spotkał  się z podobnym problemem? Czy wysyłać lornetkę na gwarancji do astroshopu?

Będę  wdzięczny  za sugestie.

Link to comment
Share on other sites

Czesc.


Mialem dokladnie to samo w 16x70, tylko w jednej osi i na zasadzie lewo-prawo, nie jak u Ciebie gora-dol. Odeslalem od razu do APM. To nic innego jak krzywizna opadajacego "w glab" okularu pola widzenia, wynikajaca najprawdopodobniej z krzywego pryzmatu. Jesli mocno rzuca sie w oczy i nie da sie wyposrodkowac, to krzywizne szacuje na ponad 2D. 1D da sie jeszcze jakos zrownowazyc.

 

Czy okulary sa proste i rowno sie wkrecaja?

 

Generalnie odsylaj i bierz drugi. Dobrze skolimowane i rowne 16x70 ED to rewelacyjny sprzet, niestety nieczesto w przyrodzie wystepujacy.

Link to comment
Share on other sites

No to od razu zwrot z opisaniem wady. AFAIK astroshop nie robi problemow.

 

To co natomiast wkurza, bez wzgledu na jakosc dalszej wspolpracy sklepu z nabywca, to wysylanie lornetek z wadami, ktore jest w stanie dostrzec nawet amator, a co dopiero profesjonalosta w sklepie. I to bez drobiazgowej analizy wysylanego towaru.


To takie zawoalowane "a moze dasz sie nabic w butelke", ktorego nikomu oczywiscie udowodnic nie mozna. Najczestszym debilnym tlumaczeniem, od ktorego mam ochote dac w dziob, to - a bo wyslalismy to tak, jak wyslal do nas dostawca. To w jakim celu siedzisz w tym sklepie, jesli nie mozesz otworzyc pudelka i sprawdzic, co jest w srodku?

 

Twoj przypadek jest szczegolny pod tym wzgledem, bo np brak kolimacji da sie wybronic zlym kurierem, choc to i tak bullshit - nie wiem co mysialoby sie dziac z dobrze zapakowana lornetka, aby zgubila kolimacje, jesli konstrukcyjnie jest OK. Tutaj jest ewidentna wada fabryczna, ktora powinno wykryc najpierw QC producenta, a pozniej QC dystrybutora. Jesli jedno i drugie zawodzi, to zasadniczo dla mnie to game over dla dalszej wspolpracy z danymi ludzmi.

 

Generalnie Panowie zyjemy w zlych czasach i staja sie one coraz gorsze, gdzie handlarz coraz praktycznie rowna sie swiadomy i bezczelny oszust, a gdy ktos nie chodzi ta droga, uznaje sie go jako kogos wybitnego. Tak nie powinno byc, dolozenie nalezytej starannosci to norma jakkolwiek szanujacego sie handlowca, a ta patlogia to konsekwencja globalizacji, niskich marzy, walki z systemem opresyjnym swojego kraju. Czasem tez background rodzinny itd itp.

 

No dobra, wyzylem sie :)

Koniecznie daj znac, jak sie ta sprawa zakonczy!

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, Mateusz Dlutko napisał:

No to od razu zwrot z opisaniem wady. AFAIK astroshop nie robi problemow.

 

To co natomiast wkurza, bez wzgledu na jakosc dalszej wspolpracy sklepu z nabywca, to wysylanie lornetek z wadami, ktore jest w stanie dostrzec nawet amator, a co dopiero profesjonalosta w sklepie. I to bez drobiazgowej analizy wysylanego towaru.


To takie zawoalowane "a moze dasz sie nabic w butelke", ktorego nikomu oczywiscie udowodnic nie mozna. Najczestszym debilnym tlumaczeniem, od ktorego mam ochote dac w dziob, to - a bo wyslalismy to tak, jak wyslal do nas dostawca. To w jakim celu siedzisz w tym sklepie, jesli nie mozesz otworzyc pudelka i sprawdzic, co jest w srodku?

 

Twoj przypadek jest szczegolny pod tym wzgledem, bo np brak kolimacji da sie wybronic zlym kurierem, choc to i tak bullshit - nie wiem co mysialoby sie dziac z dobrze zapakowana lornetka, aby zgubila kolimacje, jesli konstrukcyjnie jest OK. Tutaj jest ewidentna wada fabryczna, ktora powinno wykryc najpierw QC producenta, a pozniej QC dystrybutora. Jesli jedno i drugie zawodzi, to zasadniczo dla mnie to game over dla dalszej wspolpracy z danymi ludzmi.

 

Generalnie Panowie zyjemy w zlych czasach i staja sie one coraz gorsze, gdzie handlarz coraz praktycznie rowna sie swiadomy i bezczelny oszust, a gdy ktos nie chodzi ta droga, uznaje sie go jako kogos wybitnego. Tak nie powinno byc, dolozenie nalezytej starannosci to norma jakkolwiek szanujacego sie handlowca, a ta patlogia to konsekwencja globalizacji, niskich marzy, walki z systemem opresyjnym swojego kraju. Czasem tez background rodzinny itd itp.

 

No dobra, wyzylem sie :)

Koniecznie daj znac, jak sie ta sprawa zakonczy!

Raczej bym zapytał jak taki bubel opuścił fabrykę ?. Gdzie kontrola jakości ? W dawnych czasach japońska lornetka ( i nie tylko lornetka) zanim trafiła na rynek zagraniczny przechodziła rygorystyczną kontrolę jakości. W tamtych czasach "Made in Japan" cos znaczył. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.