Problem z lornetką APM 16x70 ed

[memos]

Witam.

3 tygodnie temu w  sklepie astroshop.pl kupiłem lornetkę APM 16x70 ed. Mam  z nią pewien problem. Otóż po ustawieniu ostrości  na środek obrazu ostrość w dolnej części pola widzenia lornetki jest o wiele gorsza niż w pozostałych kierunkach. W częściach: górnej, bocznej i przyśrodkowej ostro jest mniej wiecej do 90% pola widzenia licząc od środka, a w dolnej  ostrość spada do 65-70 %. W lewym i prawym okularze jest tak samo. Co najdziwniejsze obraz da się wyostrzyć tak, że w dolnej części ostrość wzrośnie do 90 %,  ale wtedy w  pozostałych kierunkach ostrość się znacznie pogarsza. Jak dla mnie lornetka jest dobrze skolimowana - nie ma podwójnego obrazu, oczy i głowa nie bolą podczas obserwacji. Czy ktoś  ma może  taką samą lornetkę lub inną z firmy APM i spotkał  się z podobnym problemem? Czy wysyłać lornetkę na gwarancji do astroshopu?

Będę  wdzięczny  za sugestie.

[Mateusz Dlutko]

Czesc.

Mialem dokladnie to samo w 16x70, tylko w jednej osi i na zasadzie lewo-prawo, nie jak u Ciebie gora-dol. Odeslalem od razu do APM. To nic innego jak krzywizna opadajacego "w glab" okularu pola widzenia, wynikajaca najprawdopodobniej z krzywego pryzmatu. Jesli mocno rzuca sie w oczy i nie da sie wyposrodkowac, to krzywizne szacuje na ponad 2D. 1D da sie jeszcze jakos zrownowazyc.

 

Czy okulary sa proste i rowno sie wkrecaja?

 

Generalnie odsylaj i bierz drugi. Dobrze skolimowane i rowne 16x70 ED to rewelacyjny sprzet, niestety nieczesto w przyrodzie wystepujacy.

[Mateusz Dlutko]

Aha, bardzo podobny problem widzialem w dwoch Nikonach 18x70 IF, dopiero trzeci znalazlem rowny ostroscia w calym polu, wiec to nie cecha szczegolna APMow.

[memos]

Dzięki  za radę.  

Okulary są proste i równo się wkręcają

[Mateusz Dlutko]

No to od razu zwrot z opisaniem wady. AFAIK astroshop nie robi problemow.

 

To co natomiast wkurza, bez wzgledu na jakosc dalszej wspolpracy sklepu z nabywca, to wysylanie lornetek z wadami, ktore jest w stanie dostrzec nawet amator, a co dopiero profesjonalosta w sklepie. I to bez drobiazgowej analizy wysylanego towaru.

To takie zawoalowane "a moze dasz sie nabic w butelke", ktorego nikomu oczywiscie udowodnic nie mozna. Najczestszym debilnym tlumaczeniem, od ktorego mam ochote dac w dziob, to - a bo wyslalismy to tak, jak wyslal do nas dostawca. To w jakim celu siedzisz w tym sklepie, jesli nie mozesz otworzyc pudelka i sprawdzic, co jest w srodku?

 

Twoj przypadek jest szczegolny pod tym wzgledem, bo np brak kolimacji da sie wybronic zlym kurierem, choc to i tak bullshit - nie wiem co mysialoby sie dziac z dobrze zapakowana lornetka, aby zgubila kolimacje, jesli konstrukcyjnie jest OK. Tutaj jest ewidentna wada fabryczna, ktora powinno wykryc najpierw QC producenta, a pozniej QC dystrybutora. Jesli jedno i drugie zawodzi, to zasadniczo dla mnie to game over dla dalszej wspolpracy z danymi ludzmi.

 

Generalnie Panowie zyjemy w zlych czasach i staja sie one coraz gorsze, gdzie handlarz coraz praktycznie rowna sie swiadomy i bezczelny oszust, a gdy ktos nie chodzi ta droga, uznaje sie go jako kogos wybitnego. Tak nie powinno byc, dolozenie nalezytej starannosci to norma jakkolwiek szanujacego sie handlowca, a ta patlogia to konsekwencja globalizacji, niskich marzy, walki z systemem opresyjnym swojego kraju. Czasem tez background rodzinny itd itp.

 

No dobra, wyzylem sie

Koniecznie daj znac, jak sie ta sprawa zakonczy!

[Qrczak99]

6 godzin temu, Mateusz Dlutko napisał:

No to od razu zwrot z opisaniem wady. AFAIK astroshop nie robi problemow.

 

To co natomiast wkurza, bez wzgledu na jakosc dalszej wspolpracy sklepu z nabywca, to wysylanie lornetek z wadami, ktore jest w stanie dostrzec nawet amator, a co dopiero profesjonalosta w sklepie. I to bez drobiazgowej analizy wysylanego towaru.

To takie zawoalowane "a moze dasz sie nabic w butelke", ktorego nikomu oczywiscie udowodnic nie mozna. Najczestszym debilnym tlumaczeniem, od ktorego mam ochote dac w dziob, to - a bo wyslalismy to tak, jak wyslal do nas dostawca. To w jakim celu siedzisz w tym sklepie, jesli nie mozesz otworzyc pudelka i sprawdzic, co jest w srodku?

 

Twoj przypadek jest szczegolny pod tym wzgledem, bo np brak kolimacji da sie wybronic zlym kurierem, choc to i tak bullshit - nie wiem co mysialoby sie dziac z dobrze zapakowana lornetka, aby zgubila kolimacje, jesli konstrukcyjnie jest OK. Tutaj jest ewidentna wada fabryczna, ktora powinno wykryc najpierw QC producenta, a pozniej QC dystrybutora. Jesli jedno i drugie zawodzi, to zasadniczo dla mnie to game over dla dalszej wspolpracy z danymi ludzmi.

 

Generalnie Panowie zyjemy w zlych czasach i staja sie one coraz gorsze, gdzie handlarz coraz praktycznie rowna sie swiadomy i bezczelny oszust, a gdy ktos nie chodzi ta droga, uznaje sie go jako kogos wybitnego. Tak nie powinno byc, dolozenie nalezytej starannosci to norma jakkolwiek szanujacego sie handlowca, a ta patlogia to konsekwencja globalizacji, niskich marzy, walki z systemem opresyjnym swojego kraju. Czasem tez background rodzinny itd itp.

 

No dobra, wyzylem sie

Koniecznie daj znac, jak sie ta sprawa zakonczy!

Raczej bym zapytał jak taki bubel opuścił fabrykę ?. Gdzie kontrola jakości ? W dawnych czasach japońska lornetka ( i nie tylko lornetka) zanim trafiła na rynek zagraniczny przechodziła rygorystyczną kontrolę jakości. W tamtych czasach "Made in Japan" cos znaczył. 

[Paweł Sz.]

W dniu 9.08.2022 o 20:20, memos napisał:

Dzięki  za radę.  

Okulary są proste i równo się wkręcają

@memos masz jeszcze apm 16x70 ed? Jeśli tak jak wrażenia? Miałeś kiedyś wcześniej inne 15x70, żeby mieć porównanie? Zastanawiam się nad kupnem tej lornetki z drugiej ręki.

[memos]

Już sprzedałem. Masz w stopce apm 25x100 ed - 16x70 ed to w zasadzie to samo tylko mniejsze powiększenie i mniejsza aberracja oraz ER jest trochę większy

[Paweł Sz.]

17 godzin temu, memos napisał:

Już sprzedałem. Masz w stopce apm 25x100 ed - 16x70 ed to w zasadzie to samo tylko mniejsze powiększenie i mniejsza aberracja oraz ER jest trochę większy

@memos miałem kiedyś Deltę Extreme 15x70 ED, byłem z niej bardzo zadowolony. Apm 25x100 ed też mi odpowiada, ale są pewne obiekty, które lepiej prezentują się w nieco mniejszym powiększeniu, np. Plejady, cały miecz Oriona, gromady M46 i M47 w jednym polu itp.

 

Sprzedawałeś na forum? Coś konkretnego w tej lornecie ci nie podeszło?

[memos]

Odesłałem do sklepu z powodu dużej krzywizny pola, przez co nie dało sie ustawić dobrze ostrości w części pola widzenia