Czekając na opozycję Marsa...

hanysiak · 2 Września 2005

Ja wymiekam,tak wyrabiasej bulajki,nie przyfiluje katadioptrykiem.

2 Września 2005

Ja wymiekam,tak wyrabiasej bulajki,nie przyfiluje katadioptrykiem.

<{POST_SNAPBACK}>

Wytlumacz to po-polsku ( oprucz katadioptryka nic nie rozumiem) :Boink:

hanysiak · 2 Września 2005

Siergiej,toz ja tak pisalem zebys nic nie zrozumial,zazdrosc mnie szamie. :oco:

2 Września 2005

Siergiej,toz ja tak pisalem zebys nic nie zrozumial,zazdrosc mnie szamie.

<{POST_SNAPBACK}>

Ten twoj tez nie zly ...

Nie przezywaj , u nas taka pogoda bywa jeden dzien w roky , a dalej chmury...chmury ...deszcz ...snieg....i tak do Sylwestra....

lemarc · 2 Września 2005

U was Siergiej nie ma pogody, ale jak już jest to od razu odpowiednia :rolleyes:

Niezły ci wyszedł, ja jeszcze takiego seeingu nie trafił, ale liczę że jak wiatr zmieni kierunek na zachodni to może być lepiej.

4 Września 2005

Mialem chwile czasu przed wyjazdem na wakacje i po ludsku obrobilem ostatniego Marsa ....

Do zobaczenia za 2 tygodnie :Salut:

hanysiak · 4 Września 2005

Do zobaczenia....hahahahahahaaaaa

waldek · 6 Września 2005

Dzisiaj znowu zawaliłem nockę ale się opłacało.

Mars z godz. 0:40 UTC

Mewlon 210, barlow NPZ 3x , TouCam740.

800 z 2200kl. 15fps seeing 6/10

Porobiłem go na szybko bo dzisiaj za bardzo jestem zmęczony.

6 Września 2005

Dzisiaj znowu zawaliłem nockę ale się opłacało.
Mars z godz. 0:40 UTC

Mewlon 210, barlow NPZ 3x , TouCam740.

800 z 2200kl. 15fps seeing 6/10

Porobiłem go na szybko bo dzisiaj za bardzo jestem zmęczony.

<{POST_SNAPBACK}>

:blink: szoking Waldi!!!

sumas · 6 Września 2005

wow, niesamowity ten Mars :helo:

a też na niego dziś z kolegą polowaliśmy, ale seeing pod wawą był beznadziejny i nawet niema co pokazać, a czekaliśmy prawie do 4 rano :huh:

pozdrowienia

Mizar · 7 Września 2005

Racja Sumas, seeing nad Warszawą był dziś średni około 5/10 ale coś tam widać.

Waldek gratuluję, rewelacyjna kolorystyka i widocznośc detali. A przecież Marsik nie ma jeszcze nawet 15"!

Edytowane 7 Września 2005 przez Mizar

lemarc · 7 Września 2005

Zaledwie 300kl. z 3000 sklada się na fotkę z barlowem 2x plus resize 2x, oraz 180kl. z 1800 z barlowem 3x, to wynik dzisiejszej sesji i tak już od dwóch tygodni na stałym niemal poziomie, czyli marne 10% materiału. Ale nic to, trzeba rejestrować Marsa bez względu na warunki. Ustawienia kamerki te same, czyli 10f/s. migawka 1/30s., gamma 55%, kolor auto, obrazek 640x480 pix.

Edytowane 7 Września 2005 przez lemarc

Merak · 7 Września 2005

[...] Ale nic to, trzeba rejestrować Marsa bez względu na warunki. [...]

Postawa godna badacza! A czasem się tak nie chce, bo rankiem trzeba pędem do roboty. Ale "do roboty trzeba" bo przymus. A "Marsa trzeba" bo to imperatyw kategoryczny :-))) A poza tym to piękny ten twój Mars! I jednak stopniowo coraz lepszy, choć postęp powolny.

Mam pytanie a propos tego wątku a nie chcę zakładać nowego jesli to niekonieczne.

***************************************************************

JAKIE FILTRY STOSUJECIE NA MARSA 1) do wizuala; 2) do astrofoto CCD?

***************************************************************

Zdaje mi się że ten temat nie był szczególnie wałkowany na AF. Można wywnioskować z rzuconych tu i uwdzie uwag, że do wizuala to Red (może Light Red?), a do kamerki to IR (ale czy do planet ma to sens?). Jeśli starzy wyjadacze zechcieliby trochę odsłonić tajniki swojej kuchni, to innym byłoby łatwiej.

Bielack · 7 Września 2005

Maciek - doskonały ten Marsik z Twojego 200K!

Zastanawiam się, czy masz taki trafiony egzemplarz, czy warunki na balkonie lepsze, czy może wszystkiego po trochu... Mógłbys zrobic zdjęcie, jak wygląda Twoje stanowisko do astrofotografii? Chodzi mi o to, by zobaczyć, czy masz za oknami drzewa, łąkę czy autostradę Czy obraz w teleskopie masz stabilny? A jak wygląda średniej jakości klatka z takim Marsem?

lemarc · 7 Września 2005

Bielack coś pisze, pewnie mnie wyręczy.

sumas · 7 Września 2005

...
...

JAKIE FILTRY STOSUJECIE NA MARSA 1) do wizuala; 2) do astrofoto CCD?

Zdaje mi się że ten temat nie był szczególnie wałkowany na AF. Można wywnioskować z rzuconych tu i uwdzie uwag, że do wizuala to Red (może Light Red?), a do kamerki to IR (ale czy do planet ma to sens?). Jeśli starzy wyjadacze zechcieliby trochę odsłonić tajniki swojej kuchni, to innym byłoby łatwiej.

ad 2). Bartolo, na sąsiednim forum, oświecił mnie, że właśnie w webcamach, filtr IR jest w oryginalnym obiektywie, trzeba go tylko z niego wydłubać i zamocować przed matrycą, w złączce

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=...02177#msg102177

a jak to zrobić znajdziesz tu: http://www.grynx.com/index.php/projects/us...-in-the-dark/3/

pozdrowienia

Edytowane 7 Września 2005 przez sumas

Merak · 7 Września 2005

ad 2). Bartolo, na sąsiednim forum, oświecił mnie, że właśnie w webcamach, filtr IR jest w oryginalnym obiektywie, trzeba go tylko z niego wydłubać i zamocować przed matrycą, w złączce :[...]

Ja mam Neximage'ra który nie ma obiektywu... i filtr Baader UV/IR-Cut kupiony oddzielnie. Myślałem że raczej stosuje się go aby gwiazdki w tle foconego DSa nie były za bardzo rozbuchane... bo dużo UV/IR spodziewałbym się raczej w ich widmie a nie w świetle odbitym. Ale się nie znam i tylko mi się wydaje, więc pytam.

A więc IR zawsze do CCD?

A warto może zestakować IR jeszcze z jakąś kolorową szybką? Jaką?

A jaki kolorek do wizuala? Mi się podobał Red ale trochę za ciemny, więc może Light Red. A Light Blue?

???

??

?

sumas · 7 Września 2005

no do Marsa, podobno niezbędny jest filtr IR, aby móc uzyskać białą czapę polarną

i myślę, że również więcej szczegółów, kamera ccd zamienia niewidzialne promieniowanie podczerwone na kolor właśnie czerwony, a czerwony + czerwony, to pomijając skojarzenia, psuje kontrast rozgniewanej, wściekłej, czerwonej "twarzy" boga wojny :rolleyes:

pozdrowienia

żeby to zobrazować to może tak:

Mars bez filtra IR: :mad3:

Mars z filtrem: :icon_redface:

:ha:

Edytowane 7 Września 2005 przez sumas

Bielack · 7 Września 2005

Pisałem o swoich doświadczniach z filtrami w kilku miejscach, ale chętnie się powtórzę

Visual: w przypadku Marsa najlepsze efekty daje filtr "księżycowy". To niby banał, ale może jeszcze nie każdy spróbował. A trzeba koniecznie. Taki filtr skutecznie wygłusza blask planety i kontrast wzrasta niepomiernie.

Kolejny filtr który daje bardzo dobre rezultaty, to filtr NIEBIESKI. Stosuję go albo wraz z księżycowym (bo sam niebieski jest raczej delikatny) przy mniejszym powiększeniu, albo, przy wiekszym powiększeniu (czyli ciemniejszym obrazie) samodzielnie. Czasami dobre rezultaty daje filtr ŻÓŁTY, ale dlaczego tylko czasami - tego jeszcze nie wiem.

W przypadku Jowisza sprawdza się "księżycowy" i niebieski, a na Saturnie "księżycowy" i POMARAŃCZOWY.

Podkreślam, że wszystko to, to moje doświadczenia z filtrami i teleskopem Tał 200K. Być może w przypadku innego teleskopu może być trochę inaczej (200K ma korektor z rosyjskiego szkła i jednak trochę ingeruje w kolor obrazu).

Do webcamerkowania używam zawsze Baader -UV/IR cut. Troszkę łatwiej wyostrzyć obraz i jest spora różnica w kolorze.

Merak · 7 Września 2005

[...]kamera ccd zamienia niewidzialne promieniowanie podczerwone na kolor właśnie czerwony, a czerwony + czerwony, to pomijając skojarzenia, psuje kontrast rozgniewanej, wściekłej, czerwonej "twarzy" boga wojny

żeby to zobrazować to może tak:

Mars bez filtra IR:

Mars z filtrem:

Pięknie to ujałeś! I jakże obrazowo!

A co otrzymamy focąc bez IR a za to z filtrem czerwonym...? Strach pomyśleć - krwawa masakra :boks:

Merak · 7 Września 2005

Visual: w przypadku Marsa najlepsze efekty daje filtr "księżycowy". To niby banał, ale może jeszcze nie każdy spróbował. A trzeba koniecznie.

Próbowałem, także do Jowisza jak był duży i jasny. Doszedłem do podobnych wniosków... ale zachowałem je dla siebie jako nieprawomyślne. :rolleyes:

Kolejny filtr który daje bardzo dobre rezultaty, to filtr NIEBIESKI. Stosuję go albo wraz z księżycowym (bo sam niebieski jest raczej delikatny)

A więc pewnie masz na mysli jasnoniebieski.

W przypadku Jowisza sprawdza się "księżycowy" i niebieski, a na Saturnie "księżycowy" i POMARAŃCZOWY.

A więc masz szkiełka Baadera bo Celestron nie robi Pomarańczy.

Podkreślam, że wszystko to, to moje doświadczenia z filtrami i teleskopem Tał 200K. Być może w przypadku innego teleskopu może być trochę inaczej (200K ma korektor z rosyjskiego szkła i jednak trochę ingeruje w kolor obrazu).

A więc masz wbudowany filtr żółty. To suuuper

Do webcamerkowania używam zawsze Baader -UV/IR cut. Troszkę łatwiej wyostrzyć obraz i jest spora różnica w kolorze.

No właśnie, to chyba główna nauczka dla mnie że CCD zawsze chodzi w parze z filtrem UV/IR. Teraz go tam wkręcę na stałe.

A masz może jakieś doświadczenia ze "stackowania" filtrów, np. IR+kolorek albo szary ND+kolorek?

Wczoraj podobał mi się dość Marsik przez szary ND+żółty. Ale może mi się tylko zdaje? Sprawdziłem tyle kombinacji i było juz tak późno że głowy nie dam.

hanysiak · 7 Września 2005

I ja zamieszcze disiejsza fotke,choc nie jestem z niej zbyt zadowolony,ale rzecz dziwna,jak na zastane zle warunki obserwacyjne(wizualnie)zdjecie wyszlo zjadliwe.

Edytowane 7 Września 2005 przez hanysiak

malek · 7 Września 2005

no do Marsa, podobno niezbędny jest filtr IR, aby móc uzyskać białą czapę polarną
i myślę, że również więcej szczegółów, kamera ccd zamienia niewidzialne promieniowanie podczerwone na kolor właśnie czerwony, a czerwony + czerwony, to pomijając skojarzenia, psuje kontrast rozgniewanej, wściekłej, czerwonej "twarzy" boga wojny

pozdrowienia

żeby to zobrazować to może tak:

Mars bez filtra IR:

Mars z filtrem:

Sumas, zdjęcie Waldka przeczy tej teorii, bo nic w kamerce nie grzebał. Ja po wielu doświadczeniach zrozumiałem, że kolor jak i jakość poszczególnych klatek, zależy w największej mierze odsprzętu, pogody i ... komputera. Nie wiem jak to możliwe, ale takie mam wrażenie. Od ponad roku nie zrobiłem dobrego zdjęcia, ponieważ przesiadłem się na laptopa (1,3GHz) bez oryginalnych sterowników. Wcześniej, jeszcze ETXem, robiłem udane foty PCtem 266MHz, potem 1,5GHz. Laptop nie spisuje się zupełnie. Moje przypuszczenia potwierdził Waldi oglądając wczoraj widok Marsa z kamery.

A tak wracając do filtrów: co daje umieszczenie filtra -IR w teleskopie lustrzanym? Bo nie bardzo to pojmuje. Ma ktoś pojedyncze klatki z i bez filtra?

pozdro

Merak · 7 Września 2005

I ja zamieszcze disiejsza fotke,choc nie jestem z niej zbyt zadowolony, [...]

Po co ta skromność? Bardzo ładna!

Mizar · 7 Września 2005

O dziwo mi Mars lepiej wychodzi bez filtra IR!

Bielack ja mam przed balkonem parking z sodówkami prosto w oczy ale dalej jest pole kapusty. Jak to w Warszawie ...

Zasięg mam okiem okło 3 mag. ale kapusta ratuje stanowisko obserwacyjne bo z rozdzielczością jest czasem nieźle a nawet całkiem dobrze. Miewam chwile bezruchu obrazu.

Co do pojedynczych klatek to te dobre są dużo ostrzejsze niż wyostrzony stack ale niestety mocno zaszumione. Jednak krwędź Marsa jest bardzo ostra na poszczególnych klatkach i tylko szum ukrywa detale. Stack rozmywa ostrość ale pozwala wyciągnąć drobne różnice odcini i jasności.

Pozdrawiam