Jump to content

Amelikan IC5070 i the wall NGC7000


dimis
 Share

Recommended Posts

Material zbierany na przelomie lipca i sierpnia, u mnie noce astronomiczne to juz ok 4h. Pogoda tym razem dopisala i seeing takze dobry. Jednej nocy przewinely sie cirrusy. Laczny czas akwizycji 12h 50 min (154 x 300s). 

Technikalia: ED80 z flat. , ASI2600MC, STC Dualnarrowband, prowadzone na Gem28.

 

Co do gwiazd, to nie jestem zadowolony, dzis dodalem +0,2 mm podkladke moze to poprawi obraz. Dzis prawie pelnia, wiec potestuje troche. Obrobka w pixie, mniej wiecej tak: DC, DBE, PCC, Decon, Denoise, skrypt GHS (2 podejscia), potem juz na wersji starless, zabawa kolorem, staturacja, sharpening itd. 

Bede wdzieczny za cenne uwagi dla poczatkujacego, ale powiem szczerze, po tym obiekcie i przedtem Veilu, stwierdzam ze EDek fajny, ale moze juz czas na APO.

Aaaaa i jeszcze jedno, ja tam tego ptaka nie widze ;)

Pozdrawiam Was!

 

 

IC5070_v1.jpg

Edited by dimis
  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Fotka ma swoje plusy dodatnie i plusy ujemne. ;) Na tak na pewno fajny detal w mgławicach i ich przyjemny odbiór. Na nie gwiazdki - a w zasadzie to, co stało się tym najjaśniejszym w procesie obróbki (filtr wygenerował halo wokół nich?), no i lewy górny róg, w którym powstała jakaś kaszkowata zawiesina. 

Edited by lukost
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

na gwiazdach to byl lekki stretch przedtem deconwolucja. screen z image inspector-a. 

image.png.d6d06a3d0e2ee40eaa0adb41f5ad5640.png

 

3 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Trochę ciemne.

dzieki, przemysle, chyba naogladalem sie za duzo wersji SHO ;) 

Link to comment
Share on other sites

  • dimis changed the title to Amelikan IC5070 i the wall NGC7000

A jakiego flattenera użyłeś?

Z własnego doświadczenia wiem, że da się ogarnąć z Ed-ka ostre gwiazdki na całej matrycy APS-C. U Ciebie spory z tym problem. 0,2 mm nie wiele poprawi. Tutaj raczej kilka milimetrów, albo inny flattener.

 

Zabawa z kolorem bardzo udana - duży plus.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Widać fattener flattenerowi nie równy. Ja z takiego samego przy odległości 55 mm miałem pole wyrównane. Ale z mojego doświadczenia z różnymi flattenerami wiem, że różnica 3 mm od tej, co podają fabrycznie nie jest niczym nadzwyczajnym.

Link to comment
Share on other sites

W takim układzie zakładam wszystkie dystanse jakie mam 1mm i 0,8mm i 0,5mm, czyli w porównaniu ze stackiem w poprzednim poście +1,5mm. Jest nadal szansa na okienko i moze zrobię kilka strzałów. Niestety wieje trochę, księżyc i jednak chmury, co negatywnie wpłynie na prowadzenie, ale jak nie dziś to dopiero w niedziele mam pogodę…

 

Link to comment
Share on other sites

Hej, warunki byly slabe, ale strzelilem kilka fotek. Cel ten sam, ciut inna rotacja. Malo widac, ale wystarczajaco wiele aby stwierdzic, ze dodatkowe 1,5mm na niewiele sie zdalo.

image.png.9a95c8c5e992e84587b7d4548ee6c6bd.png

 

Dla tych, ktorzy mogliby porownac w jakims sofcie CCD inspektorze, ponizej link do 2 pojedynczych klatek. Jedna z wczoraj laczny BF 57,3 mm i druga z 4tego sierpnia BF 55,8 mm. Obie z filtrem STC.

 

https://1drv.ms/u/s!Aqlu3xAR_UJi8HAvHXJo96XDCW4d?e=L3l8ZJ

 

Tor optyczny: FF + ringi 1mm + 0,8mm+ 0,5mm + Artecki Rotator 12,5mm + dystans 4mm + szuflada na filtr 21 mm + BF ASI 17,5mm

 

Bede wdzieczny za pomoc doswiadczonych kolegow, dodatkowe dystanse juz zamowione.

Dzieki.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.