Jump to content

Sposoby na dłuższe ekspozycje uzywając SWSA


 Share

Recommended Posts

Witam, odkąd używam swsa na ogniskowej 135mm nie mogę naświetlić więcej niż 90s mimo dobrego PA. Macie jakieś sposoby aby to wydłużyć? Czy po prostu to jest limit swsa bez autoguidera?

Link to comment
Share on other sites

Limit bez autoguidera. Pytanie jeszcze brzmi, jak wielka jest matryca kamery - im mniejsza, tym więcej błędów prowadzenia wybaczy...

 

Kolejne pytanie brzmi o jakość zastosowanego klina paralaktycznego; ten oryginalny to o kant stołu potłuc. Dla mnie to była pierwsza rzecz, jaką wymieniłem przy SWSA.

Edited by tomchm
Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, tomchm napisał:

Limit bez autoguidera. Pytanie jeszcze brzmi, jak wielka jest matryca kamery - im mniejsza, tym więcej błędów prowadzenia wybaczy...

 

Kolejne pytanie brzmi o jakość zastosowanego klina paralaktycznego; ten oryginalny to o kant stołu potłuc. Dla mnie to była pierwsza rzecz, jaką wymieniłem przy SWSA.

Mam Sony A6400 i canona 600d (jutro przyjdzie) oba to apsc. A klin mam oryginalny niestety, dlatego tez mysle zeby sprzedać SWSA i kupić np. EQ3-2 z OnStep.

Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem oryginalny klin paralaktyczny SWSA to jego największa bolączka. Z tego powodu na rynku są już dostępne dużo lepsze (ale i dużo droższe) jego zamienniki. Sam montaż idzie jeszcze poprawić - rozebrać, wymienić smar itp. Po wymianie klina i poprawkach montażu jest dużo lepiej, ale i tak na APS-C ja na 200mm z autoguidingiem najczęściej udawało się prowadzić prawidłowo 3 min. przy odrzucie klatek 20%. 

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, tomchm napisał:

Moim zdaniem oryginalny klin paralaktyczny SWSA to jego największa bolączka. Z tego powodu na rynku są już dostępne dużo lepsze (ale i dużo droższe) jego zamienniki. Sam montaż idzie jeszcze poprawić - rozebrać, wymienić smar itp. Po wymianie klina i poprawkach montażu jest dużo lepiej, ale i tak na APS-C ja na 200mm z autoguidingiem najczęściej udawało się prowadzić prawidłowo 3 min. przy odrzucie klatek 20%. 

Myślę nad jego sprzedażą i wymianą na EQ3-2 z OnStep. Sprzedawca mowi ze na 135mm bez guidingu 180s na luzie pali. 

Link to comment
Share on other sites

18 godzin temu, tomchm napisał:

Pytanie jeszcze brzmi, jak wielka jest matryca kamery - im mniejsza, tym więcej błędów prowadzenia wybaczy...

 

Rozmiar matrycy nie ma żadnego znaczenia. Niezależnie od tego, czy będzie to matryca ASI120 z pikselem 3,75um; czy pełna klatka z takim samym pikselem, błąd będzie wyglądał dokładnie tak samo.

Edited by count.neverest
  • Like 8
Link to comment
Share on other sites

@KopersonWymiana na Eq3-2 to zdecydowanie lepsza opcja, zwłaszcza jeżeli kupisz starszy model, one mają stalowe koła ślimakowe przekładni, w przeciwieństwie do aluminiowych w nowszych modelach.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 15.08.2022 o 18:48, Koperson napisał:

Witam, odkąd używam swsa na ogniskowej 135mm nie mogę naświetlić więcej niż 90s mimo dobrego PA. Macie jakieś sposoby aby to wydłużyć? Czy po prostu to jest limit swsa bez autoguidera?

 

Używałem 135mm z fuji x-m1 na swsa bez guidingu i te 90 s to taki wygodny maks (nie było za dużo odrzutów). Ale to też zależy od tego gdzie celuję. Im bliżej równika niebieskiego, tym więcej pojechanych mam klatek i wtedy skracam ten czas.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.