Jump to content

Sh2-155 Jaskinia lub Grota


fizyk5
 Share

Recommended Posts

2 godziny temu, fizyk5 napisał:

Używam    TSRED379

widzę, że te flattenery 0.79x dają u wszystkich dwukolorowe gwiazdki po bokach :(

 

Co do zdjęcia, to podoba mi się „mroczne” podejście do obróbki. Nie ma na siłę ciągnięcia materiału.

Co mi się nie podoba, to gwiazdy. Jak się bliżej przyjrzeć, to mają kształt rombu a im dalej od środka, tym bardziej ich kształt i kolor są zaburzone. Nie jest to coś, co psuje odbiór, po prostu ja mocno pedantycznie patrzę na gwiazdy i jako, że mam w zasadzie niemal ten sam flattener, to widze od razu jego wady.

Link to comment
Share on other sites

Nie przesadzał bym z tym zaburzeniem kolorów. Wg mnie korekcja jest nawet dobra. Zgadzam się natomiast co do kształtu gwiazd . Na szczęście widać to dopiero na dużym powiększeniu, dlatego generalnie raczej fota jest ok.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Robson_g napisał:

Nie przesadzał bym z tym zaburzeniem kolorów.

chodzi mi o dwukolorowe gwiazdki, nie o kolor całego zdjęcia, że jest zaburzone. 

Żeby nie było, fotka mi się podoba, jest naprawdę ładnie obrobiona.

Link to comment
Share on other sites

35 minut temu, OnlyAfc napisał:

chodzi mi o dwukolorowe gwiazdki, 

Wiem, ale ja naprawdę widziałem gwiazdy z aberracją chromatyczną z teleskopów za kilkadziesiąt tysięcy złotych. Tutaj nie jest aż tak źle według mnie. A na pewno nie jest to wina flattenera.

 

Link to comment
Share on other sites

Nie jestem jeszcze pewien odległości między matrycą i flattenerem.

Nie jestem pewny prostopadłości matrycy.

Nie jestem pewny osiowości wyciągu.

Producent podaje dla tego flattener backfocus na 61mm.

W chwili robienia zdjęcia Jaskini miałem 50,6mm.

Na następne zdjęcie ustawiłem 61,08mm.

Pewnie powiecie, że za duży krok o 0,5mm, ale chciałbym się dowiedzieć, czy poszedłem we właściwą stronę???

Taką mam odległość backfocusa po zmianie:

 

sss.jpg.530483546be2dbd1b955396ce8d6b415.jpg

 

Tak wygląda mój wyciąg z flattenerem:

IMG_0423.thumb.JPG.07a859fdb2163c581aec3ab9c94588f2.JPG

 

IMG_0427.thumb.JPG.09d953a3809f4e1789e644cd9c8aedcc.JPG

 

A tak wygląda pojedyncze zdjęcie przez filtr ZWO UV/IR cut, czyli moje kolor. Może ktoś wrzuci je do CD inspektora i powie mi, 

czy poszedłem w dobrą stronę wydłużając tor o 0,5mm???

L_2022-08-05_02-05-26_Bin1x1_240s__-7Cb.thumb.jpg.1344cbd4789f9bcfcb46d60ebd4cf81a.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, fizyk5 napisał:

A tak wygląda pojedyncze zdjęcie przez filtr ZWO UV/IR cut, czyli moje kolor. Może ktoś wrzuci je do CD inspektora i powie mi, 

czy poszedłem w dobrą stronę wydłużając tor o 0,5mm???

Lepiej na fitsach sprawdzać niż na jpg.

Jak patrzę na gwiazdki, to moim zdaniem rogi wyglądają niestety słabo na tym przykładzie.

ASTAP pokazuje to:

L_2022-08-05_02-05-26_Bin1x1_240s__-7Cb.jpg.1806e8fd78c351354665bdc43b8b2767-ccd.thumb.jpg.040211884ef4525b7215a65f46c1cace.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.