Jump to content

Orzeł na balkonie


Recommended Posts

3 minuty temu, Tuvoc napisał:

Pięknie! Niezwykle motywujące żeby dokończyć projekt w 2023. To zdjęcie będzie jako wzór.

Dziękuję, mam nadzieję że się uda  na pewno będę próbował. Oby wiatry były dla mnie łaskawe😉

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Palacz79 napisał:

Dziękuję, mam nadzieję że się uda  na pewno będę próbował. Oby wiatry były dla mnie łaskawe😉

Miałem na myśli mój projekt ;)

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Kolorystyka mi się bardzo podoba! Naturalnie widać skutki warunków, w których przyszło Ci pracować i niewiele da się na to poradzić. Może nieco mniej odszumione i odrobinę mniej wyciągnięte, żeby nie popychać materiału za daleko? Serce mgławicy nadal będzie dobrze widoczne- wszak to bardzo jasny obiekt a przy takich czasach i warunkach nie ma wielkich nadziei na odpowiednie zaprezentowanie jej otoczenia (wiem, że kusi, bo jej otoczenie jest subtelne, ale spektakularne). Trudno mi powiedzieć jakich procesów używałeś, aby wyostrzyć zdjęcie, ale może je też warto by było nieco ograniczyć? Ciemne struktury na jasnym tle wyglądają odrobinkę sztucznie.

 

Chciałbym podpowiedzieć Ci coś dotyczącego gwiazd, co czasami działa a czasami nie. Ale jak działa to działa dobrze. Wybierz sobie suby z gwiazdami o najmniejszej ekscentryczności i FWHM - żebyś miał około 45-60 minut H i O. Zrób z nich stacki i połącz w proporcjach:

 

R = Ha

G = 0.2 * Ha + 0.8 * OIII

B = OIII

 

Jeżeli używasz Pixa to poddaj to Photometric Color Calibration. Usuń nadmiar zieleni, jeżeli występuje, podpij nasycenie krzywymi i kolor, jeżeli potrzeba też zmodyfikuj krzywymi. Jeżeli PCC zadziała to masz gwiazdy bardzo blisko RGB.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

55 minut temu, Herbert West napisał:

Kolorystyka mi się bardzo podoba! Naturalnie widać skutki warunków, w których przyszło Ci pracować i niewiele da się na to poradzić. Może nieco mniej odszumione i odrobinę mniej wyciągnięte, żeby nie popychać materiału za daleko? Serce mgławicy nadal będzie dobrze widoczne- wszak to bardzo jasny obiekt a przy takich czasach i warunkach nie ma wielkich nadziei na odpowiednie zaprezentowanie jej otoczenia (wiem, że kusi, bo jej otoczenie jest subtelne, ale spektakularne). Trudno mi powiedzieć jakich procesów używałeś, aby wyostrzyć zdjęcie, ale może je też warto by było nieco ograniczyć? Ciemne struktury na jasnym tle wyglądają odrobinkę sztucznie.

 

Chciałbym podpowiedzieć Ci coś dotyczącego gwiazd, co czasami działa a czasami nie. Ale jak działa to działa dobrze. Wybierz sobie suby z gwiazdami o najmniejszej ekscentryczności i FWHM - żebyś miał około 45-60 minut H i O. Zrób z nich stacki i połącz w proporcjach:

 

R = Ha

G = 0.2 * Ha + 0.8 * OIII

B = OIII

 

Jeżeli używasz Pixa to poddaj to Photometric Color Calibration. Usuń nadmiar zieleni, jeżeli występuje, podpij nasycenie krzywymi i kolor, jeżeli potrzeba też zmodyfikuj krzywymi. Jeżeli PCC zadziała to masz gwiazdy bardzo blisko RGB.

Proces skladania materiału i wstępnej obróbki robiłem w Astro Pixelprocesor , 

Tam też był materiał wyciągnięty , odszumianie mieszanie warstw oraz wyostrzanie w PS , pewnie jak to mam w zwyczaju troszkę przesadziłem z wyostrzeniem , można do tego podejść delikatniej , tak naprawdę dużo nie siedziałem przy obróbce , ale jeszcze usiądę i wezmę do siebie twoje uwagi .

Najwięcej czasu spędziłem na gwiazdach które ogólnie wyglądają słabo i zdaje sobie z tego sprawę , więc napewno spróbuję twojego sposobu .Dzięki za wszystkie sugestie.

 

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

W dniu 22.08.2022 o 19:28, Herbert West napisał:

Kolorystyka mi się bardzo podoba! Naturalnie widać skutki warunków, w których przyszło Ci pracować i niewiele da się na to poradzić. Może nieco mniej odszumione i odrobinę mniej wyciągnięte, żeby nie popychać materiału za daleko? Serce mgławicy nadal będzie dobrze widoczne- wszak to bardzo jasny obiekt a przy takich czasach i warunkach nie ma wielkich nadziei na odpowiednie zaprezentowanie jej otoczenia (wiem, że kusi, bo jej otoczenie jest subtelne, ale spektakularne). Trudno mi powiedzieć jakich procesów używałeś, aby wyostrzyć zdjęcie, ale może je też warto by było nieco ograniczyć? Ciemne struktury na jasnym tle wyglądają odrobinkę sztucznie.

 

Chciałbym podpowiedzieć Ci coś dotyczącego gwiazd, co czasami działa a czasami nie. Ale jak działa to działa dobrze. Wybierz sobie suby z gwiazdami o najmniejszej ekscentryczności i FWHM - żebyś miał około 45-60 minut H i O. Zrób z nich stacki i połącz w proporcjach:

 

R = Ha

G = 0.2 * Ha + 0.8 * OIII

B = OIII

 

Jeżeli używasz Pixa to poddaj to Photometric Color Calibration. Usuń nadmiar zieleni, jeżeli występuje, podpij nasycenie krzywymi i kolor, jeżeli potrzeba też zmodyfikuj krzywymi. Jeżeli PCC zadziała to masz gwiazdy bardzo blisko RGB.

 Poprawiłem gwiazdki Twoją metodą , chyba lepiej - dzięki za pomoc.

Nowe gwiazdki spaiki.jpg

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Nie ma za co :-) Możesz odrobinę podbić ich nasycenie (jeżeli uznasz, że lubisz), może zdjąć odrobinę zielonego za pomocą SCNR albo go przesunąć w stronę niebieskiego np. Selective Color w PS. Ale to detale.

Jakkolwiek nie zrobisz, wyglądają ładnie teraz.

 

Edit: zwróć uwagę, że wyeliminowałeś problem dwukolorowych gwiazd przy okazji, więc warto było choćby dlatego.

Edited by Herbert West
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, Herbert West napisał:

To jeżeli masz ochotę na jeszcze odrobinę grzebania to niebieskie zrób bardziej niebieskie 🙂 Nie czepiam się, nie zrozum mnie źle, bo wyszły bardzo ładnie.

Podbiłem  Selective Color niebieskim też mgławicę - chyba ładniej wygląda .

Ostatni.jpg

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.