proszę o rade

drentvy · 8 Czerwca 2005

witam!

mimo przejrzenia forum i innych stron z tematem lornetek nie znalazłem pełnej odpowiedzi jaką lornetkę warto kupić. Moje potrzeby ogranicza sie prawdopodobnie do oglądania zawodów sportowych czyobserwacji przyrody. tak więc uzywał bym jej w dzień. obserwacje nieba nie interesują mie(na razie przynajmniej).

ztego co sie zorientowałem czesto uznaniem dazy sie lornetkę BPC. czy mozecie mi polecic jakąś lornetkę kostująca w granicach 200 zł która mnie nie bedzie zawodzić?.Ewntualnie droższa jesli istnieje pewien próg cenowy gdzie jakość zaczna byc zadowalająca.

przyznam ze zaczałem od szukania na allegro i myslałem ze za 100 to juz bedzie wystarczający sprzet, ale im wiecej pczytałem tym bardziej wiem ze nie za bardzo, poza tym ogrom informacji i danych yechnicznych oraz opini na forum troche mi namieszał w głowie.

mam jeszcze pytanie praktyczne. mając w reku lornetkę jak ją wstepnie wytestować w warunkach sklepu zwłasza chodzi mi o "kolimację".

wiem ze wielu forumowiczów ma wiedzę experta wiec proszę o rade

McArti · 8 Czerwca 2005

ostatnio w Lidlu były sprzedawane lornetki Meade 10x50 za 200zł. Bardzo poprawnej jakości. (można było powybierać najlepsze egzemplarze)

pozatym: http://lornetki.camk.edu.pl/ :rolleyes:

Jarzyna B. · 8 Czerwca 2005

W Lidlu były napewno poniżej 100zł a cwaniacy z Allegro żenią je teraz naiwnym po 200 zł a to już znacząca różnica :icon_evil:

Andee · 8 Czerwca 2005

W Lidlu to one byly po 88zl...

Robert Bodzoń · 8 Czerwca 2005

W Lidlu były napewno poniżej 100zł a cwaniacy z Allegro żenią je teraz naiwnym po 200 zł a to już znacząca różnica

<{POST_SNAPBACK}>

Tego można było się spodziewać. Cena lornetki (88 zł) była bardzo atrakcyjna, a lornetka, przynajmniej na początek, niezła. Ja nawet zastanawiam się, jak mogło opłacać się sprzedawać tą lornetkę za taką cenę. Przecież do kosztów produkcji, transportu dochodzi jeszcze mnóstwo innych.

Oby więcej takich promocji.

McArti · 8 Czerwca 2005

Tego można było się spodziewać. Cena lornetki (88 zł) była bardzo atrakcyjna, a lornetka, przynajmniej na początek, niezła. Ja nawet zastanawiam się, jak mogło opłacać się sprzedawać tą lornetkę za taką cenę. Przecież do kosztów produkcji, transportu dochodzi jeszcze mnóstwo innych.
Oby więcej takich promocji.

ale jak kupiłes tam taką fajną tanią lornetkę to teraz będziesz tam chodził po chrupki i ogórki przynajmniej statystycznie

Robert Bodzoń · 8 Czerwca 2005

ale jak kupiłes tam taką fajną tanią lornetkę to teraz będziesz tam chodził po chrupki i ogórki przynajmniej statystycznie

<{POST_SNAPBACK}>

Niestety (albo stety), tylko statystycznie. W Lidlu byłem raz w życiu i nie wybieram się tam w najbliższym czasie, chyba że ponownie "rzucą" coś ciekawego. Dlaczego? Po prostu w moim mieście nie ma sklepu tej sieci.

drentvy · 9 Czerwca 2005

ptrzyłem ne testy lornetek no i z tych tanszych EVEREST 12X60 WA czy tonie bedzie za duze powiekszenie na uzywanie z reki? dELTA OPTICAL HUNTER8X56 jak dla mnie chyba za droga. bressera odradzają.a co myslicie o takiej ofercie

http://www.euro-soft.pl/lornetki/bpc10x40.htm ?

Robert Bodzoń · 9 Czerwca 2005

ptrzyłem ne testy lornetek no i z tych tanszych EVEREST 12X60 WA czy tonie bedzie za duze powiekszenie na uzywanie z reki? dELTA OPTICAL HUNTER8X56 jak dla mnie chyba za droga. bressera odradzają.a co myslicie o takiej ofercie
http://www.euro-soft.pl/lornetki/bpc10x40.htm ?

<{POST_SNAPBACK}>

Do obserwacji "z ręki" nadają się lornetki o powiększeniu 7-10x. Ale jeżeli ktoś ma pewną rękę to i poradzi sobie z powiększeniem 12x.

Ja wiem, że na początku moich obserwacji to nawet lornetka 7x50 trzęsła mi się w łapach niemiłosiernie. A teraz obserwuję lornetką 10x50 bez większych drgań.

Ta 10x40 droga, jak na ten rozmiar i to "tylko" 40 mm. Nie wypowiem się natomiast na temat jej jakości.

Radek Grochowski · 9 Czerwca 2005

co myslicie o takiej ofercie
http://www.euro-soft.pl/lornetki/bpc10x40.htm ?

Gabaryty i parametry doskonałe do obserwaji przyrodniczych, ale gdybyś chciał zerkać czasem w niebo, to jednak trochę za mała apertura. Na Twoim miejscu szukałbym czegoś w granicach 7x50 albo 10x50.

9 Czerwca 2005

Gabaryty i parametry doskonałe do obserwaji przyrodniczych, ale gdybyś chciał zerkać czasem w niebo, to jednak trochę za mała apertura. Na Twoim miejscu szukałbym czegoś w granicach 7x50 albo 10x50.

Tak.

10x50 to najlepsza konfiguracja srednica/powiekszenie bo daje wiazke wyjsciowa zblizona do srednicy zrenicy oka, ok. 5mm.

I do tego spore pole widzenia.

12x50 lub 15x50 sporo ogranicza pole, a dodatkowo przy powiekszeniach >10x daje sie juz wyczuc drgania rak.

Obiektywy 40mm to za malo na astro. Natomiast sprzet np. 20x60 wymaga juz bezwzglednie statywu.