Jump to content

proszę o rade


drentvy
 Share

Recommended Posts

witam!

mimo przejrzenia forum i innych stron z tematem lornetek nie znalazłem pełnej odpowiedzi jaką lornetkę warto kupić. Moje potrzeby ogranicza sie prawdopodobnie do oglądania zawodów sportowych czyobserwacji przyrody. tak więc uzywał bym jej w dzień. obserwacje nieba nie interesują mie(na razie przynajmniej).

ztego co sie zorientowałem czesto uznaniem dazy sie lornetkę BPC. czy mozecie mi polecic jakąś lornetkę kostująca w granicach 200 zł która mnie nie bedzie zawodzić?.Ewntualnie droższa jesli istnieje pewien próg cenowy gdzie jakość zaczna byc zadowalająca.

przyznam ze zaczałem od szukania na allegro i myslałem ze za 100 to juz bedzie wystarczający sprzet, ale im wiecej pczytałem tym bardziej wiem ze nie za bardzo, poza tym ogrom informacji i danych yechnicznych oraz opini na forum troche mi namieszał w głowie.

mam jeszcze pytanie praktyczne. mając w reku lornetkę jak ją wstepnie wytestować w warunkach sklepu zwłasza chodzi mi o "kolimację".

wiem ze wielu forumowiczów ma wiedzę experta wiec proszę o rade

Link to comment
Share on other sites

W Lidlu były napewno poniżej 100zł a cwaniacy z Allegro żenią je teraz naiwnym po 200 zł a to już znacząca różnica :icon_evil:

 

Tego można było się spodziewać. Cena lornetki (88 zł) była bardzo atrakcyjna, a lornetka, przynajmniej na początek, niezła. Ja nawet zastanawiam się, jak mogło opłacać się sprzedawać tą lornetkę za taką cenę. Przecież do kosztów produkcji, transportu dochodzi jeszcze mnóstwo innych.

Oby więcej takich promocji.

Link to comment
Share on other sites

Tego można było się spodziewać. Cena lornetki (88 zł) była bardzo atrakcyjna, a lornetka, przynajmniej na początek, niezła. Ja nawet zastanawiam się, jak mogło opłacać się sprzedawać tą lornetkę za taką cenę. Przecież do kosztów produkcji, transportu dochodzi jeszcze mnóstwo innych.

Oby więcej takich promocji.

 

ale jak kupiłes tam taką fajną tanią lornetkę to teraz będziesz tam chodził po chrupki i ogórki :) przynajmniej statystycznie ;)

Link to comment
Share on other sites

ale jak kupiłes tam taką fajną tanią lornetkę to teraz będziesz tam chodził po chrupki i ogórki :)  przynajmniej statystycznie ;)

 

Niestety (albo stety), tylko statystycznie. W Lidlu byłem raz w życiu i nie wybieram się tam w najbliższym czasie, chyba że ponownie "rzucą" coś ciekawego. Dlaczego? Po prostu w moim mieście nie ma sklepu tej sieci. :D

Link to comment
Share on other sites

ptrzyłem ne testy lornetek no i z tych tanszych EVEREST 12X60 WA czy tonie bedzie za duze powiekszenie na uzywanie z reki? dELTA OPTICAL HUNTER8X56 jak dla mnie chyba za droga. bressera odradzają.a co myslicie o takiej ofercie

http://www.euro-soft.pl/lornetki/bpc10x40.htm ?

 

Do obserwacji "z ręki" nadają się lornetki o powiększeniu 7-10x. Ale jeżeli ktoś ma pewną rękę to i poradzi sobie z powiększeniem 12x.

 

Ja wiem, że na początku moich obserwacji to nawet lornetka 7x50 trzęsła mi się w łapach niemiłosiernie. A teraz obserwuję lornetką 10x50 bez większych drgań.

 

Ta 10x40 droga, jak na ten rozmiar i to "tylko" 40 mm. Nie wypowiem się natomiast na temat jej jakości.

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Gabaryty i parametry doskonałe do obserwaji przyrodniczych, ale gdybyś chciał zerkać czasem w niebo, to jednak trochę za mała apertura. Na Twoim miejscu szukałbym czegoś w granicach 7x50 albo 10x50.

 

Tak.

10x50 to najlepsza konfiguracja srednica/powiekszenie bo daje wiazke wyjsciowa zblizona do srednicy zrenicy oka, ok. 5mm.

I do tego spore pole widzenia.

12x50 lub 15x50 sporo ogranicza pole, a dodatkowo przy powiekszeniach >10x daje sie juz wyczuc drgania rak.

Obiektywy 40mm to za malo na astro. Natomiast sprzet np. 20x60 wymaga juz bezwzglednie statywu.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.