Jump to content

[WAŻNE] Montaż SW AZ-EQ6 - prośba o opinie


Recommended Posts

Chciałbym zrobić małą kwerendę wśród byłych i obecnych użytkowników montażu SW AZ-EQ6. Za co lubicie go lub nie lubicie? Jakie ma zalety i wady? Ogólnie o opinie proszę.

 

Tutaj link do strony tego montażu w t.pl:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2661&lunety=Monta hybrydowy Sky Watcher AZ EQ6 GT GoTo SynScan WiFi aka AZ EQ6 PRO

 

P.S. Wybaczcie lekko naciągany tytuł wątku, ale zależy mi na jak największej liczbie wypowiedzi.

Edited by dobrychemik
Link to comment
Share on other sites

Nieobiektywnie:

Pierwszy który mnie nie wkurzał że się buja (sztywność), mam go na kolumnie z kółkami i to jest rewelacyjny zestaw.

Niewiele kłopotów ze współpracującym oprogramowaniem (błędy wyskakujące z programami PC których używam: błąd epoki, błąd wpisu GPS do sterownika)

Masakrycznie ciężki, sama głowica ok. ale cały zestaw na kółkach dygnąć przez próg to męczące jest.

AM5 jest lepszy i lżejszy, żeby jeszcze poprawili sterowniki...

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Zalety: 

- na fabrycznych luzach prowadzi 13kg zestaw o metrowej ogniskowej z 5 minutowymi ekspozycjami  średnio z RMS 0,4- 0,5”

-nie jest to CEM wiec nie wymaga meridian flipa

-asi air łączy sie z montażem bezpośrednio  po USB, a ustawienie na polarna to 2-3 minuty.

-jest dedykowana apka na androia lub iOS i można sterować za pomocą wifi( po kupnie dedykowanego pluga).

Wady:

-dociski dokręcisz  ręcznie, ale jak  postoi w zimnie to zwłaszcza osi dec trzeba odkręcać z przedłużką/dźwignią. 
-nie ma na stałe home position (nie są to enkomdery absolutne)

-na odłączonych dociskach ma ciagle pewien opór więc balansowanie nie odbywa się jednym palcem jak CEM

-jest to chinczyk (zresztą podobnie jak ioptron) wiec jakość wykonania i złożenia bywa rożna. 
-mimo, że to ponoć odchudzona wersja, to jest ciężki, dlatego u mnie robi za zestaw wózkowy, a cem stoi na pierze.

 

Edited by Fred23
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • dobrychemik changed the title to [WAŻNE] Montaż SW AZ-EQ6 - prośba o opinie

Tzn ja nigdy nie miałem Sky-watchera.

Ale tylko tak wspomnę że porównywanie go do CEM i wytykanie wad CEM to chyba nie do końca trafne.

Jak już co to porównujmy go do GEM45, a ten już z meridianem nie ma problemu.

To tak btw, bo równie dobrze można by porównać EQ6 do ASA DDM 60.

;)

 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
22 minuty temu, Maetrik napisał:

 

Ponoć mechanika w az-eq jes lepsza, poza tym podwójny tryb azymutalny i trochę niższa waga.

Szukam czegoś zarówno do wizuala, jak i astrofoto.

Edited by dobrychemik
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, Maetrik napisał:

No właśnie :)

Nic Oskar nie pisał, zakładam, że chodzi o dobry mont do foto.

Pisał wcześniej, że szuka montażu również do wizuala (zresztą patrz wyżej :))- a akurat do tego tryb azymutalny jest dużo wygodniejszy, a już szczególnie z newtonem. Zresztą np. do łapania planet, jeżeli używasz ADC, też montaż azymutalny może być wygodniejszy wygodniejszy o tyle, że raz ustawiasz kąt i regulujesz potem tylko siłę korekcji na różnych wysokościach nad horyzontem. Nie jest to może nie wiadomo jaka przewaga, ale na pewno na plus.

Edited by Krzysztof z Bagien
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Akurat na newtona nie mam najmniejszej ochoty. Montaż ma dobrze obsługiwać SCT 9.25. Ideałem by było, żeby SCT 11 był za duży i za ciężki, bo mi nic głupiego do głowy wtedy nie przyjdzie... ;)

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Wieszałem SCT11 na az-eq6 i w wizualu nie było żadnego problemu, natomiast astrofoto RMS na 5 minutowych klatkach był raczej w okolicach 0,8- 1”,  jakieś 50 % klatek było do kosza - tylko to była jedna sesja testowa z niedopracowanym zestawem  i ogniskową 1700mm. Kolega Jolo miał kiedyś SCT  meade 10’ na eq6 i robił świetne fotki przy podobnej ogniskowej. Ja nie walczyłem z tym montażem, tylko do SCT kupiłem ciężkiego Cem-a z dwukrotnie większą ładownością. 

Edited by Fred23
Link to comment
Share on other sites

Tą lepszą mechanikę w AZ EQ można w bajki włożyć. Tak się składa że grzebałem w AZEQ5/6 i poza fabrycznym opaskowaniem przewagi nie stwierdziłem. Poziom luzów nie odbiegał od również znanych mi HEQ5, NEQ6, EQ6-R. Oczywiście nie mierzyłem wszystkiego mikrometrem, a swoją opinię opieram na niewielkiej próbie, to "pod palcami" wszystkie były bardzo podobnie niedoskonałe.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
21 minut temu, dobrychemik napisał:

Podpowiedzcie coś: który z tych dwóch montaży byście woleli i dlaczego: SW AZ-EQ6 czy GEM45? Nie mogę się zdecydować.

Ja bym brał GEM45, sam mam CEM40 i jestem mega zadowolony, no i czerwony😀.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Oskar, na zlocie w Bukowcu pewnie widziałeś moja 12” na azeq-6. Powiem tak, jeśli do wizuala to polecam szczerze wyżej wymieniony mont. Edge 11 nie będzie problemem… O precyzji prowadzenia na astrofoto się nie wypowiem bo nie próbowałem . Dodam, ze do wizuala używam go w AZ mode i to jest super bo, nie musisz precyzyjnie ustawiać na polarna, kompac w komórce i potem 2 star alignment i do wizuala wystarcza. Poza tym, wyciąg nie wędruje wraz z RA, to w przypadku Newtona warto docenc, inaczej sie nie da.image.thumb.jpeg.7c12e773170dd78d9e9f59b88c3550dc.jpeg

Edited by dimis
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

To prawda, że mechanicznie AZ-EQ6 i zwykłe EQ6 prezentują podobną jakość. Różnica jest w konstrukcji elementów trzymających oś RA. W AZ konstrukcja jest bez porównania stabilniejsza, co wyraźnie poprawia sztywność mocowania teleskopu i znacznie łatwiej ustawia się na biegun. No i to co powyżej @dimis napisał to święta prawda.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, Krzysztof z Bagien said:

No i jeszcze trzeci, czerwony - dla żony :P

Puszka czerwonej farby powinna być nieco tańsza...

 

A serio, też kiedyś myślałem nad tym samym montażem do obserwacji i fotografii. Ostatecznie doszedłem do wniosku, że szkoda mi nie robić zdjęć gdy niebo jest czyste, więc kupiłem prosty skytee2 a eq6 jest tylko do zdjęć 

Edited by Herbert West
Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, Herbert West napisał:

Puszka czerwonej farby powinna być nieco tańsza...

 

A serio, też kiedyś myślałem nad tym samym montażem do obserwacji i fotografii. Ostatecznie doszedłem do wniosku, że szkoda mi nie robić zdjęć gdy niebo jest czyste, więc kupiłem prosty skytee2 a eq6 jest tylko do zdjęć 

Ja z tego samego powodu poszedłem w eq6r a do wizuala mam... głowicę wideo :) spokojnie nosiła newtona 150/750. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.