Jump to content

[WAŻNE] Montaż SW AZ-EQ6 - prośba o opinie


Recommended Posts

  • 3 weeks later...
4 godziny temu, dobrychemik napisał:

Czy przejście z trybu AZ do EQ można wykonać z zamontowanym sprzętem (teleskop, przeciwwagi)?

Ja tak raz zrobiłem jak próbowałem eksperymentować z fotografią. Więc da się, natomiast nie mam pewności, czy to jest zdrowe dla montażu.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

15 godzin temu, dobrychemik napisał:

Czy przejście z trybu AZ do EQ można wykonać z zamontowanym sprzętem (teleskop, przeciwwagi)?

Nie próbowałem, ale myślę, że tak, chyba że wieszam jakąś baaaardzo ciężką tubę.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

16 godzin temu, dobrychemik napisał:

Czy przejście z trybu AZ do EQ można wykonać z zamontowanym sprzętem (teleskop, przeciwwagi)?

 

Oskar, ale po co Ci to? Naprawdę chcesz tak robić, żeby stosować opcję AZ do wizuala?

Link to comment
Share on other sites

Używam AZ EQ-6  ale niestety nie miałem w ręce CEM45 więc nie porównam obu . Wieszam na nim ED 120 i nie ma problemu z prowadzeniem a z kamerą mam skalę  0,86 arcsek/pixel.  W porównaniu do  EQ-6 nikt chyba nie wspomniał że posiada enkodery więc nawet jak rozsprzęglisz montaż to on  pamięta alignację i swoją pozycję . Ważne też podczas użytkowania aby nie dociskać nadmiernie sprzęgła bo wtedy wariuje i źle prowadzi. Sporą wadą jest waga.

 

Czy warto dołożyć 40% więcej do CEM 45 to już twoja osobista decyzja.  CEM 45 jest o połowę lżejszy i będzie lepiej wykonany .  Musisz odpowiedzieć sobie na konkretne pytanie czego konkretnego oczekujesz po montażu .

 

Ja mam też CEM25 i jestem z niego bardzo zadowolony. Zapłaciłem więcej niż za podobnej klasy Sky Watchera ale to był wybór świadomy bo chciałem lekki mobilny montaż z dobrym prowadzeniem i to oferował mi wtedy tylko iOptron. 

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, dobrychemik napisał:

Gema45 wykluczyłem, pozostał mi już tylko wybór między AZ-EQ6 i EQ6-R. 

Z jakiegoś konkretnego powodu? Jestem ciekaw bo sam używam.

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, M_H napisał:

Z jakiegoś konkretnego powodu? Jestem ciekaw bo sam używam.

 

Jest tylko jedna sztuka w polskich sklepach. W razie jakichkolwiek problemów nie mógłbym liczyć na szybką wymianę. Po drugie jest zbyt lekki i złodziej zbyt szybko by z nim uciekał ;)

 

Link to comment
Share on other sites

32 minuty temu, gryf188 napisał:

......... posiada enkodery więc nawet jak rozsprzęglisz montaż to on  pamięta alignację i swoją pozycję.....

 

 

Że jak? Montaż z enkoderami pamięta tylko położenie ślimacznicy którą można zasprzęglić w tylu pozycjach ile zębów na tejże ślimacznicy. Rozsprzęglenie prawie zawsze powoduje utratę alignacji. Nie wiem jak w montażach harmonicznych ale pewnie podobnie. 

Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, M_H napisał:

Gema45 wykluczyłem, pozostał mi już tylko wybór między AZ-EQ6 i EQ6-R. 

roznica w cenie to prawie 700€. Jesli planujesz tylko focenie, lub wizual z rurkami z wyciagiem z tylu to bym na twoim miejscu nie doplacil. Jesli jednak zamarzy ci sie newton do wizuala to wygodniej bedzie w AZ. 

Edited by dimis
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, dimis napisał:

roznica w cenie to prawie 700€. Jesli planujesz tylko focenie, lub wizual z rurkami z wyciagiem z tylu to bym na twoim miejscu nie doplacil. Jesli jednak zamarzy ci sie newton do wizuala to wygdoniej bedzie w AZ. 

 

Różnica w cenie jest duużo mniejsza. Przy 700 euro różnicy bym się nie zastanawiał.

Link to comment
Share on other sites

24 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Różnica w cenie jest duużo mniejsza. Przy 700 euro różnicy bym się nie zastanawiał.

racja, spojrzalem szybko i porownalem z EQ-6 nie z EQ-6R. Poprawnie to bedzie ok. 420€. Ja na twoim miejscu bym nie doplacal, bo z tego co wiem i tak masz/ planujesz SCT 9,25 a nie duzego newtona.

Edited by dimis
Link to comment
Share on other sites

57 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

 

 

Że jak? Montaż z enkoderami pamięta tylko położenie ślimacznicy którą można zasprzęglić w tylu pozycjach ile zębów na tejże ślimacznicy. Rozsprzęglenie prawie zawsze powoduje utratę alignacji. Nie wiem jak w montażach harmonicznych ale pewnie podobnie. 

No to nie wiem ale wiem że jak kiedyś przez pomyłkę wpisałem źle godzinę to plate solve nie mógł mi znaleźć pozycji bo byłem daleko od celu i to było widać że tuba celuje w złe miejsce . Po kilku próbach wymyśliłem że rozsprzęglę montaż i skieruję mniej więcej we właściwe miejsce  to łatwiej mu będzie trafić w cel. Po zasprzęgleniu on jednak uparcie leciał do tego wcześniejszego miejsca. 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, gryf188 napisał:

No to nie wiem

....

 

Tak. 😉

 

Wysprzęglić można montaż w każdej chwili nawet (a może przede wszystkim) wtedy jak jest wyłączony.  Zasprzęglony w innej pozycji (nawet o ząbek) nie ma szans na zapamiętanie czegokolwiek bo jak prądu nie ma to jak mógłby to zrobić?  Pamięta dalej położenie ślimacznicy bo na niej są enkodery. Co jest "ZA" sprzęgłem to tylko user wie. Mam CEMa z enkoderami w obu osiach.

 

 

EDIT:

 

Aż poszedłem do swojej astrobudki sprawdzić i dokładnie to jest tak:

 

- wysprzęglenie, obrót i zasprzęglenie w innej pozycji (nawet o 90°) i montaż jedzie tak jakby był niewysprzęglany czyli jest rozjechany algin, 

- GoTo Zero - montaż jedzie tak jakby był niewysprzęglany, dalej jest rozjechany algin,

- "Search for Zero" to jest jedyne co przywraca położenie początkowe bez względu na to jak jest wsprzęglony teleskop - wraca do położenia podstawowego czyli teleskop na biegun. Tylko to jest realizowane wg. instrukcji przez czujnik położenia "Home".  Musi być świadomie uruchomione "ręcznie".

 

Czyli enkodery "czytają" jedynie położenie względne i w żaden sposób nie "wiedzą" jak jest zasprzęglony montaż - bo są na osiach głównych (ślimacznica) spięte na sztywno. Zerowanie (czujnik Home) pozwala przywrócić zdalnie poprawną pracę montażu - np. w przypadku zaniku zasilania w instalacji typu remote. Od dokładności tego czujnika zależy jak bardzo się rozjedzie algin. U mnie sporo czyli po takich operacjach sync jest potrzebny od nowa.

 

Edited by Wiesiek1952
Link to comment
Share on other sites

W dniu 24.08.2022 o 01:05, dobrychemik napisał:

Akurat na newtona nie mam najmniejszej ochoty.

 

Błąd. Najprostsze konstrukcje są zwykle najlepsze. ;) Całe profesjonalne astrofoto na lustrach stoi.

 

Edited by diver
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, diver napisał:

 

Błąd. Najprostsze konstrukcje są zwykle najlepsze. ;) Całe profesjonalne astrofoto na lustrach stoi.

 

Ale nie na newtonach. Jedyną zaletą newtona jest cena. Oczywiście jest to bardzo ważny czynnik, często decydujący. Zakosztowałem już tej konstrukcji i niespecjalnie mi przypadła do gustu. 

Link to comment
Share on other sites

Ja chciałem tylko w jednej kwestii poruszonej powyżej. Montaż można przepiąć z trybu EQ na AZ w dowolnym momencie (podobnie np GTi), ale to nie ma sensu. \

Żeby AZ działało jak AZ to trzeba najpierw wyeliminować klin paralaktyczny, czyli zmienić ustawienia na polarną do poziomu.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.