engiec siedem dwa dziewięć trzy

[lukost]

czyli Ślimak. Fotka bez większych aspiracji - zrobiłem bo lubię to obserwować, poza tym to jedna z niewielu planetarek o rozmiarach kątowych pozwalających na sensowne zdjęcie z ogniskowej 420 mm. 

Raczej trudny cel z naszych szerokości, bo ślizga się nisko nad horyzontem.  Problem wszechobecnego LP po części rozwiązał filtr CLS, ale zdecydowanie przydałoby się lepsze niebo. Niemniej, pokazać chyba można. 

65x210s, 6d mod, TS apo 65q, CLS Astronomik.

 

[dark1]

Właśnie takich obiektów ostatnimi czasy brakuje na forach. Wciąż tylko szerokim kadrem a gdzie planetarki i galaktyki. Jak trafia się galaktyka to jest to M31. 

[Herbert West]

1 minute ago, dark1 said:

Właśnie takich obiektów ostatnimi czasy brakuje na forach. Wciąż tylko szerokim kadrem a gdzie planetarki i galaktyki. Jak trafia się galaktyka to jest to M31. 

Zrób pogodę to ja ci zrobię planetarki ;-)

[mago83]

Specem nie jestem, ale wmojej opinii tło jest jakby "sterylne". Wyrównanie kanałów i lekkie przyciemnienie by pomogło w ogólnym odbiorze 

[lukost]

Faktycznie tło mogłoby być ciut lepsze, ale pozbycie się gradientów przy obiekcie wznoszącym się max na kilkanaście stopni nad horyzont to wyższa szkoła jazdy, którą niekoniecznie opanowałem w stopniu perfekcyjnym.

Zauważyłem też, że filtr CLS nie do końca daje sobie radę z dużym LP. Pewnie lampy LED pogarszają sytuację. Tylko wąskie pasma dałyby lepszy efekt, ale dłuższych czasów z dualbandem naświetlać nie chciałem, bo to była wyjątkowo ciepła noc jak na Podhale, więc Canon nieźle by zaszumiał.

[diver]

Ona jest baardzo nisko - trzeba przebić się przez grubą atmosferę. Gratki, że w ogóle zabrałeś się za to. Ja chyba nie zabrałbym się za tak nisko chodzący obiekt. Wziąwszy pod uwagę warunki obserwacyjne, ładnie wyszło.

[lukost]

Dopaliłem godzinkę materiału RGB i połączyłem z warstwą z CLSa. Mam wrażenie, że teraz wygląda to nieco lepiej.