Jump to content

Jasny krótki okular?


czar
 Share

Recommended Posts

Cześć,


Mam okulary GSO Super View 30mm, Explore Scientific 14mm i 6,7mm - nie mam żadnych innych doświadczeń i jestem z nich zadowolony.


Najkrótszy okular mam TMB Planetery II 3,2mm.

I ten chyba faktycznie do niczego innego niż księżyć i jasne planety się nie nadaje: przy zwróceniu go na jakiś DS w zasadzie widzę ciemność.

 

Czy wszystkie krótkie okulary tak mają?


Jeśli nie to czy mógłbym prosić o polecenie jakiegoś w miarę budżetowego okularu 3,0-3,5, który będzie dorównywał jasnością ES 6,7mm?

 

-- 
Bartek

Link to comment
Share on other sites

Nie wiemy nic o Twoim teleskopie. Jaka ogniskowa?
Podejrzewam, że po prostu z okularem 3,2mm masz za duże powiększenie i dlatego "widzisz ciemność".

*edit*
O, astrokarol mnie uprzedził.

Edited by wimmer
Link to comment
Share on other sites

Więc jest to odpowiedź. Ten okular w Twoim teleskopie daje powiększenie 375x. To stanowczo za dużo w naszych typowych warunkach obserwacyjnych. 

Prócz tego rzeczywiste pole widzenia wynosi 0,16° przy źrenicy wyjściowej 0,5mm. Nie ma się co dziwić, że tam nic nie widać.

 

Proponowałbym Ci okular o ogniskowej 6mm, a najlepiej 7mm.

*edit* Doczytałem, że masz ESa 6,7mm. Ten okular jest w sam raz, żeby być Twoim "najkrótszym" okularem.

Edited by wimmer
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, wimmer napisał:

Więc jest to odpowiedź. Ten okular w Twoim teleskopie daje powiększenie 375x. To stanowczo za dużo w naszych typowych warunkach obserwacyjnych. 

Prócz tego rzeczywiste pole widzenia wynosi 0,16° przy źrenicy wyjściowej 0,5mm. Nie ma się co dziwić, że tam nic nie widać.

 

Proponowałbym Ci okular o ogniskowej 6mm, a najlepiej 7mm.

*edit* Doczytałem, że masz ESa 6,7mm. Ten okular jest w sam raz, żeby być Twoim "najkrótszym" okularem.

 

Dzięki!  Zadawałem sobie sprawę z maksymalnego możliwego powiększenia, ale wydawało mi się, że to tylko ograniczenie związane z "falowaniem" powietrza - miałem taki efekt na księżycu.

 

Mam jeszcze nie uruchomiony refraktor 127/635 (Bresser w układzie Petzvala) - jesli dobrze licze to na nim zrenica wyjsciowa wyjdzie 3,2mm, wiec
rozumiem, ze bedzie sie go dalo normalnie uzywac na DS-ach mimo oznaczenia "Planetary"? Czy też powinienem sie do tej tuby zaopatrzyć w jakiś inny okular?

 

No bo rozumiem, ze w jego przypadku te 200x, które wychodzi przy tej długości okularze powinno się co do zasady dać osiągnąć?

 

-- 
BC

Link to comment
Share on other sites

39 minut temu, czar napisał:

Mam jeszcze nie uruchomiony refraktor 127/635 (Bresser w układzie Petzvala) - jesli dobrze licze to na nim zrenica wyjsciowa wyjdzie 3,2mm,

A z jakim okularem chcesz taka źrenice osiągnąć. ? 

Żeby uzyskać taką źrenice jest potrzebny okular ok 16 mm. Z tmb 3,2 uzyskasz źrenice 0,64 mm. 

Edited by Smorff84
Link to comment
Share on other sites

42 minuty temu, czar napisał:

 

Dzięki!  Zadawałem sobie sprawę z maksymalnego możliwego powiększenia, ale wydawało mi się, że to tylko ograniczenie związane z "falowaniem" powietrza - miałem taki efekt na księżycu.

 

Mam jeszcze nie uruchomiony refraktor 127/635 (Bresser w układzie Petzvala) - jesli dobrze licze to na nim zrenica wyjsciowa wyjdzie 3,2mm, wiec
rozumiem, ze bedzie sie go dalo normalnie uzywac na DS-ach mimo oznaczenia "Planetary"? Czy też powinienem sie do tej tuby zaopatrzyć w jakiś inny okular?

 

No bo rozumiem, ze w jego przypadku te 200x, które wychodzi przy tej długości okularze powinno się co do zasady dać osiągnąć?

 

-- 
BC

 

Oczywiście możesz używać tego okularu. "Planetary" to tylko jego nazwa handlowa ;) Przy 635mm ogniskowej, będziesz miał powiększenie około 198x. To też dość dużo, raczej rzadko uda Ci się wykorzystać takiego powera, ale na pewno warto mieć taki okular na wypadek szczególnie dobrych warunków obserwacyjnych. I jest to powiększenie dobre na planety i Księżyc. Źrenica wyjściowa będzie wynosić 0,6mm*.

Nie wiem jakie DSy miałyby wyglądać dobrze w takich warunkach. Niestety chyba żadne.
 

*Źrenicę wyjściową obliczasz dzieląc aperturę teleskopu przez powiększenie dawane przez dany okular, czyli 127 / 198. 

 

Edited by wimmer
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.