Jump to content

Platforma paralaktyczna + kamera


JWST
 Share

Recommended Posts

Posiadam Newtona 12" na dobsonie, docelowo w odległej przyszłości chciałbym mieć dwa teleskopy, jeden do obserwacji wizualnych, a drugi do astrofotografii i obserwacji nieba na żywo przez komputer podobnie jak pan z kanału AstroLife ( to jest genialne, gdy na zewnątrz mróz, a ja mogę schować się w ciepełku ). Na tę chwilę jednak chciałbym zwiększyć komfort swoich obserwacji wizualnych dokupując platformę paralaktyczną.

Jedyna jaka jest w ofercie to ta: 

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5943&lunety=Asterion Ecliptica Pro 50 platforma r wnikowa paralaktyczna do teleskop w Dobsona Dob 12 szeroko geograficzna 50 N

Mając taką platformę wiem, że mógłbym też już zacząć bawić się w astrofotografię. Pewnie pomyślicie, że za bardzo się spieszę, ale patrząc na szalejące ceny wolę chyba wydać część kwoty już teraz, pomimo że już wydałem bardzo dużo na sprzęt do wizuala (i teraz jeszcze platforma...). Taki przykład, na przełomie marca i kwietnia kupiłem między innymi okular Delos za około 1700 zł, teraz dokupiłem kolejny i cena już 2300 zł... (Masakra). Nie wiem jak to się ma do pozostałych sprzętów astronomicznych, ale przypuszczam, że może być podobnie.

Tutaj autor co prawda używa Canona, ale zrobienie tak dobrej fotki na Dobsonie myślałem, że jest niemożliwe. 

Czy istnieje kamera, którą mógłbym uchwycić obiekty w podobnej jakości przy moim obecnym newtonie, a w przyszłości żeby nadawała się też do obserwacji live na przeznaczonym do tego teleskopie z prowadzeniem? Czy nie ma tak dobrze i muszę wybrać teraz, jedno albo drugie.

Tutaj przykładowe kamery w ciekawych cenach:

https://deltaoptical.pl/kamera-zwo-asi482mc-usb-3-0-color?from=listing

https://deltaoptical.pl/kamera-ccd-titan-kolorowa?from=listing

Ta akurat nie jest w kolorze

https://deltaoptical.pl/kamera-asi174mm?from=listing

 To są tylko przykłady.

Czy te kamerki nadawałyby się? Czy muszę wydać znacznie więcej, np. tyle:

https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/zwo-aparat-fotograficzny-asi-294-mc-pro-color/p,56499

Taka sama jest używana na kanale AstroLife

 

Z góry dziękuje za udzielenie odpowiedzi i proszę o wyrozumiałość.

 

Pozdrawiam

 

Link to comment
Share on other sites

Mam możliwość pożyczenia aparatu cyfrowego Canon PowerShot SX40 HS i lustrzankę Nikon D5200, nadadzą się? Jeśli tak, to co będzie potrzebne by zamocować to w wyciągu?

 

Edit: Coś takiego np? https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1744&lunety=Z czka projekcyjna okularowa GSO 1 25 T2 M42x0 75 SKU CA001

https://teleskopy.pl/Pierścień-T2-(M42x0,75)-/-Nikon-(do-lustrzanek-Nikon-z-mocowaniem-F)-teleskopy-712.html

Edit 2: Ewentualnie mógłbym kupić używaną lustrzankę Canon EOS 350D, widzę na allegro są za niewielkie pieniądze

Edited by JWST
Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, JWST napisał:

Widzę, że te 350D są już mocno przestarzałe, może lepiej zacząć od powiedzmy 450D a może 1100D? Nie są takie drogie

 

miałem każdy z tych aparatów. 1100D jest wyraźnie najlepszy z nich ale trzeba pamiętać, że to też leciwa konstrukcja

 

pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Właśnie zamówiłem platformę, pierścień T2 i złączkę projekcyjną. Mam nadzieje, że nic więcej nie potrzebuję by podpiąć lustrzankę:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=711

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1744

Będę szukał używanej 1100D, chyba, że macie lepsze propozycje w okolicach 1000zł

Link to comment
Share on other sites

W dniu 6.09.2022 o 12:42, WojtasSP320 napisał:

Złączka projekcyjna nie jest konieczna do podłączenia lustrzanki do teleskopu. Wystarczy pierścień M42 na mocowanie canon/nikon.

Może robię coś źle, ale nie zgodzę się. Gdybym nie zamówił złączki (można ją rozkręcić i użyć na 2 sposoby) to samym pierścieniem nic bym nie zrobił.  Nie ma takiej opcji by bezpośrednio do wyciągu podłączyć aparat używając tylko tego pierścienia.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, JWST napisał:

Może robię coś źle, ale nie zgodzę się. Gdybym nie zamówił złączki (można ją rozkręcić i użyć na 2 sposoby) to samym pierścieniem nic bym nie zrobił.  Nie ma takiej opcji by bezpośrednio do wyciągu podłączyć aparat używając tylko tego pierścienia.

Ok, skrót myślowy, rzeczywiście z samym pierścieniem nic nie zrobisz bo nie będzie gdzie go włożyć. Chodziło mi o to, że złączka projekcyjna nie jest w tym wypadku konieczna, potrzebujesz za to element, który nazywa się nose piece (https://deltaoptical.pl/baader-h3-1-25-t-2-nose-piece). 

Złączkę projekcyjną najczęściej używa się z włożonym do środka okularem w celu uzyskania różnych powiększeń. Bez okularu złączka jest zwykłym dystansem.

Pewnie Ty używasz tylko noska z całej złączki, tak?

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, WojtasSP320 napisał:

Pewnie Ty używasz tylko noska z całej złączki, tak?

Obecnie tylko sprawdzam co i jak mogę połączyć, odkąd odebrałem paczkę z aparatem to cały czas chmurwy przeszkadzają by wykonać jakiekolwiek testy. Szkoda, że tylko plossle mieszczą się w złączce, a mam tylko 6 mm i 9 mm. Chyba będę musiał dokupić jakieś 2 większe.

Edit: Mam też barlowa 2x2, więc może lepiej dokupić np. 3x, żeby mieć lepsze powiększenia.

 Znalazłem też taką złączkę, może do niej dałoby się wepchać Delosy https://www.astrozakupy.pl/p/zlaczka-2-na-t2-40mm-gso/

Edited by JWST
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, JWST napisał:

Chyba będę musiał dokupić jakieś 2 większe.

Edit: Mam też barlowa 2x2, więc może lepiej dokupić np. 3x, żeby mieć lepsze powiększenia.

Dla zabawy możesz kupić, ale po paru zdjęciach stwierdzisz, że to nie ma sensu bo obraz traci na jakości i sprzedasz na giełdzie. Przerabiałem to i pewnie nie tylko ja. I pamiętaj, że im większe powiększenie (ogniskowa) tym większe wymagania co do prowadzenia.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.