Jump to content

Newtonowe dylematy


Szymon
 Share

Recommended Posts

Aktualnie mam Uniwersała 90\900 <_< Chciałbym kupić coś większego i bardziej "ludzkiego" w obejściu ;)

Oto moje typy:

 

1. Soligor MT750

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=237

 

2. AstroView 6EQ

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=186

 

Który lepszy? Wydaje mi się, że ten drugi ma znacznie lepszy montaż ale może się mylę?

Wiem, że to nie sprzęt typowo planetarny ale z racji zbliżającej się opozycji Marsa chciałbym go w pierwszej kolejności trochę przystosować do planet. Dodatkowo myślę o zakupie:

 

1. Barlowa Celestron Ultima

2. Okular Vixen LV 7mm

 

Co myślicie o takim zestawie? Być może to głupie pytanie ale czy taki układ nie będzie fizycznie za długi? Chodzi mi o rozmiary, czy nie będzie to za bardzo wystawało z wyciągu zmniejszając komfort obserwacji?

I ostatnia sprawa, nie mam w tym zakresie żadnego doświadczenia, czy w przypadku teleskopu o światłosile f5 i powyższym układzie (barlow+vixen 7mm) obraz będzie nadal zbyt jasny i rażący wzrok???

 

Wielkie dzięki za wszystkie sugestie :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Wiem, że to nie sprzęt typowo planetarny ale z racji zbliżającej się opozycji Marsa chciałbym go w pierwszej kolejności trochę przystosować do planet. Dodatkowo myślę o zakupie:

 

1. Barlowa Celestron Ultima

2. Okular Vixen LV 7mm

 

Co myślicie o takim zestawie? Być może to głupie pytanie ale czy taki układ nie będzie fizycznie za długi? Chodzi mi o rozmiary, czy nie będzie to za bardzo wystawało z wyciągu zmniejszając komfort obserwacji?

I ostatnia sprawa, nie mam w tym zakresie żadnego doświadczenia, czy w przypadku teleskopu o światłosile f5 i powyższym układzie (barlow+vixen 7mm) obraz będzie nadal zbyt jasny i rażący wzrok???

Kto chce zmniejszyć aperturę

Ten w pokrywce robi dziurę! :banan:

 

7 mm + Barlow wcale nie będzie za jasno! Chyba że do Księżyca w pełni...

Sprzęt jest rzeczywiście raczej DS-owy niż planetarny ale w końcu Mars nie jest atrakcyjną wizualnie ani fotograficznie planetą. Kanałów chyba nie wypatrzysz! :)

 

Długość wyciągu "s oborudowanijem" nie ma nijakiego znaczenia, przecież rurę Newtona przekręcisz sobie tak żeby wyciąg był poziomo!

 

Nie umiem doradzić co do montaży, nie znam ich z osobistych doświadczeń. Z lektury wiem że EQ6 jest niezły.

Link to comment
Share on other sites

W takim światłosilnym teleskopie do obserwacji planet skłoniłbym się ku okularowi z tej samej serii, ale o mniejszej ogniskowej, np. 2,5mm. Zawsze im mniej szkła tym lepiej. Chociaż ważna dla Ciebie może być też możliwość wykorzystania Barlowa przy obserwacji nnymi okularami.

Pozdro

Rad

Link to comment
Share on other sites

Nie umiem doradzić co do montaży, nie znam ich z osobistych doświadczeń. Z lektury wiem że EQ6 jest niezły.

 

Hmmm... ja bym był ostrożny z tym montażem: "Teleskop "Orion" AstroView

6 EQ" to wcale nie to samo co "Teleskop "Orion" AstroView EQ6" <_<

Link to comment
Share on other sites

Z lektury wiem że EQ6 jest niezły.

 

tylko że tu wogóle nie chodzi o EQ6 :)

 

Orion 6EQ oznacza teleskop o aperturze 6" i montażu equatorialnym :rolleyes:

ale to taki szczegół. B)

 

ja bym brał Oriona ze względu na tańszy moduł prowadzenia (299zł a nie 395 jak w soligorze) no i wogóle orion to troche wyższa klasa wykończenia.

Link to comment
Share on other sites

Musisz zastamowic sie co chcesz ogladac . planety czy DS . Lustra F5 z definicji sa do DS . Do planet to F10 . Z takiego lustra z tym samym okularem co zF5 obraz masz 2x wiekszy . Przy tej samej jakosci wykonania jej wplyw jest 2x mniejszy niz w F5 . Do tego maloprawdopodobne aby lustra F10 i F5 byly tej samej jakosci wykonania ponieważ F5 musi byc parabolizowane co jest znacznym utrudnieniem .

W F5 pojawia sie koma . Trudno uzyskac tak samo dobre duze powiekszenia lustrem F5 co bez problemu z F10 . Ale to jest wazne tylko do planet . Do DS nie uzywa sie duzych powiekszen . Jak masz ciemnme niebi ,czy planujesz wyjazdy za miasto to warto kupic z F5 lepiej o jeszcze wiekszym lustrze . Jak jasne niebo to DS nie zobaczysz za duzo . Zostaly planety z ok F10 .

W proponowanych modelach lustra sa F5 , mają krótkie tuby ,czyli montaze nie powinny byc zadawalajace .

Okular 7,5 mm da pow 100x okular ok 3,8 do ok 200razy w F5 .Dobry 3,8 kosztuje duzo / 300 i wiecej zl / gdy 7,5 to jeszcze moze byc tani plossl . Jak masz okulary to 3,8 bedziesz musial kupic np. lantalowy o duzym LER .

Z lustrem F 8-10 tych problemow nie ma tylko tuba jest dluga i moze nie zmiescic sie na balkonie .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

No tak, można i 20 cm lustro ale to się już robi GROMADNE USTROJSTWO i takie duże rury większość użytkowników stawia na dobsonach.

Chociaż może jeszcze wchodzić w grę DOBSON + PLATFORMA EQUATORIALNA! Po ile teraz jest w ofercie platforma konstrukcji Leszka?

 

Kto się specjalizuje w planetach ten kupuje raczej dobry refraktor, kamerkę CCD i laptopa. Wizualnie planety tylko okazjonalnie są oglądane, czyli stawiałbym raczej na większe lustro F:5, komy na środku pola nie ma a gdy planetę sobie ustawimy w centrum to mamy komę w nosie! Jak zasmakujemy w szczegółach plante to bez drogiego OKULARU ani rusz!

 

Doradzasz bardzo krótkie ogniskoweokulary (3.8 mm). Ale jeśli ma się jakkolwiek dać w nie spoglądać to muszą być bardzo drogie, plossle mają tak małe ER że trudno to komukolwiek doradzać! Czasem się trafiają kompromisowe ED.

Link to comment
Share on other sites

Oki Panowie, wielkie dzięki za wasze opinie :notworthy:

Chyba zdecyduję się na taki zestawik za jakiś czas bo na razie egzamy sypią się jeden za drugim... ale potem to już tylko nowy telep+duzo wolnego czasu B)

Mam jeszcze jedno pytanko: na stronie Oriona widziałem że ten sprzęt ma w zestawie plossla 10 i 25mm orientujecie się może czy u nas jest sprzedawany w takim samym układzie? Jakby co to zapytam sprzedawcę.

Pozdrowienia!!!

Link to comment
Share on other sites

Polecam lantana 3.8 mm do planet.

Sam kiedyś takiego zakupiłem do jeszcze jaśniejszego 200/800 i nigdy mnie nie zawiódł.Powiększenie miał w sam raz dla takich obiektów.

Zrób sobie jeszcze przesłony na tubus ,np. o średnicy 8 , 12 cm ,poprawią trochę obraz.

Link to comment
Share on other sites

Polecam lantana 3.8 mm do planet.

Sam kiedyś takiego zakupiłem do jeszcze jaśniejszego 200/800 i nigdy mnie nie zawiódł.Powiększenie miał w sam raz dla takich obiektów.

Zrób sobie jeszcze przesłony na tubus ,np. o średnicy 8 , 12 cm ,poprawią trochę obraz.

Dzięki za sugestie. Planuję zrobić specjalny uchwyt na tubus, do którego mógłbym wsuwać przysłony o różnej średnicy i filtr słoneczny. Jezeli chodzi o okular to wiem, że dodatkowe soczewki (barlow) mogą trochę pogarszać jakość obrazu ale chciałbym żebym z tego lantana mógł mieć dwa uzyteczne powiększenia dla tego teleskopu. Taki okularek 3,8mm daje powiększenie w przypadku ogniskowej 750 mm około 200 a z barlowem to by było już koło 400 czyli zdecydowanie za dużo jak na 150mm lustra.

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Na pewno tracimy zdolność rozdzielczą ,ale liwidujemy częsciowo uciążliwą komę.

Niestety to coś za coś w jasnych newtonach.

Dlatego do planet używa się z reguły refraktory i katadioptryki.

Link to comment
Share on other sites

jest teoretyczny spadek rozdzielczości, ale w małym teleskopie z jasnym lustrem, wady optyczne często psują jakość obrazu na tyle, że przesłona zwiększa rzeczywistą rozdzielczość.

Link to comment
Share on other sites

Dlatego do planet używa się z reguły refraktory i katadioptryki.

No tak, ale niestety nie stać mnie na porządny refraktor, schmidta czy maka. Jak czytałem lustro to najtańszy centymetr apertury i chociaż zabrzmi to jak typowy błąd początkującego to chciałbym żeby sprzęt był w miarę uniwersalny... a może kiedyś Meade LX200 GPS? Jak wygram w totka to pomyślę :lol:

Dzięki za wasze głosy w tej sprawie...

Pozdrawiam

Edited by Szymon
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.