Jump to content

Ladowanie na Ksiezycu a zdjecia gwiazd


Recommended Posts

Zastanawialem sie nad teoria spiskowa ktora glosi iz amerykanie nie wyladowali na ksiezycu. Konkretnie chcialbym sie tutaj przyczepic do jednego z argumentow popierajacych te teorie, a mianowicie fakt, iz na zdjeciach wykonanych przez astronautow nie ma gwiazd...

Pytanie tutaj do naszych astrofotografow... Powinny byc czy nie?

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

nie powinny być, jakby były to wtedy na pewno sfałszowane ale tak nie...

pomys srebrna powierzchnia, białe skafandry i to wszystko w pełnym słońcu, chcesz zrobić zdjęcie krajobrazu, nie będziesz przecież tak długo naswietlał zeby były gwiazdy, a reszta przepalona

 

PS Uzywaj funkcji szukaj

Link to comment
Share on other sites

Dokładnie. Jedynie w przypadku kamer TV skierowanych w niebo dało się zauwazyć jakies najjaśniejsze gwiazdy lub planety, co sam widziałem na niektorych filmach na kanale "Discovery". Było to możliwe w chwilach gdy kamera pokazywała nieboskłon, a automatyczna migawka pracowała na dłuższych czasach.

Astronauci fotografowali powierzchnię księżyca a nie gwiazdy i parametry migawki musiały być rzędu 1/100 sek. lub krótsze. Spróbuj sam na takim czasie zrobić zdjęcie gwiazd w nocy, nawet przy ISO 400. Oni tam nie używali zbyt czułych filmów, gdyż te były gruboziarniste, zresztą luminacja księżycowego gruntu przy braku atmosfery jest znaczna i wystarczy film 100-200 ISO.

Link to comment
Share on other sites

kraku, może i lepiej, że nie oglądałeś fimu, pokazywanego jakiś czas temu na discovery, o tym, że Nixon, zlecił Stanley'owi Kubrick'owi nakręcenie filmu o lądowaniu na Księżycu.

Wyglądał baardzo wiarygodnie :ha:

pozdrowienia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

dowodem na to , że ktoś jednak stąpał po Księżycu są setki kilogramów skał przywiezione w trakcie programu Apollo - chyba że ktoś się będzie upierał że to zwykłe skały bazaltowe - choć tak nie jest bo skład chemiczny zasadniczo różni się od przeciętnego bazaltu i jak dowiedziono , tylko w Górach Skalistych występują skały o skladzie jedynie zbliżonym do ów Księżycowych :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Ja natomiast na kanale Discovery oglądałem program o Księżycu, i w nim między innymi pokazywano jak za pomocą dużego teleskopu oraz promieni lasera oblicza się ile Księżyc co roku się od nas oddala . Aby było to możliwe najpierw teleskopem wyszukuje się luster pozostawionych przez jedną z amerykańskich misji a następnie za pomocą lasera skierowanego w stronę tych luster promień odbija się od nich i powraca na ziemię. Widziałem wyrażnie te lustra na księżycu , a skoro tak to jak się tam znalazły.

Co do gwiazd nie widocznych na niebie to Leszek i reszta mają rację wynika to z praw optyki przy naświetlaniu filmów.

Edited by Rysiek
Link to comment
Share on other sites

Zastanawialem sie nad teoria spiskowa ktora glosi iz amerykanie  nie wyladowali na ksiezycu. Konkretnie chcialbym sie tutaj przyczepic do jednego z argumentow popierajacych te teorie, a mianowicie fakt, iz na zdjeciach wykonanych przez astronautow nie ma gwiazd...

Pytanie tutaj do naszych astrofotografow... Powinny byc czy nie?

 

pozdrawiam

 

 

Gdyby tylko były zdjęcia, nie było by najmnijszego problemu aby stwierdzić czy zdjęcia są prawdziwe czy nie. Oczywiście pod wzgędem wyglądu nieba w tym miejscu i czasie. Gdyby się coś zachowało na nich można by było dokonac analizy.

Oczywiście wymagana jest to dokładna data, godzina oraz miejsce wykonania zdjęcia na Księżycu.

Link to comment
Share on other sites

Te zdjęcia są przeprocesowane obróbką. Poza tym pamietajmy że na kliszach i podczas skanowania negatywów też po drodze kurz się przylepi. Nie sądzę żeby to były gwiazdy, to raczej artefakty. Co innego materiał video, tam gwiazdy mogą być na wielu klatkach.

Link to comment
Share on other sites

kraku, może i lepiej, że nie oglądałeś fimu, pokazywanego jakiś czas temu na discovery, o tym, że Nixon, zlecił Stanley'owi Kubrick'owi nakręcenie filmu o lądowaniu na Księżycu.

Heh... No wlasnie kiedys chyba cos takiego ogladalem :) I wlasnie tak cos mi do glowy wpadlo wiec postanowilem sie zapytac...A kogo pytac jesli nie ekspertow od fotografowania nocnego nieba? :notworthy:

 

Z innej beczki (tzn w sumie z tej samej) przyczepiali sie tam do zdjec krzyzy, predkosci poruszania, wysokosci wzbijania sie pylu i wielu, wielu innych rzeczy. Mysle ze na wszystko znajdzie sie tyle samo 'za' co i 'przeciw'. Mnie w sumie zaintrygowaly zdjecia i gwiazdy. A czy byli...? Ja chce w to wierzyc i wiem ze tak. :P

 

ps. Na tym forum Nic na ten temat nie znalazlem opcja SZUKAJ, jak coniektorzy radzili :P

Owszem moglem szukac na calym internecie... Ale nie stalo sie chyba nic zlego jesli zamescilem ten temat w Hyde Park'u? Nowy jestem to nie wiem. Jesli to zle to przepraszam. :icon_cry:

Edited by kraku
Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Skąd ten temat miałby się wziąć w naszym forum?

To salon Ludzi INTELIGENTNYCH!

 

Lipy o spiskach itp są obliczone na łatwowierność czytelników zwabionych sensacją. Książki zyskują ogromne nakłady, łatwo zdobyć popularność sprzeciwiając się rzeczom oczywistym albo firmowanym przez rządowe organizacje.

Link to comment
Share on other sites

Twierdzisz, ze ich nie ma...?

http://www.mimuw.edu.pl/~jakubw/Ksiezyc/

 

Nie twierdze, że ich nie ma, bo można założyć że prezentowane zdjęcia rzeczywiście ukazują nam prawdziwe gwiazdy (są na kilku fotografiach)

Bardziej interesowało by mnie np. moment wykonania zdjęcia, bo datę i współrzędne na Księżycu można by było znaleźć.

Można by było zasymulować wygląd nieba w tym miejscu i porównac to do zdjęć.

Link to comment
Share on other sites

...

Z innej beczki (tzn w sumie z tej samej) przyczepiali sie tam do zdjec krzyzy, predkosci poruszania, wysokosci wzbijania sie pylu i wielu, wielu innych rzeczy. Mysle ze na wszystko znajdzie sie tyle samo 'za' co i 'przeciw'. Mnie w sumie zaintrygowaly zdjecia i gwiazdy. A czy byli...? Ja chce w to wierzyc i wiem ze tak. :P

...

 

heh, ale to naprawdę nie kwestia wiary, czy byli czy nie :D

po prostu są na to dowody.

A wszyscy, którzy próbują temu zaprzeczyć, zawzięcie udawadniają również, że jesteśmy opanowani przez jakąś obcą cywilizację, wierzą w kręgi w zbożu, numerologię, astrologię, czy teorie Denikena.

A każde nowe wydarzenie, które będzie się kłócić z ich światopoglądem, za wszelką cenę, będzie przez nich kwestionowane i nieprzekonają ich żadne, nawet najbardziej racjonalne dowody.

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

i nieprzekonają ich żadne, nawet najbardziej racjonalne dowody.

:Boink: Nie chce sie czepiac ale czy widziales te dowody? Ciagle uwazam ze to kwestia wiary :) Bo przeciez dla jednych racjonalnym dowodem na istnienie "ducha Rabarbarusa XII" bedzie to ze w nocy uslyszeli jego jeki :) Dla innych nie bedzie to dowod (no dobra porownanie nie na miejscu). Najlepszy byl by gdybym tam byl ale i wtedy nie mogl bym miec pewnosci czy nie jestem w "matrixie" (tez nie na miejscu :Boink: ).

Eee... Tam... :Beer:

 

 

ps. Teorie Daenikena mi sie nawet fajnie czyta...Gosc oryginalnie kombinuje :)

Edited by kraku
Link to comment
Share on other sites

:Boink: Nie chce sie czepiac ale czy widziales te dowody? Ciagle uwazam ze to kwestia wiary :)

...

ps. Teorie Daenikena mi sie nawet fajnie czyta...Gosc oryginalnie kombinuje :)

 

to jeżeli tak, to sam wybierz w co chcesz wierzyć:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...tos/apollo.html

albo

http://www.geocities.com/apolloreality/

 

ps. albo z grubej rury: skąd wiesz, że Papież zmarł? widziałeś jego ciało? (skoro byłeś w Watykanie na pogrzebie, to tylko.. po prostu zły przykład)

naturalnie, każdy ma prawo do własnych poglądów i wcale nie mam zamiaru Cię przekonywać

pozdrowienia

 

bardzo wszystkich przepraszam, jeżeli kogoś, tym "przykładem" uraziłem, chodziło mi tylko o równie wielkie, historyczne wydarzenie, które wszyscy wiemy, że się stało, ale większość z nas, przeżywała to i widziała tylko w mediach.

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.