Jump to content

teleskop 235/1300 pierwsze starcie


Guest zbig
 Share

Recommended Posts

Z rok temu wyszlifowalem , wypolerowalem do niego lustro . Robiłem to na podworku . W sumie z parabolizacją u S. kosztowało sporo tak samo sporo jest na nim rys z kurzu podwórka . W więkzosci nie było ich widać w słonecznym świetle po wypolerowaniu a przed napyleniem . Na brzegach miejscami mam wyżlobienia po proszku . W/g mnie jak ktoś chce dobre , bez rys lustro to kupić u fachowca albo robić w pokoju . Podobnie kosztuje a zostają rysy .

Taurusowy pająk dość latwo zrobic , tylko jest maly zakres regulacji . plaskownik , z ktorego go gniemy lepiej zeby byl dluzszy . Trzeba kilka razy dopasowac nim trafi sie z lukiem i jego wielkoscia .

Tuby ten pajak nie usztywnia , a musi byc z powodu takiego pająka bardzo sztywna . Dalem wregi ze sklejki dodatkowo na nie namazalem szpachlowki samochodowej Novol . Mocno je usztywnilo i zniwelowalo niedokladnosc w wycinianiu wręg .

Lusterko jak widać . Nie ma tez wlasciwych proporcji jest za krotkie dluższym bokiem . Do 2" wyciagu jest za male . Jak bede mial np 32 mm 2" okular to do wymiany .

Montaz w osi deklinacji praktycznie zaciął sie pod tym ciezarem . Przeciwwaga 6 kg tuba bez obejm 7,5 . Tylko tak dla próby jednorazowo go uzylem .

To dopiero pierwszy kontakt . Ponadto jak tube skladałem to mialem 39 st gorączki . Latarnia ze 100 m na pow. 150x mocno oślepia i daje ostry obraz nawet na 330 x.

Aluminiowa tube latwo tak jak zrobilem mozna usztywnic . Zaluje ,ze nie kupilem lustra . Mam je dobrze sparabolizowane ale 200 zl wiecej i bez rys . Bylo to moje 1 wypolerowane lustro . Czy te rozpraszajace swiatlo na brzegach lustra matowe fragmenty zamalowac na czarno? Lustro jest zamocowane na "sztywno" na krązku wycietym z plyty niestety wiurowej . Kolimacja - srubki z dolu przesuwaja cala plyte . Te regulacyjne srubki tak prowizorycznie przechodzą przez tulejki / wieksze nakretki / co sa przymocowane do tuby . Te srubki z drugiej strony tulejek maja nakretki /przyklejone / tak aby nie lataly w tulejkach . Krecac srubkami przesuwam tylko krązkiem z lustrem . Bez nakretek calosc by opadla .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Bezwzglednie wyczernij sruby mocujace wyciag (a najlepiej zamien je z motylkowych na normalne plaskie oksydowane, oraz sama rure wyciagu ktora jest jak widze chromowana i da dodatkowe refleksy psujace obraz przy okularach krotkoogniskowych. Zmienil bym tez lusterko wtorne na eliptyczne.

Lustra glownego bym nie ruszal, nawet jezeli posiada ono pewne wady to niewarto tego naprawiac przez ich zamalowanie, mozna nic nie zyskac a wiele stracic.

Edited by Andee
Link to comment
Share on other sites

Straszne haotyczny opis :rolleyes: Ja bym Ci radził wymienić lusterko kątowe na eliptyczne, to co masz jakiego jest pochodzenia?

 

PS Jaki wyciąg i szukacz?

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

Wyczernie tube w okolicach lusterka , wyciagu ,subki wymienie . Najdziwniejsze ,ze nawet tuba dziala i pajak nie daje szpilek . Mając ją oparta o kolano obraz dyfrakcyjny Arktuta za ogniskiem byl dobry , tylko w srodku byly prostokaty nie pierscienie co wynika z ksztaltu lusterka . Obraz przed ogniskiem nie za bardzo . Bardziej widzialem linie wzdluz pajaka niz pierscienie . Pajak jest zrobiony z 5 mm grubosci plaskownika z Al . Taki miałem moze go zeszlifować ?

Jowisz byl za chmurami .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Szukacz ma byc z lornetki 50mm z allegro ale mniej przez niego widac niz 30 mm skyluxa. Wiec pomysle nad innym . Wyciag bylejaki 2" plastik .

Lusterko kupilem razem podczas parabolizacji tylko nie oddalem - jakoś glupio mi bylo . Zaluje .

Link to comment
Share on other sites

Lusterko kupilem razem podczas parabolizacji tylko nie oddalem - jakoś glupio mi bylo . Zaluje .

 

Socha? Mi głupio nie było, odesłałem od razu tez szajs i kupiłem Antaresa u Janusza.

Link to comment
Share on other sites

Trafiłeś . Ale lustro bardzo dobrze sparabolizował . Mimo moich rys ksiezyc jest wyazniejszy niz w 135/1300 . Niby to samo ale dokladniej w kraterach . Dzisiaj zalozylem tube na zmodernizowany montaz skyluxa . :D lekko dziala i mniej sie trzesie niz paralaktyk z U po pokreceniu mikroruchami z 3,5 kg tubą .

Link to comment
Share on other sites

Zalanczam zdjecie tej tuby na montazu z skyluxa :D:D . Zostal ulozyskowany i opisalem to w http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...533;entry135269 . Ten montaz śmiało cos tak ciezkiego utrzyma i lekko prowadzi . Jakos nie ma zainteresowania tym łożyskowaniem montazu skyluxa . A działa rewelacyjnie . Musiałem tylko jedną ze srub imbysowych wymienic na zwykla aby dobrze zablokowac os Dec. Widac tą srubke na zdjeciu . Tak samo mozna EQ3 poprawic . Te montaze mają juz odpowiednio podtoczone otwory na łożyska !

Po uderzeniu w tube drgania wygasaja ok 6 sekund. Pewnie wyskoczą jeszcze jakies poprawki w tym montazu ale zasadnicze sa zrobione .

Z drugiej strony takie ulozyskowanie pod tube 4kg przeszkadza , bo podczas dokrecania sruby chamulca tuba troche sie przekreci , pewnie wprawa pomoze .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

uch dość karkołomny pomysł, drgania drganiami, ale czy ślimacznica, a raczej jej zęby to wytrzymają? :unsure:

a zbig, zabetonowałes nogi statywu w posadzce? bo jakoś, ten statyw, tak nagle się kończy :ha:

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Pytanie o ślimacznicę czy wytrzyma wynika z doświadczeń z tymi montazami . Chodzą ciezko . Po ułożyskowaniu montazu i wyważeniu z tubą ślimacznica nie ma co robić . Są tylko małe opory krecenia u mnie bardziej z niesymetrycznego ślimaka . Sam jestem tym zdziwiony bo wiem jak męczylem sie by taki montaz ciagnął tube 4 kg. Jest tylko klopot wycelowac i zablokowac hamulcem . za lekko tuba sie kreci i chwycenie srubki moze przekrecic montaz .

Mogi statywu polączyłem linką aby sie nie rozsunęły , ich kucia odciałem , statyw był za wysoki .

tuba na tym montazy kreci sie bardzo lekko .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

silikon z tubki za 3,7 zl . Bede go kiedys odrywac . Wszystkich twardych klei sie balem .

 

 

Pytam bo byli tacy co kleili kątowe na Poxipol a tego robić nie wolno. ( u ciebie na fotce wydawało się być podobnie, przepraszam)

Link to comment
Share on other sites

Załączam zdjecie z reki Jowisza aparatem max 2 s czas naświetlania . Jest to plik 500 kB . Na powiekszeniu widać gwiazdy okiem niewidoczne . Dlaczego sa punktowe choć Jowisz cudaczny . Widzę duzo sekund nie brakuje do robienia ciekawych zdjęć . Widać tam winetowanie . Aparat był przyłozony do okularu 20 mm .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

zbig, to niestety hot pixele, nie gwiazdy, zrób sobie test martwych pixli w/g

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=4741 i porównaj,

a jowisz lepiej by wyszedł, jakbyś czas ustawił na mniejszy i jakoś podczepił aparat do okularu, może wykombinujesz jakieś "tulejko-imadło"?

pozdrowienia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Ten aparat chyba nie ma recznych czasów , nie nadaje sie do astrofoto , ale gorące pixele w takiej ilosci wyszłyby na wszystkich ciemnych zdjeciach . Ma matryce 4Mp. Nie daje kropkowanych zdjec . Te kropki to w wiekszosci coś innego .

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.