teleskop 235/1300 pierwsze starcie

12 Czerwca 2005

Z rok temu wyszlifowalem , wypolerowalem do niego lustro . Robiłem to na podworku . W sumie z parabolizacją u S. kosztowało sporo tak samo sporo jest na nim rys z kurzu podwórka . W więkzosci nie było ich widać w słonecznym świetle po wypolerowaniu a przed napyleniem . Na brzegach miejscami mam wyżlobienia po proszku . W/g mnie jak ktoś chce dobre , bez rys lustro to kupić u fachowca albo robić w pokoju . Podobnie kosztuje a zostają rysy .

Taurusowy pająk dość latwo zrobic , tylko jest maly zakres regulacji . plaskownik , z ktorego go gniemy lepiej zeby byl dluzszy . Trzeba kilka razy dopasowac nim trafi sie z lukiem i jego wielkoscia .

Tuby ten pajak nie usztywnia , a musi byc z powodu takiego pająka bardzo sztywna . Dalem wregi ze sklejki dodatkowo na nie namazalem szpachlowki samochodowej Novol . Mocno je usztywnilo i zniwelowalo niedokladnosc w wycinianiu wręg .

Lusterko jak widać . Nie ma tez wlasciwych proporcji jest za krotkie dluższym bokiem . Do 2" wyciagu jest za male . Jak bede mial np 32 mm 2" okular to do wymiany .

Montaz w osi deklinacji praktycznie zaciął sie pod tym ciezarem . Przeciwwaga 6 kg tuba bez obejm 7,5 . Tylko tak dla próby jednorazowo go uzylem .

To dopiero pierwszy kontakt . Ponadto jak tube skladałem to mialem 39 st gorączki . Latarnia ze 100 m na pow. 150x mocno oślepia i daje ostry obraz nawet na 330 x.

Aluminiowa tube latwo tak jak zrobilem mozna usztywnic . Zaluje ,ze nie kupilem lustra . Mam je dobrze sparabolizowane ale 200 zl wiecej i bez rys . Bylo to moje 1 wypolerowane lustro . Czy te rozpraszajace swiatlo na brzegach lustra matowe fragmenty zamalowac na czarno? Lustro jest zamocowane na "sztywno" na krązku wycietym z plyty niestety wiurowej . Kolimacja - srubki z dolu przesuwaja cala plyte . Te regulacyjne srubki tak prowizorycznie przechodzą przez tulejki / wieksze nakretki / co sa przymocowane do tuby . Te srubki z drugiej strony tulejek maja nakretki /przyklejone / tak aby nie lataly w tulejkach . Krecac srubkami przesuwam tylko krązkiem z lustrem . Bez nakretek calosc by opadla .

Edytowane 12 Czerwca 2005 przez zbig

Andee · 12 Czerwca 2005

Bezwzglednie wyczernij sruby mocujace wyciag (a najlepiej zamien je z motylkowych na normalne plaskie oksydowane, oraz sama rure wyciagu ktora jest jak widze chromowana i da dodatkowe refleksy psujace obraz przy okularach krotkoogniskowych. Zmienil bym tez lusterko wtorne na eliptyczne.

Lustra glownego bym nie ruszal, nawet jezeli posiada ono pewne wady to niewarto tego naprawiac przez ich zamalowanie, mozna nic nie zyskac a wiele stracic.

Edytowane 12 Czerwca 2005 przez Andee

HAMAL · 12 Czerwca 2005

Straszne haotyczny opis :rolleyes: Ja bym Ci radził wymienić lusterko kątowe na eliptyczne, to co masz jakiego jest pochodzenia?

PS Jaki wyciąg i szukacz?

Edytowane 12 Czerwca 2005 przez HAMAL

12 Czerwca 2005

Wyczernie tube w okolicach lusterka , wyciagu ,subki wymienie . Najdziwniejsze ,ze nawet tuba dziala i pajak nie daje szpilek . Mając ją oparta o kolano obraz dyfrakcyjny Arktuta za ogniskiem byl dobry , tylko w srodku byly prostokaty nie pierscienie co wynika z ksztaltu lusterka . Obraz przed ogniskiem nie za bardzo . Bardziej widzialem linie wzdluz pajaka niz pierscienie . Pajak jest zrobiony z 5 mm grubosci plaskownika z Al . Taki miałem moze go zeszlifować ?

Jowisz byl za chmurami .

Edytowane 12 Czerwca 2005 przez zbig

12 Czerwca 2005

Szukacz ma byc z lornetki 50mm z allegro ale mniej przez niego widac niz 30 mm skyluxa. Wiec pomysle nad innym . Wyciag bylejaki 2" plastik .

Lusterko kupilem razem podczas parabolizacji tylko nie oddalem - jakoś glupio mi bylo . Zaluje .

HAMAL · 12 Czerwca 2005

Lusterko kupilem razem podczas parabolizacji tylko nie oddalem - jakoś glupio mi bylo . Zaluje .

Socha? Mi głupio nie było, odesłałem od razu tez szajs i kupiłem Antaresa u Janusza.

13 Czerwca 2005

Trafiłeś . Ale lustro bardzo dobrze sparabolizował . Mimo moich rys ksiezyc jest wyazniejszy niz w 135/1300 . Niby to samo ale dokladniej w kraterach . Dzisiaj zalozylem tube na zmodernizowany montaz skyluxa . lekko dziala i mniej sie trzesie niz paralaktyk z U po pokreceniu mikroruchami z 3,5 kg tubą .

HAMAL · 13 Czerwca 2005

Trafiłeś . Ale lustro bardzo dobrze sparabolizował .

Mi robił 270/1500, świetna robota.

15 Czerwca 2005

Zalanczam zdjecie tej tuby na montazu z skyluxa . Zostal ulozyskowany i opisalem to w http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...533;entry135269 . Ten montaz śmiało cos tak ciezkiego utrzyma i lekko prowadzi . Jakos nie ma zainteresowania tym łożyskowaniem montazu skyluxa . A działa rewelacyjnie . Musiałem tylko jedną ze srub imbysowych wymienic na zwykla aby dobrze zablokowac os Dec. Widac tą srubke na zdjeciu . Tak samo mozna EQ3 poprawic . Te montaze mają juz odpowiednio podtoczone otwory na łożyska !

Po uderzeniu w tube drgania wygasaja ok 6 sekund. Pewnie wyskoczą jeszcze jakies poprawki w tym montazu ale zasadnicze sa zrobione .

Z drugiej strony takie ulozyskowanie pod tube 4kg przeszkadza , bo podczas dokrecania sruby chamulca tuba troche sie przekreci , pewnie wprawa pomoze .

Edytowane 15 Czerwca 2005 przez zbig

sumas · 15 Czerwca 2005

uch dość karkołomny pomysł, drgania drganiami, ale czy ślimacznica, a raczej jej zęby to wytrzymają? :unsure:

a zbig, zabetonowałes nogi statywu w posadzce? bo jakoś, ten statyw, tak nagle się kończy :ha:

pozdrowienia

15 Czerwca 2005

Pytanie o ślimacznicę czy wytrzyma wynika z doświadczeń z tymi montazami . Chodzą ciezko . Po ułożyskowaniu montazu i wyważeniu z tubą ślimacznica nie ma co robić . Są tylko małe opory krecenia u mnie bardziej z niesymetrycznego ślimaka . Sam jestem tym zdziwiony bo wiem jak męczylem sie by taki montaz ciagnął tube 4 kg. Jest tylko klopot wycelowac i zablokowac hamulcem . za lekko tuba sie kreci i chwycenie srubki moze przekrecic montaz .

Mogi statywu polączyłem linką aby sie nie rozsunęły , ich kucia odciałem , statyw był za wysoki .

tuba na tym montazy kreci sie bardzo lekko .

Edytowane 15 Czerwca 2005 przez zbig

HAMAL · 16 Czerwca 2005

Czym przykleiłeś lusterko kątowe? To poxipol? :rolleyes:

16 Czerwca 2005

silikon z tubki za 3,7 zl . Bede go kiedys odrywac . Wszystkich twardych klei sie balem .

HAMAL · 18 Czerwca 2005

silikon z tubki za 3,7 zl . Bede go kiedys odrywac . Wszystkich twardych klei sie balem .

Pytam bo byli tacy co kleili kątowe na Poxipol a tego robić nie wolno. ( u ciebie na fotce wydawało się być podobnie, przepraszam)

20 Czerwca 2005

Załączam zdjecie z reki Jowisza aparatem max 2 s czas naświetlania . Jest to plik 500 kB . Na powiekszeniu widać gwiazdy okiem niewidoczne . Dlaczego sa punktowe choć Jowisz cudaczny . Widzę duzo sekund nie brakuje do robienia ciekawych zdjęć . Widać tam winetowanie . Aparat był przyłozony do okularu 20 mm .

Edytowane 20 Czerwca 2005 przez zbig

sumas · 20 Czerwca 2005

zbig, to niestety hot pixele, nie gwiazdy, zrób sobie test martwych pixli w/g

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=4741 i porównaj,

a jowisz lepiej by wyszedł, jakbyś czas ustawił na mniejszy i jakoś podczepił aparat do okularu, może wykombinujesz jakieś "tulejko-imadło"?

pozdrowienia

Edytowane 20 Czerwca 2005 przez sumas

21 Czerwca 2005

Ten aparat chyba nie ma recznych czasów , nie nadaje sie do astrofoto , ale gorące pixele w takiej ilosci wyszłyby na wszystkich ciemnych zdjeciach . Ma matryce 4Mp. Nie daje kropkowanych zdjec . Te kropki to w wiekszosci coś innego .