Tania kamera vs DSLR

[Piotrek K]

Mam lustrzankę, nawet kilka którymi bawię się w najprostsze astrofoto (głównie z obiektywami foto, choć proste teleskopy też mam). Całkiem się wciągam, więc myślę o zmianach sprzętowych. I tu pojawia się kwestia do której sam siebie próbuję przekonać: czy prosta tania astrokamera (np. coś bazującego na IMX 290/462/464) pokaże jakieś przewagi nad lustrzanką, będzie ją dobrze uzupełniać?

Do tej pory odstraszała mnie cała "sprzętologia" - np. targanie laptopa, kable itp. i mikra rozdzielczość części kamer (no A4 to bym chciał móc wydrukować, a z 2 MP, to...). Ale tutaj pytam przede wszystkim o jakość obrazu (obiekty: bez napinki - US/jasne i duże DSO, asteryzymy itp.). Chodzi o naprawdę krótkie ogniskowe (raczej 50 - 200 mm, bo takie mam dobrej jakości obiektywy, czasami 1 m - ale to zasadniczo księżyc/słońce).

 

 

 

Edytowane 19 Września 2022 przez Piotrek K

[Zlew]

2 godziny temu, Milek666 napisał:

macie chyba znacznie większy budżet niż ja.

 

2 godziny temu, Milek666 napisał:

dalej nie wiem co wybrać do rodzinnego taniego EAA z dziećmi?

Moim zdaniem sam sobie odpowiedziałeś na pytanie

[Milek666]

A możesz mi podpowiedzieć, jak brzmi odpowiedź?

[Zlew]

10 godzin temu, Milek666 napisał:

jak brzmi odpowiedź?

Astrokamera będzie lepsza pod każdym względem, będzie miała wiele mniejszy backfocus umożliwiający zastosowanie koła filtrowego czy tiltera, jeżeli będzie chłodzona to będzie można zdjęcia robić w takiej samej temperaturze niezależnie od temperatury otoczenia co pozwoli na odpowiednią kalibrację materiału. 

 

ALE!

 

Jeżeli szukasz rozwiązania taniego to moim zdaniem DSLR jest tym rozwiązaniem.

No może zależy od tego jak definiujesz pojęcie taniego rozwiązania, ale domyślam się, że nie rozmawiamy tu o tanich kamerach w cenie 5k  

 

[Milek666]

36 minut temu, Zlew napisał:

 

No może zależy od tego jak definiujesz pojęcie taniego rozwiązania, ale domyślam się, że nie rozmawiamy tu o tanich kamerach w cenie 5k  

 

Słusznie kolego, mój maks to 500zl.

Akurat patrzę na olx  Asi 120 za 400zl i sporo canonów, w podobnej cenie.

Dslr, dzięki. 

[Zlew]

1 minutę temu, Milek666 napisał:

Asi 120 za 400zl i sporo canonów

To są zupełnie różne pary kaloszy jeżeli chodzi o wielkość matrycy. Jeżeli interesują Cię planety to ASI120 jak najbardziej. Jeżeli szerokie pola to już niekoniecznie. Pytanie też jaką optykę masz do dyspozycji

[Milek666]

Nie chcę zaśmiecać postu autora, także z góry przepraszam.

 

Dysponuje SCT 5 na montażu SLT goto.