Czy Światłosiła to MIT ? :-)

[Gość Janusz_P.]

To jest oczywiste jak Słońce na plaży!!!

[Gość]

Sorry, nie było mnie prawie dwie doby na Forum. Wchodziłem tylko wczoraj raniutko na parę sekund (bo pisałem bardzo dla mnie ważny referat na V Sympozjum Nawigacyjne w gdyńskiej Akademii Morskiej i jak mnie opuszczała wena, to lookałem tutaj czy jest coś nowego, widziałem co się dzieje, ale nie miałem czasu odpisać).

 

Masz rację McArti, ale tylko w przypadku takiego doboru okularów, który przy identycznych aperturach daje identyczne źrenice wyjściowe (jak w Twoim przykładzie). To Ci już parę osób wyjaśniło.

 

Poczytałem sobie stare posty... i wiem El Capitano, że twierdzisz z doświadczenia, że światłosilność układu WIDAĆ NAWET NA OKO a ja za cholere nie wiem dlaczego!!!! :-[

 

No to teraz w kwestii Twoich zarzutów, że nakłamałem:

 

Widziałeś kiedyś tarczę Jowisza w refraktorze F/12, lub maksutowie F/12 lub, nie daj Boże, F/16, albo p[rzez ETX-a z barlowem. Ciemna jak w dupie przysłoniętej czarną pończochą! Ten sam Jowisz w F/4 wypala oczy - widać to gołym okiem! Wątpisz?

 

Odpowiedz sobie teraz na pytanie dlaczego do WIZUALNYCH obserwacji komet poleca się np. Soligora 200/800, a nie przeogniskowane pod nasadkę kątową MTO? Bo Soligor F/4 ma PRZEDE WSZYSTKIM dwa razy większą aperturę.

 

No to pytanie drugie:

W którym teleskopie obraz np. Księżyca będzie WIZUALNIE jaśniejszy? W maksutowie F/12 o średnicy 200 mm, czy w refraktorze F/6 o średnicy 200 mm?

W refraktorze, bo tam PRZEDE WSZYSTKIM nie ma strat na zwierciadłach, meniskach, korektorach i innych dzikich wężach.

 

No to pytanie trzecie, które chyba wszystko, nomen omen, rozjaśni:

W którym teleskopie obraz np. Księżyca będzie WIZUALNIE jaśniejszy? W refraktorze F/12 o średnicy 200 mm, czy w refraktorze F/6 o średnicy 200 mm?

 

Jak dojdziesz w swoich rozważaniach do kwestii doboru okularów, to stwierdzisz, że nie można porównywać jasności wizualnej różnymi okularami.

 

Przyłóż okular 8 mm do swojego modelowego refraktora 100/1000, a potem przyłóż ten sam okular do drugiego modelowego refraktora 100/500. Ciekawe, czy przypadkiem obraz w tym drugim nie będzie jaśniejszy. Twierdzę, że będzie, bo przy tej samej aperturze, ten drugi ma dwukrotnie większą światłosiłę. Co widać gołym okiem!

[McArti]

Ten drugi będzie miał 2x mniejsze powiększenie (62,5x) więc będzie miał 2x większą źrenicę czyli obraz będzie nominalnie 4x jaśniejszy WSZYCHO SIĘ się zgadza ;D

 

A nie można porównywać jasności np. lantanami?

 

np 3,8 do 500mm i 7,5 do 1000mm i tu i tu powiększonko koło 130x :

[Gość]

Nie, bo lantan (Soligora) "3,8 mm" ma 4,0 mm ogniskowej, a lantan (Soligora) 7,5 mm ma "7,0 mm" ogniskowej. Nie są więc jeden dwa razy silniejszy od drugiego. A gdyby nawet były, to, powtarzam, różnymi okularami można sobie (subiektywnie zresztą) porównywać jasności obrazów, ale nie jasności teleskopów.

[McArti]

Ale właśnie o jasności obrazów mi chodzi

 

Bo w tej bajce o DS to o to chyba chodzi!!!

 

Jakby do 102/1000 skombinować (zupełnie niewiem skąd ;D) okular 65-70mm to też byłby dobry do DS

[Gość]

Jak już będziesz robił zakupy, to proponuję poeksperymentować z 2" okularami typu "ULP" (ultra low power):

- Celestron "Ultima" 80 mm

- Celestron "Ultima" 60 mm

- Clave Ploessl 75 mm

- Clave Ploessl 65 mm

- Clave Ploessl 55 mm

- Meade Super-Ploessl 56 mm

- Orion Ploessl 50 mm

- Parks Ploessl 50 mm

- Takahashi LE 50 ER 50 mm

- Tele Vue Ploessl 50 mm

- University Ploessl 50 mm

- VernonScope Brandon 48 mm

 

Jedyne 300-400$ każdy...

 

Będziesz miał jasne obrazki nawet w "Turiście"

[Gość Janusz_P.]

El Capitano, po co zaraz wyciągać ciężką artylerię z ogniskowymi 50-80mm jak do refrartora 100/1000 do miasta wystarczy spokojnie okular RKE Soligora 40mm w cenie poniżej 300 zeta a nie 300-400 dolców jak piszesz i masz power 25x i pole widzenai jak w lornecie powyżej 2 stopni, błagam nie uprawiaj demagogii w obronie koniecznej swoich postów

 

Ps. czekamy dalej wszyscy jak na szpilkach na artykuł o polach okularów, pamiętaj o tym :-)

[Gość]

McArti z przymrużeniem oka zapytał mnie o okulary długoogniskowe. Odpowiedziałem mu również z przymrużeniem oka. Nie wiem o co Ci chodzi z tą "demagogią". Gdyby założył do "Turista" albo do ZRT okular "ULP" i odpowiednimi środkami farmakologicznymi powiększył sobie źrenice do kilkunastu milimetrów, to miałby na pewno jaśniejsze obrazki przed oczami niż inni (bez wspomagania).

 

A może byśmy tak ogłosili sondę na Form, który z nas jest większym demagogiem, hę? :-*

[McArti]

TAK TAK Janusz my tu już sobie od któregoś postu jaja robimy (szczególnie finansowe);D ;D

 

A tak swoją drogą El to środkami farmakologicznymi to se można jasne obrazy zrobić wogóle bez żdnego sprzętu... i taniej wychodzi!!! ... może nie wliczając później detoksu ;D ;D ;D

 

ps. grunt, że jest wesoło!!!

[Rysiek]

McArti, nie reklamuj tu środków farmaceutycznych bo początkujący mogą faktycznie kupić któryś zamiast teleskopu , a przed oczami to może się i ciemność zrobić 8) . Nawiasem mówiąc też chciałbym zobaczyć M42 bajecznie kolorową ;D.

[Gość]

OT

 

no proszę, nie ja sam wpadłem na pomysł zrobienia takiej sondy....

[Gość Janusz_P.]

Koledzy, temat ŚWIATŁOSIŁA na forum sprzętowym to poważna sprawa i to nie temat do żartów i puszczania oka bo czytają to młodsi od was stażem i doświadczeniem adepci a tak tylko go zaciemniacie swoim perskim okiem

[McArti]

TAK JEST!

Temat został bardzo satysfakcjonująco wymiętoszony więc go ZAMYKAM dla potomnych w stanie JAK JEST