Jump to content

Jaki montaż do około 2000zł?


Koperson
 Share

Recommended Posts

Witam, jestem o krok od sprzedania EQ3-2 z OnStep i wymiany go na lepszy montaż. Po sprzedaniu EQ3-2 bede mial budzet około 2000zł (maksymalnie doplace jeszcze 200-250zł). Chciałbym kiedyś na nim posadzić jakiś refraktor. Co polecacie, na jaki najlepiej go wymienić?

Edited by Koperson
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Astroigi napisał:

Z takim budżetem dobry montaż będziesz miał jak sam sobie go zbudujesz i to nawet nie jest żart.

Może i jest to opcja, ale teraz niestety nie mam czasu na zabawę w takie rzeczy. Wolałbym coś na co założę aparat i będzie działać.

Link to comment
Share on other sites

Za dwa tysiące raczej nie wiem czy istnieje montaż, który będzie lepszy od Eq3-2, a już na pewno nie nowy. A używany to też nie wiem... Nie sądze, że zamienisz go na cokolwiek lepszego 

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, danon napisał:

Za dwa tysiące raczej nie wiem czy istnieje montaż, który będzie lepszy od Eq3-2, a już na pewno nie nowy. A używany to też nie wiem... Nie sądze, że zamienisz go na cokolwiek lepszego 

Widze ze jest za 2100zł EQ5 z GoTo, oplaca sie?

Link to comment
Share on other sites

@Koperson Nie wiem. Na pewno ma większy udźwig i sam waży pewnie 3x tyle co Eq3-2, a czy prowadzi lepiej? Zależy pewnie... Co aktualnie w EQ3-2 sprawia, że chcesz go zamienić? 

Edited by danon
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Koperson napisał:

Widze ze jest za 2100zł EQ5 z GoTo, oplaca sie?

Nie, nie zauważysz dużego skoku w jakości, nawet może się okazać że jest jeszcze gorsza, jeżeli masz starszą wersję Eq3

Z drugiej strony mam osobiście bardzo zawyżone wymogi co do montaży, ale EQ5 szczerze nie polecam.

Edited by Astroigi
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, danon napisał:

@Koperson Nie wiem. Na pewno ma większy udźwig i sam waży pewnie 3x tyle co Eq3-2, a czy prowadzi lepiej? Zależy pewnie... Co aktualnie w EQ3-2 sprawia, że chcesz go zamienić? 

Nie chce dobrze z niną współpracować, drivery raz działają, raz nie. Jeszcze nie sprawdzałem na innym komputerze czy jest to samo, musze zobaczyć jeszcze.

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Astroigi napisał:

Nie, nie zauważysz dużego skoku w jakości, nawet może się okazać że jest jeszcze gorsza, jeżeli masz starszą wersję Eq3

Mam montaż po miksonie z discorda :) 

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Astroigi napisał:

A no właśnie, czy on przypadkiem nie ciągnął 5 calowego newtona? :)

Nie wiem, mi ciągnie 150s na 135mm. Z wyników jestem zadowolony ale łącznośćz niną średnio chce działać, zobacze jeszcze na innym komputerze jak działa i sie zastanowie nad sprzedażą.

Link to comment
Share on other sites

Jakiś czas temu byłem w podobnej sytuacji - miałem montaż EQ3-2 z napędem w obu osiach, pilotem zaawansowanym, dobrym akumulatorem. Montaż bardzo fajny, bo lekki i poręczny, ale chciałem coś więcej i ponadto z GoTo.

 

Wybrałem EQ5-Pro (używany, z giełdy) - jest zdecydowanie sztywniejszy od EQ3-2 (szczególnie w osi DEC, gdyż ta oś w montażu EQ3-2 to po prostu śruba). Jest większy od EQ3-2, ale nie "porażająco" większy - widać, że głowica jest po prostu masywniejsza, w pewnym sensie pełniejsza niż w EQ3-2 (statyw stalowy z nogami 1,75" jest dokładnie taki sam jak w EQ3-2). Na nowo zakupionym EQ5-Pro wieszałem maka127 z największym obciążeniem w postaci dwucalowej kątówki i nasadki bino - w wizualu była to dla niego pestka. Później wieszałem na nim refraktor SW 102/500, teraz SW ED80 z "oprzyrządowaniem" do astrofoto - dla moich potrzeb jest wystarczający (nie robię póki co bardzo długich ekspozycji, guding dobrze sobie radzi). Z innych, zauważalnych zalet montażu EQ5-Pro w stosunku do EQ3-2 mogę podać to, że zdecydowanie lepiej kasuje się w nim luzy i że po ich skasowaniu zdecydowanie dłużej "trzyma ustawienie" (w EQ3-2 co jakiś czas musiałem luzy kasować). Gdybym miał porównać kwestie dotyczące przenoszenia go w stosunku do tego, jak to było z EQ3-2, to w mojej opinii sprawa jest porównywalna - jedynie cięższe przeciwwagi mogą dawać naprawdę zauważalną różnicę.

 

Tak czy owak - życzę powodzenia w szukaniu montażu, bo przy obecnych cenach jest to nie lada wyczyn (o ile oczywiście nie chce się rujnować budżetu ;) )

Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Grzegorz85 napisał:

Tak czy owak - życzę powodzenia w szukaniu montażu, bo przy obecnych cenach jest to nie lada wyczyn (o ile oczywiście nie chce się rujnować budżetu ;) )

 

Rujnowanie budżetu to kwintesencja tego hobby - trzeba się do tego przyzwyczaić :D

 

 

Link to comment
Share on other sites

25 minut temu, dobrychemik napisał:

Rujnowanie budżetu to kwintesencja tego hobby - trzeba się do tego przyzwyczaić :D

 

Niestety... jest to bardzo smutne, ale jeszcze bardziej smutne jest to, że się na to zgodziłem - bezwładnie, bez stawiania oporu ;) "Astroholizm" - tak to sobie roboczo nazwałem.

 

PS. Problemy z budżetem na astrohobby mają bardzo skomplikowaną strukturę - oto wyimek z jednego z ogłoszeń na którejś z giełd (dotyczy paragonu zakupu sprzedawanej kamerki): "Papieru zakupu nie posiadam bo zaginęły u kolegi schowane jak zwykle przed żoną" ;) 

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Na szczęście czy to montaże czy też kamery jeśli tylko trzymamy się jednego producenta, to wymiana na model wyższy o oczko może pozostać niezauważona :D Zresztą w ten sposób można ocenić jaką kobietą jest żona:

- dobra kobieta: przemilczy, że mąż kupił nową, drogą zabawkę ciesząc się, że tych pieniędzy nie wydał na wódkę/papierosy/hazard/inne kobiety

- zła kobieta: zrobi gwałtowną, ale krótką awanturę

- bardzo zła kobieta: będzie przez długi czas wypominała zakup skutecznie go obrzydzając

- kobieta idealna: niczego nie zauważy, bo skupia się na mężu, a nie na przedmiotach

- kobieta boska: to taka, która by sama zachęciła do zakupu - obiekt hipotetyczny

:flirt:

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.