Zlotowe M45

[warpal]

To moje drugie podejście do tego obiektu i to z tego samego miejsca.

Pierwsze - 2 (nie 3, jak myślałem) lata temu.

Inny sprzęt, więcej czasu (cierpliwości), gorsza pogoda. Nie wykluczone, że trochę większe umiejętności (zloty to naprawdę fajna sprawa0.

Wtedy niespełna 2 godziny teraz ponad 2 razy tyle.

LRGB:

L - 45x3 min. ASI183MM, RedCat51.

RGB - 40x3 min., ASI2600MC, FSQ-85.

 

[Robson_g]

No takiej M45 , to ja w życiu nie widziałem .

Te pyły i gazy są fantastyczne, ale...

Sama gromada jest niestety pokazana inaczej niż wszystkie dotąd.

Nie mam na niej detalu oraz dynamiki. 

Zastanawiam się dlaczego.

[warpal]

16 minut temu, Robson_g napisał:

Sama gromada jest niestety pokazana inaczej niż wszystkie dotąd.

Nie mam na niej detalu oraz dynamiki. 

Zastanawiam się dlaczego.

Masz rację, ale zwalę częściową porażkę tradycyjnie na pogodę. Spróbuję coś tym jeszcze zrobić, nie obiecuję, że się uda.

[lukost]

Taka troszkę, hmm, akwarela? Zastanawiałem się przez dłuższą chwilę nad odmiennością tego zdjęcia względem innych fotek tego obiektu, ale chyba mi się podoba? Kurde, no sam nie wiem. Spojrzę jeszcze jutro.

[WojtasSP320]

Mnie pierwsza podoba się bardziej .
Na pierwszy rzut oka ciężko nawet dostrzec, że to plejady (może to wina odmiennego niż zazwyczaj kadru).
W prawym dolnym rogu wszyły jakieś plackowate kolorowe plamy.
Mam nadzieję, że to tylko kwestia obróbki i materiał ma potencjał.

A co do pogody, cirrusy czy wilgoć?

[Zlew]

Kolory super, ale przyłączam się do wcześniejszych opinii - wincyj dynamiki!  

[pablo12311]

Jasne gwiazdy powinny dawać blask a jest odwrotnie.

[warpal]

21 minut temu, lukost napisał:

Spojrzę jeszcze jutro.

Ja chyba też.

15 minut temu, WojtasSP320 napisał:

Mam nadzieję, że to tylko kwestia obróbki i materiał ma potencjał.

Tego właśnie nie jestem pewien.

15 minut temu, WojtasSP320 napisał:

A co do pogody, cirrusy czy wilgoć?

To i to.

14 minut temu, Zlew napisał:

wincyj dynamiki!

Stary jestem, to i z dynamiką ciężko 

Ale zobaczymy co da się zrobić.

14 minut temu, pablo12311 napisał:

Jasne gwiazdy powinny dawać blask a jest odwrotnie.

Fakt.

[Maetrik]

fajne pyły, ciekawie pokazane ale brakuje gwiazdek, to jest gromada tam wszystko powinno świecić, tak jak Pablo wyżej, blasku gwiazd brak

 

[MaPa]

Dla mnie chyba za bardzo odszumione. Uciekły gdzieś, mimo wszystko wyczekiwane, detale i delikatne smugi jak od pędzelka.

Spojrzysz na to z perspektywy komentarzy to na pewno pomoże.

[Herbert West]

Koledzy napisali o gwiazdach i dynamice, ale muszę łapkę w górę dać, bo ciemniejsze i jaśniejsze pyły i gaz są urzekająco połączone. I kolory są bardzo ładne.

[diver]

Kompozycja ciekawa, ale jak zauważył kolega @WojtasSP320, Plejad do których jesteśmy przyzwyczajeni brak. Mam więc pewien kłopot z odbiorem tej fotki.

Ale gdybym jakoś powściągnął swoje tradycyjne spojrzenie na tę gromadę, to może i zgodziłbym się z tezą kolegi @Herbert West.

 

 

[zbuffer]

Bardzo fajnie pokazane różne pyły. Mi się oryginalność tej fotki akurat podoba. Jedyne co jednak można by poprawić to dynamika/kontrast w centrum. Może lekki HDRWavelet czy coś….?

[warpal]

14 godzin temu, MaPa napisał:

Dla mnie chyba za bardzo odszumione. Uciekły gdzieś, mimo wszystko wyczekiwane, detale i delikatne smugi jak od pędzelka.

Spojrzysz na to z perspektywy komentarzy to na pewno pomoże.

Materiał jest (powiedzmy) nie najwyższej jakości i już chyba więcej z niego nie wyciągnę.

4 godziny temu, zbuffer napisał:

Jedyne co jednak można by poprawić to dynamika/kontrast w centrum. Może lekki HDRWavelet czy coś….?

Z której strony by nie ruszyć, to wychodzi coś innego.

 

Wersja nieco mniej odszumiona i z większą dynamiką (?).

 

 Zabiorę się jeszcze raz za ten obiekt, kiedy pogoda pozwoli.

[Robson_g]

Fajniejsza druga wersja 

[zbuffer]

Też myślę, że teraz lepiej! Tylko zauważyłem jeden problem - ciemniejsze placki wokół głównych gwiazd.

 

[warpal]

3 minuty temu, zbuffer napisał:

Tylko zauważyłem jeden problem - ciemniejsze placki wokół głównych gwiazd.

 

Godzinę temu, warpal napisał:

Z której strony by nie ruszyć, to wychodzi coś innego.

[zbuffer]

Hmmm… ale usunąłeś najpierw gwiazdy Starnetem? Bo to wygląda jak jakieś zbyt obszerne maskowanie.

[warpal]

17 godzin temu, zbuffer napisał:

Hmmm… ale usunąłeś najpierw gwiazdy Starnetem? Bo to wygląda jak jakieś zbyt obszerne maskowanie.

Gwiazdy usunąłem StarXterminatorem - nowa wersja chyba sobie całkiem nieźle radzi (wg mnie ocywiście).