Test gwiazdowy filtrow Ha Baader 3.5nm CMOS optimized vs Antlia 3nm Pro

[Tomasz_Habaj]

Tak sie złożyło, ze jestem w posiadaniu filtrów Ha Baader 3.5nm CMOS optimized oraz Antlia 3nm Pro. Filtry są w rozmiarze 2". Baadera mam od jakiegoś czasu, wiec trochę już poznałem jego możliwości i w nigdy nie miałem do niego żadnych zastrzeżeń. Niestety jakiś czas temu na filtrze przez moja nieuwagę pojawiła się dość spora rysa i w ten sposób weszłem w posiadanie filtra Antlia 3nm Pro. Mając obydwa filtry w posiadaniu postanowiłem wykonać mały test porównawczy tych filtrów. Obydwa egzemplarze nigdy nie były mierzone, a test sprowadza się wyłącznie do praktycznego ich użycia. Na początek kilka istotnych informacji:

- zdjęcia tu prezentowane, to pojedyncze klatki

- zdjęcia są wykonane tym samym zestawem jedno po drugim (w identycznych warunkach)

- surowe klatki zostały wywołane w PIX przy użyciu funkcji STF z zachowaniem identycznych parametrów dla każdej klatki

- wszystkie zdjęcia zostały wykonane w jedna noc przy prawie całkowitej pełni (94%), a wiec wyniki powinny pokazać jak w takich warunkach spisują się obydwa egzemplarze

- jak już wspomniałem wcześniej Baader ma sporej wielkości rysę, ale na ten moment nie jestem w stanie stwierdzić czy i jeśli tak, to jak duży ma ona wpływ na dawany obraz

Użyty sprzęt: teleskop TS N-AG10, kamera ASI 2600MM.

Na początek klatki 300s:

 

Baader 3.5nm

 

Antlia 3nm

 

 

Klatki 600s:

 

Baader 3.5nm

 

Antlia 3nm

 

No to zmiana obiektu i tym razem tylko klatki 600s:

 

Baader 3.5nm

 

Antlia 3nm

 

Jak dla mnie, to obydwa filtry zachowują się identycznie, przy czym Baader może dawać nieco większy kontrast (choć to może wynikać z użytej funkcji STF). Być może trafiły mi się tak samo dobre (lub tak samo złe) egzemplarze, ale tak, czy siak, ja nie widzę żadnej różnicy.

Sami oceńcie.