Masakra Jowisza Masakratorem Saturna

[lulu]

Coś się chyba ostatnio mojemu Celusiowi C8-N pomyliło i zamiast masakrować Saturna - jak na Masakratora Saturna przystało - masakruje wszystko co mu pod lustro podejdzie. Do tego stopnia, że sam podchodzę do niego z pewną taką nieśmiałością...

Po ostatniej masakrze Księżyca tak się rozbrykał, że wczoraj wziął i zmasakrował Jowisza wraz z paradującymi przed jego tarczą, niczego nieświadomymi satelitami. Powywlekał z nich tyle fotonów, że na zdjęciach ukazały się ślady detalu na powierzchni nie tylko Ganimedesa, ale nawet widocznego po prawej stronie kadru, ciemnego jak zwykle Kallisto...

Uważam, że to już lekka przesada jak na 20 cm. Trzeba go będzie chyba bardziej pilnować, bo najwyraźniej myli mu się apertura - a na to w moim Obserwatorium, jako jego Kierownik, przyzwolić nie mogę!

 

 

[lkosz]

a ten masakrator to nie był czasem newton, a nie SCT?

[lulu]

No toż Celuś jest njutkiem pełnoikrwistym! C8-N - właśnie o niego chodziło podczas gdy go chrzczono Masakratorem: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=12&str=4

[radio-teleskop.pl]

Małe jest piękne, po prostu Gratulacje dla Twoich umiejętności wykorzystania "pospolitego" sprzętu. Efekt jest doprawdy imponujący! Pozdrawiam

[lkosz]

Godzinę temu, lulu napisał:

No toż Celuś jest njutkiem pełnoikrwistym! C8-N - właśnie o niego chodziło podczas gdy go chrzczono Masakratorem: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=12&str=4

rzeczywiście, nie doczytałem tego N na końcu

Jowisz wygląda na typowy z ośmiu cali, podostrzany w jakimś registaxie. Zupełnie nie rozumiem co ludzie mają do newtonów...

[lulu]

Wyostrzam w Photoshopie :-)

[mkowalik]

6 hours ago, lkosz said:

rzeczywiście, nie doczytałem tego N na końcu

Jowisz wygląda na typowy z ośmiu cali, podostrzany w jakimś registaxie. Zupełnie nie rozumiem co ludzie mają do newtonów...

 

Jakbyś wydał dużo kasy na drogie APO lub nim handlował wspierając sprzedaż hasłem, że 5" APO daje ładniejsze obrazy niż dowolny Newton to też byś miał "ale"

[lulu]

Moim zdaniem te kłótnie o "owale na Jowiszu" nie biorą pod uwagę czynnika seeingu. Zdjęcia wykonane njutkami pokazują ich teoretyczny potencjał planetarny w wizualu, który docelowo miażdży mniejsze edki, fluoryty czy apo. Tyle że aby on się ujawnił potrzebne są naprawdę dobre warunki. W słabszych, mniejszy refraktor - zwłaszcza wysokiej klasy - pokaże lepszy obraz i stąd te nieporozumienia (potwierdzone pozornie obserwacyjnie, tyle że nie w porównywalnych warunkach).

Edytowane 28 Października 2022 przez lulu

[mkowalik]

42 minutes ago, lulu said:

Moim zdaniem te kłótnie o "owale na Jowiszu" nie biorą pod uwagę czynnika seeingu. Zdjęcia wykonane njutkami pokazują ich teoretyczny potencjał planetarny w wizualu, który docelowo miażdży mniejsze edki, fluoryty czy apo. Tyle że aby on się ujawnił potrzebne są naprawdę dobre warunki. W słabszych, mniejszy refraktor - zwłaszcza wysokiej klasy - pokaże lepszy obraz i stąd te nieporozumienia (potwierdzone pozornie obserwacyjnie, tyle że nie w porównywalnych warunkach).

 

Nie masz racji. Mam zachwalanego przez wszystkich ED100 jak seryjnego N150/750 od SW, którego ten pierwszy ponoć bije na głowę. W Newotnie tarcza Jowisza ma więcej szczegółow, bo zdolność teleskopu jest wyraźnie większa.

 

[lulu]

Nalegam na ponowne przeczytanie tego co napisałem :-)

[mkowalik]

no to Ci lulu piszę, że nie masz racji. Między ED100 a N150 nie ma przepaści jeśli chodzi o wpływ warunków na obserwacje. Gorsze warunki są, dajesz mniejsze powiększenie, a refraktor ma mniejszą średnicę więc i mniejsze powiększenie stosujesz przez to planeta jest ostrzejsza i tyle. Żaden refraktor nie jest panaceum na seeing.

[lulu]

Cóż, mam inne doświadczenia, a mówię to na podstawie i edzia 120 i kilkanastu przyzwoitych, starych, małych refraktorów japońskich, które kolekcjonuję. Są bardzo odporne na warunki, podczas kiedy duży lustrzak potrafi być pod tym względem prawdziwym histerykiem. 15 cm to może nie jest jeszcze tyle by popadać w histerię. Ale od 20 cm efekt zaczyna być moim zdaniem widoczny.

Edytowane 28 Października 2022 przez lulu

[lulu]

Zebrałem kilka klatek z tego wieczora, a ponieważ jakość seeingu dość szybko się pogarszała zmniejszyłem żeby jakość była zjadliwa i złożyłem w animację. Fajne zjawisko... Po prawej szwenda się słabo widoczny Kallisto:

 

 

[*Wojtek*]

Lulu świetna animacja! Pozwoliłem sobie na coś takiego:

 

 

[lulu]

Dzięki, można i tak :-) W czym robisz animacje?

[*Wojtek*]

Z tą pierwszą się pomyliłem i wyszła za mała. Zrobiłem ją w PhotoScape. Ale ta tutaj to zrobiona w PIPP, ale najpierw wydobyłem klatki z twojej animacji, programem Veedub64, żeby potem właśnie zrobić w PIPP. Ale z oryginalnym rozmiarem klatki, animacja nie wgrała się do forum. Musiałem ją przyciąć. Świetna jakość tych klatek. Na próbkę wrzuciłem też jedną.

 

 

 

 

 

 

[*Wojtek*]

I jeszcze jedna wolniejsza wersja.

 

[lulu]

Pierwsze trzy klatki są dobre, a potem seeing poszedł ostro w dół, dlatego musiałem zmniejszać całość żeby jakoś tą jakość zbliżyć do siebie. Późniejsze klatki są trochę mocniej wyostrzone i w sumie jak się wszystko rusza to w miarę się trzyma kupy :-)

[lulu]

Zrobiłem animację dwukierunkową Twoją metodą i powiesiłem na własnym serwerze, więc teraz powinna się bez problemu wyświetlić tutaj:

 

 

[lulu]

Podsumowałem całą sesję obserwacyjną dorzucając kilka zdjęć, informacji i animacji na moim blogu. Zainteresowanych zapraszam: https://astrostrona.pl/na-niebie/planety/tranzyt-europy-i-ganimedesa-przed-tarcza-jowisza/