Mgławica Trąba Słonia

[Palacz79]

Drugie zdj w palecie SHO , miało być więcej materiału ale nie udało się i już nie chcę przeciągać gdyż obiekt coraz szybciej mi zachodzi a prognozy raczej słabe .nie zdawałem sobie sprawy że ta trąba to tak trudny obiekt w obróbce  przynajmniej beż odpowiednich narzędzi , starałem się jak umiałem dzięki za pomoc koledze @kudi145 który cierpliwie odpowiadał na moje często banalne pytania. Mankamentów zdjęcie posiada wiele i zdaje sobie z tego sprawę . Pokazuję co udało mi się zrobić. 

Sw150/750 asi174mm cool, 

Ha-68x420s

Oiii-75x420

Sii- 33x420

obróbka AstroPixelProcessor + Photoshop

.

[MaPa]

Materiału jest wystarczająco. Uzyskałeś efekt jak z namalowanego obrazu Więc albo tak dobry materiał że szumu nie ma albo nieco za mocno wygładzone.

[Palacz79]

8 minut temu, MaPa napisał:

Materiału jest wystarczająco. Uzyskałeś efekt jak z namalowanego obrazu Więc albo tak dobry materiał że szumu nie ma albo nieco za mocno wygładzone.

Szumu było sporo , niestety stacki z app wychodzą zaszumione i nie ważne czy mam 5h czy 10h , masz oczywiście rację że za mocno wygładziłem.

[Grzędziel]

Twoja wersja taka grzeczna i stonowana, nie gniewaj się, że coś mnie podkusiło, żeby ją zmasakrować.

(Materiał dobry, ale jakieś dziwne skazy są w DL rogu).

 

 

Edytowane 31 Października 2022 przez Grzędziel

[flamezz]

Spróbuj po prostu lżej wyciągnąć Mniej znaczy więcej Do aktualnej wersji podbił bym dziebko kontrastu i ostrości.

[Palacz79]

19 minut temu, Grzędziel napisał:

Twoja wersja taka grzeczna i stonowana, nie gniewaj się, że coś mnie podkusiło, żeby ją zmasakrować.

(Materiał dobry, ale jakieś dziwne skazy są w DL rogu).

 

Dzięki ?, pięknie ją zmasakrowałeś? skazy są chyba od amp glow, darki niby sobie poradziły ale został większy szum .

 

 

[Palacz79]

15 minut temu, flamezz napisał:

Spróbuj po prostu lżej wyciągnąć Mniej znaczy więcej Do aktualnej wersji podbił bym dziebko kontrastu i ostrości.

 

na pewno jeszcze nie raz będę przy niej siedział . dzięki za uwagi. 

[diver]

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Twoja wersja taka grzeczna i stonowana,

 

No i ciekawa i poprawna jest ta "grzeczność". Widać w tej grzeczności wszystko co trzeba, a próby "maskaracji" prowadzą na tym materiale raczej donikąd.

[Gość na chwilę]

A może wystarczy po prostu lekko przyciąć histogram z lewej strony? Szczegółów nie tracimy, nasycenie rośnie, subiektywny kontrast także..

[Palacz79]

44 minuty temu, Gość na chwilę napisał:

A może wystarczy po prostu lekko przyciąć histogram z lewej strony? Szczegółów nie tracimy, nasycenie rośnie, subiektywny kontrast także..

 

 

nie chciałem żeby było zbyt ciemno dlatego nie ruszałem , ale rzeczywiście dynamika rośnie i wygląda lepiej. Dzięki poprawie.

[Palacz79]

Naniosłem kilka poprawek , przyciąłem histogram, stonowałem delikatnie kolory, pojawił się tez delikatny szum, myślę że wygląda lepiej poddaję Waszej opinii

 

PRZESŁANE GRAFIKI

 

Edytowane 2 Listopada 2022 przez Palacz79

[Robson_g]

A pokaż to zupełnie bez odszumiania.

 

[Palacz79]

4 minuty temu, Robson_g napisał:

A pokaż to zupełnie bez odszumiania.

 

tak wyglądała po złożeniu 

[Gość na chwilę]

Dekonwolucję robiłeś?

[Palacz79]

nie , obrabiałem w Photoshop nie wiem jak tam się robi dekonwolucje.

[Gość na chwilę]

A masz Pixa?

[Palacz79]

50 minut temu, Gość na chwilę napisał:

A masz Pixa?

Stara wersja  więc nie ma uaktualnień . Nie używam .

Edytowane 2 Listopada 2022 przez Palacz79