M33 prośba o radę

[arko66]

Witam. Oglądam sobie wasze zdjęcia m33 i zadaję sobie pytanie, jak wy to robicie że takie fajne zdjęcia wam wychodzą? Ja robię co mogę i wychodzi mi tylko taki chłam jak na zdjęciu. Co jest tego powodem?

Proszę o podpowiedzi co zrobić aby było lepiej? 

Łącznie jest około 1400 zdjęć po 30s.

[Miesilmannimea]

Mało informacji: jaki obiektyw, jaka kamera, jaki gain / czułość, jaki filtr...

30s wydaje się już na oko za mało...

 

Ps. Moje pierwsze zdjęcie M33 jest gorsze

Edytowane 5 Listopada 2022 przez Miesilmannimea

[.zombi.]

A najlepiej załącz surowy stack.

[Grzędziel]

Żeby wyszło dobre zdjęcie musi być spełnionych wiele warunków, takich jak:

dobre, ciemne niebo,

dobrze skolimowany teleskop, dobra optyka

dobrze ustawiona ostrość, stale kontrolowana.

dobry guiding/tracking

dobre wyrównanie tła (brak gradientów, dobre flaty)

dobrze zalignowane klatki

DUUUUŻO materiału.

 

Powyższe, to podstawa zebrania dobrego materiału. Dalej pozostaje obróbka, lata nauki i zbierania doświadczeń.

 

Przyjrzyj się swojej fotce i poszukaj co niedomaga.

A moja rada na początek, postaraj się zrobić dobre zdjęcie czarno-białe. Jedno, drugie... dziesiąte. Krzywe, poziomy, kontrola histogramu, wyrównanie tła itp. Kolor jest trudniejszy, nie zaczynaj nauki od niego.

 

 

[Voult]

Poza radami kolegów powyżej dołożę, że liczy się łączny czas akwizycji, a nie koniecznie długość suba.

1400, to już jest bardzo dobrze - ze średniej usunie się sporo szumu i błędów (satelitów, błędów prowadzenia, chmur, itp).

Kwestia, że może masz jeszcze zbyt małe powiększenie jak na m33, plus zbyt duży do tej optyki pixel.

Też nie chodzi o to żeby mieć super mały, ale pewnych zasad nie przeskoczysz - nie powiększysz, czy wyostrzysz jak w popularnych serialach kryminalnych

[arko66]

Dzięki za odpowiedzi.

Sprzęt to:

Canon 600d modyfikowany

sky watcher 130/650 

filtr ir cut

bez guidingu 

 

[Miesilmannimea]

Zdecydowanie za krótka ekspozycja, najciemniejsze detale po prostu się nie zarejestrowały.

[Tayson]

Łącznie wychodzi prawie 12h exp, a to juz spoooooro!

Myślę, ze to kwestia obróbki, aby wyciągnąc wiecej.

[szdom1]

Sprzęt sprzętem i nie każdy może sobie pozwolić na porządny astrograf. Kolega nazbierał materiału budżetowym zestawem i teraz zadajmy sobie pytanie czy z tego materiału można wycisnąć coś lepszego. Myślę, że tak ale trzeba by się trochę pobawić a już na pewno nie jpg'em.
pzdr.

[arko66]

Tu jest stack można się pobawić https://filetransfer.io/data-package/97yB7JJv#link

[apolkowski]

32 minuty temu, arko66 napisał:

Tu jest stack można się pobawić https://filetransfer.io/data-package/97yB7JJv#link

[arko66]

Mistrzu ucz mnie  To mi pokazuje jak duuuuuużo muszę się nauczyć. Mam też pytanie, czy korzystanie z takiego kombajnu jak PixInsight bardzo pomaga?

[Voult]

Pomaga

[.zombi.]

To co się zarejestrowało z kosmosu wystarczy żeby mieć fajną fotkę niestety przy okazji zarejestrowały ci się katastroficzne odblaski/gradienty albo po prostu masz beznadziejne flaty:

 

 

jeżeli poprawisz ten element to życie stanie się prostsze.

Edytowane 7 Listopada 2022 przez .zombi.

[apolkowski]

2 godziny temu, arko66 napisał:

Mam też pytanie, czy korzystanie z takiego kombajnu jak PixInsight bardzo pomaga?

Całą obróbkę zrobiłem w PIXie.

[Wiesiek1952]

W dniu 5.11.2022 o 17:18, Miesilmannimea napisał:

Mało informacji: jaki obiektyw, jaka kamera, jaki gain / czułość, jaki filtr...

30s wydaje się już na oko za mało...

 

 

W dniu 6.11.2022 o 10:14, Miesilmannimea napisał:

Zdecydowanie za krótka ekspozycja, najciemniejsze detale po prostu się nie zarejestrowały.

 

 

Herezje! Naprawdę! To, że Ty czegoś nie widzisz w pojedynczym subie wcale nie oznacza, że tam nic nie ma. 12 godzin materiału to naprawdę sporo.

 

Zdjęcie robione Canonem 600D - tak, brak informacji o ISO ale to na pewno nie był zerowy gain. Dość szybki teleskop f/5. Brak informacji skąd robione a przy dużym LP te 30 sekund to może być nawet trochę za długo!!!  Te odblaski czy gradienty raczej wskazują na spore LP, może księżyc na niebie, może słaby seeing i dużo wilgoci w powietrzu... Może...

 

EDIT:

 

 

Moja obróbka jest dużo gorsza od Andrzeja - spędziłem całe 15 min - głównie na usuwaniu gradientów/odblasków. Treści tam jest całkiem sporo. Niespecjalnie podobają mi się gwiazdki, zwłaszcza te jaśniejsze. Mają jakieś takie trochę dziwne plamko-obwódki. Da się to zwalczyć ale trzeba by posiedzieć. Moje to tylko 15 min w PI i drobny "touch-up" w Photoshopie. 

 

EDIT2:

Mam wrażenie jakby tam w ogóle flatów nie było. ?

 

 

Edytowane 7 Listopada 2022 przez Wiesiek1952

[.zombi.]

[arko66]

Dziękuję wszystkim za opinie i rady. Poskładałem jeszcze raz w astapie i wyszło mi takie coś.

 

 

Edytowane 11 Listopada 2022 przez arko66

[OnlyAfc]

Godzinę temu, arko66 napisał:

Dziękuję wszystkim za opinie i rady. Poskładałem jeszcze raz w astapie i wyszło mi takie coś.

 

Wykastrowałeś galaktykę z całej zawartości. Pogubiłeś też ramiona. Całość wpada w zieleń. 

Porównaj to co wrzucił np. @.zombi. z tym, co wrzuciłeś Ty. Niestety, ale to zły kierunkek, już nawet twoja pierwsza wersja była lepsza.

[astrodarek]

Pozwolę sobie wrzucić moje pierwsze zdjęcie M33 były to testy, tekst kopiowany z Facebooka:

 

Testy Asiair Plus

Teleskop Newtona 150/750 korektor komy, guiding 50/190 kamera Asi120mm, Kamera główna Canon550D mod,

użyty Dithering

Materiału mało 2.05 h w klatkach po 300s,

filtr CLS, montaż heq5

 

Kiedys tez robiłem klatki po 30s po modernizacji eq3-2robiłem po 2minuty klatkę przy ogniskowej 650mm.

W końcu się przełamałem i postanowiłem zabrać się za guiding. Na początku na przewodzie st4 i wszystko działało super a na dodatek wszystko podpięte na kablach USB o długości 20m ! (rożne słyszałem opinie że to nie zda egzaminu takie kable itp- gó...o prawda !)

Pomyśl o guiding robi bardzo dużo.