Jump to content

Barlow 1.25" do foto planet.


numerus
 Share

Recommended Posts


Witam.
Szukam barlowa 1.25" do foto planet i księżyca. Z powodów technicznych musi to być 1.25".
Sprzęt to ED80 i Panasonic Lumix GF3 (4/3). Ma ktoś jakieś doświadczenie z DO-GSO 2,5x 1,25"?
Takiego zaoferowano mi w Delcie, ale na temat wnoszonych przez niego aberek nic nie wiadomo.
Ktoś może próbował?
Heniek

Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, wampum napisał:

Szukaj barlowa x2.25 od Hyperionów. Wkręcasz w tuleje okularu i masz jako całość, wszystko w osi i do tego bardzo dobrą jakość.... 

 

A w co go wkręcić robiąc foty?

Link to comment
Share on other sites

GSO 2.5x 1.25" APO ma około 2.1x - 2.2x. Daje też odblaski - w normalnym użytkowaniu nie do zauważenia, jeśli jednak chciałbyś focić a kilka stopni obok znajdowałby się jasny obiekt.. np. księżyc to będzie problem.. po użyciu flocka problem znika, bo odblaski są od tulei.. W wizualu obraz dobry, innych barlowów nie testowałem.  

Link to comment
Share on other sites

38 minut temu, lkosz napisał:

krotność barlowa i tak zależy od odległości od matrycy, więc to można do pewnego stopnia regulować :)

Tak, oczywiście, krotność to nie jest żaden problem. Problemem jest AC. Przy małych, zwartych i jasnych obiektach, fotki będą nie akceptowalne.

Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Pawlik napisał:

Miałem barlowa 2" GSO 2x ED, Baadera 2.25x,  nawet gdzieś tam leży w szufladzie typowy barlow GSO 1,25" - każdy z nich pokazywał jakąś aberrację. Ukojenie aberracyjne odnalazłem dopiero w barlowie TeleVue. 

Sprawdzałem GSO 2x 2" ED i bliźniaczego Soligora, oba miały AC ledwo zauważalną, ale miały. Możesz jakoś (subiektywnie, tak ,,na oko,,) porównać oba GSO, mały i duży pod względem AC? 

Link to comment
Share on other sites

53 minuty temu, Szymon Szozda napisał:

GSO 2.5x 1.25" APO ma około 2.1x - 2.2x. Daje też odblaski - w normalnym użytkowaniu nie do zauważenia, jeśli jednak chciałbyś focić a kilka stopni obok znajdowałby się jasny obiekt.. np. księżyc to będzie problem.. po użyciu flocka problem znika, bo odblaski są od tulei.. W wizualu obraz dobry, innych barlowów nie testowałem.  

Szymonie, dlaczego ,,APO,,? Piszesz o jakimś innym barlowie niż GSO 2.5x 1.25", czy o czymś nie wiem?

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, Szymon Szozda napisał:

Myślę że to co Ci zaproponowali to też 'APO'... Nie znam innego barlowa GSO 2.5x . Sprawdź dokładnie jaki jest ten o którego pytasz...

To pewnie ten sam, ale to nie APO. Gdyby tak było rzeczywiście, to w specyfikacji i nadruku by się pochwalili. Sądzę, że ,,3-Element,, to dla wielu osób synonim APO. Ale niestety nie, a szkoda.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, numerus napisał:

Sprawdzałem GSO 2x 2" ED i bliźniaczego Soligora, oba miały AC ledwo zauważalną, ale miały. Możesz jakoś (subiektywnie, tak ,,na oko,,) porównać oba GSO, mały i duży pod względem AC? 

Różnicy pomiędzy nimi nie zauważyłem, może nie są to złe soczewki ale jednak aberrację wprowadzają. Przy obserwacjach planet ab. chromatyczna to dla mnie rzecz nie do zniesienia dlatego postawiłem na soczewkę w wyższej półki. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.