LBN705 (Sh2-206, NGC1491) - Fossil Footprint

[diver]

Gdy patrzę na kółka obszarów oznaczonych przez PIX AnnotateImage odnoszę wrażenie, że to coś co widać jako dość zwartą mgławicę to jest LNB705. Trochę większy obszar (z przyległościami) zawiera Sh2-206. Wygląda natomiast na to, że jako NGC1491 oznaczono najjaśniejszy fragment mgławicy, świecący zarówno w Ha jak i w OIII. Tyle refleksji na temat topografii tego kadru. Jednak w wyniku tych refleksji będę operował nazwą LBN705, bo cała zmieściła mi się w kadrze.

 

Tak więc LBN705 to niewielka i niezbyt jasna mgławica emisyjna związana z obszarem HII w Perseuszu.
Odległość: ~10000 ly
Rozmiar wizualny: 25'x25'

 

Mgławica świeci głównie w paśmie Ha i OIII. Obszary światła Ha i OIII pokrywają się dość mocno, więc siłą rzeczy niebieski nie wyłazi zanadto. Żeby wydobyć tę ukrytą niebieskość, musiałem trochę powalczyć w obróbce. Natomiast światło w paśmie SII występuje dość szczątkowo, co pokazuję na załączonej na końcu klatce. Nie wiem więc, czy jest sens wysilać się na ewentualne późniejsze zbieranie materiału SII.

 

W kadrze nie ma jasnych gwiazd, zaledwie cztery oznaczone przeze mnie mają jasność wizualną większą niż magV 10.
HD24993: magV 8,87; typ widmowy AmF2
HD232875: magV 9,17; typ widmowy K0III
HD232885: magV 9,51; typ widmowy F0
HD232870: magV 9,52; typ widmowy AmF5

 

Pogody ostatnio jak na lekarstwo , więc w Ha i OIII udało mi się zebrać przeciętną ilość materiału przy różnym clearingu. W obróbce połączyłem go z materiałem pozyskanym ponad rok temu jeszcze w mieście na ASI294MC (niestety z filtrem STC Astro Duo). Materiału łącznie nie tak mało (prawie 13,5 godz), jednak odnoszę wrażenie że do tej mgławicy to za mało. Dość długo dłubałem w obróbce. Na ile udolnie, oceńce sami. W każdym razie znów cieszę się gwiazdkami z Newtona.

 

Setup: iOptron CEM70G, UNC1000/200
Zbieranie: APT; temp. -10
ZWO ASI294MM Pro; ; SQM 21,27
35 x 360 s HII; gain 120; filtr Optolong HII 7nm
50 x 360 s OIII; gain 120; filtr Optolong OIII 7nm
ZWO ASI294MC Pro (materiał z września 2021); SQM 19,58
73 x 240 s OSC; gain 180; filtr STC Astro Duo
Obróbka: PIX, GIMP2 (tylko podpis), crop 3720 x 2790, resize 2000 x 1500

 

 

 

Na koniec pojedyncza klatka w paśmie SII z pytaniem, czy warto dozbierać to tego materiału siarkę.

 

Edytowane 23 Listopada 2022 przez diver

[Gość na chwilę]

Bardzo fajna fota. Nie psuj jej siarką..

[.zombi.]

11 godzin temu, diver napisał:

czy warto dozbierać to tego materiału siarkę.

 

To zależy - jeżeli czujesz się na siłach pokazać tą siarkę to jak najbardziej. Nie znalazłem dobrego zdjęcie SHO tego kawałka nieba wiec masz szanse być pierwszy

[monter]

Ależ ten kadr się fajnie prezentuje, świetna praca!

[WojtasSP320]

Sam próbowałem podejść do tego z balkonu w oczekiwaniu na inny obiekt i teraz widzę, że warto. Sam środeczek bardzo 3D.

[diver]

16 godzin temu, Gość na chwilę napisał:

Bardzo fajna fota. Nie psuj jej siarką..

 

Dzięki Maciej. Jeżeli jednak wpadnie mi do głowy zebrać SIII, to na pewno nie popsuję tej foty - popełnię następną.

Generalnie brakuje tu materiału, ale nie wiem czy będę to tego jeszcze wracał. Pogody brak, a czekają inne obiekty i nowe APO.

 

10 godzin temu, .zombi. napisał:

Nie znalazłem dobrego zdjęcie SHO tego kawałka nieba wiec masz szanse być pierwszy

 

Mocno przeszukałem net w poszukiwaniu jakiegoś kadru referencyjnego. I masz rację - kiepsko z tym. Na astrobinie nie znalazłem żadnej imponującej fotki w tej skali, a już szczególnie w SHO. Ale może właśnie dlatego, że siarki jest tam jak na lekarstwo? Ale jasna "koronka" w innych kolorach mogłaby wyglądać fajnie. Przy większej ilości materiału skala pozwala coś tam pokombinować.

Jedyną dobrą moim zdaniem referencję (ale też bez siarki) znalazłem tutaj: https://www.astrobin.com/xpj9do/0/

A teraz znalazłem dokonanie kolegi @HAMAL: http://indexhamal.pl/astrofotografia/bright_dark_nebulae/NGC1491.htm. Dokonanie Hamala to jednak nieco inna liga.

 

 

Edytowane 22 Listopada 2022 przez diver