Jump to content

Serce i Dusza z miasta (Bortle 6)


Piotr K.
 Share

Recommended Posts

11 minutes ago, lukost said:

Trochę kadrowanie nie pykło. ;)

Zgadzam się, pokusa zmieszczenia jak największej ilości obiektów w kadrze bywa bardzo silna ale dobrze poświęcić kadrowaniu dużo czasu bo tego już się później nie zmieni (wyłączając crop).

 

Edit: ale biorąc pod uwagę niebo, to fajna fotka.

Edited by Herbert West
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, lukost napisał:

Trochę kadrowanie nie pykło.

 

Godzinę temu, Herbert West napisał:

Zgadzam się, pokusa zmieszczenia jak największej ilości obiektów w kadrze bywa bardzo silna

A przepraszam bardzo, skąd wam przyszło do głowy, że ja takiej pokusie uległem? :) Nad ustawieniem kadru zastanawiałem się ładnych kilka minut, suwając ramką FOV w Sky Safari, i doskonale sobie zdawałem sprawę, że ten Hichocik wypada tak nieszczęśliwie na brzegu. Ale żeby ładnie i proporcjonalnie zmieścić oba Hichoty, to mgławice musiałyby być za bardzo na lewo, i estetycznie wyszłoby gorzej. A kadru obrócić o 90* nie mogę, ponieważ do Samyanga używam obejm z dovetailem od astrojolo, a one są przystosowane do kamery, a nie do body aparatu - dovetail sterczy na kilka cm w tył, poza body, i aparat obrócony o 90* się nie mieści. Można oczywiście założyć dovetail odwrotnie, tak że sterczy z przodu, i wtedy można obrócić aparat - ale za to nie można do obiektywu przytknąć flatownicy. Mam obczajone obie konfiguracje, i wybrałem mniejsze zło ;)

 

Oczywiście można po prostu tego Hichocika wycropować, ale było mi go szkoda ;) Niech sobię będzie, dając pożywkę do prowadzenia konwersacji ;) (oraz może do pomysłu na mozaikę? ;) ).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Fajna praca. Jak na Bortle 6 to naprawdę wyśmienita :) Także gratuluję ;)

:like:

 

Twoje zdjęcie okazało się fajnym materiałem do poćwiczenia obróbki (co na razie wychodzi mi średnio). Jeszcze nie jest najlepiej, ale wyszło coś takiego ^_^

HeartandSoul-colcalib-scnr-autostretch-nostars.thumb.jpg.3de0e673c10075df41f59f624d64e1de-01.jpeg.e9f87d6072e1686e7091296fb49b5b31.jpeg

 

Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, Milena Niemczyk napisał:

Fajna praca. Jak na Bortle 6 to naprawdę wyśmienita

 

A jaką masz skalę porównawczą co do jakości zdjęć spod nieba o różnym stopniu zaświetlenia? Sama nie fotografujesz, mam wrażenie, to skąd wiesz, co jest znakomite spod Bortle 6, a co nie? Tak z ciekawości pytam :)

 

28 minut temu, Milena Niemczyk napisał:

Także gratuluję

 

Dziękuję :) Ale tu mała uwaga techniczna - "także" pisane razem oznacza "też", "również". W znaczeniu "tak więc" piszemy je osobno, "tak że", i co więcej, bez przecinka przed "że" :) Tu pierwsze z brzegu źródło:
 

Także i tak że - Językowe Dylematy (jezykowedylematy.pl)
 

28 minut temu, Milena Niemczyk napisał:

Twoje zdjęcie okazało się fajnym materiałem do poćwiczenia obróbki (co na razie wychodzi mi średnio). Jeszcze nie jest najlepiej, ale wyszło coś takiego

 

Wg mnie bardzo fajnie podciągnęłaś czerwony - jak to zrobiłaś? Zwyczajne kombinowanie z poziomami / krzywymi, czy jakiś inny patent?

 

47 minut temu, Maetrik napisał:

Można pokusić się o nieco więcej koloru, blado nieco

 

Ale konkretnie który element? Gwiazdy? Mgławice? Całościowo?

 

Co do gwiazd - mocno się nad nimi trzęsę przy obróbce, bo mój Samyang nierównomiernie ostrzy kolory. R jest w najbadziej ostrym położeniu bardziej rozlany niż G i B, co powoduje pojawienie się czerwonawych obwódek wokół gwiazd, a środki gwiazd są zielonkawe. W miarę to ogarnąłem sprzętowo, gdy focę bez filtra, ale focenie przez CLS to jest dla mnie nowa rzecz, więc byłem bardzo ostrożny w wyciąganiu koloru gwiazd. A nawet selektywnie schodziłem saturacją w czerwonym, żeby nie ryzykować, że te cholerne czerwone obwódki zostaną wzmocnione.

 

Co do mgławic - na stacku, mimo 3 h materiału na f/4, jest kolorowy szum, który starałem się minimalizować odszumianiem. Troszkę też schodziłem z saturacją na czerwonym, właśnie dlatego, że bez tego zabiegu czerwone ciapki (jak wysypka ;) ) były widoczne na mgławicach. Więc wybrałem jakiś tam kompromis między saturacją a poziomem szumu. Choć z pewnością jest tu pole do poprawy :)

 

Co do całościowej saturacji, to podobnie jak w przypadku samych mgławic - na obrazie widać kolorowe ciapki szumu, w tle jest to głównie niebieski. Starałem się to redukować w obróbce odszumianiem, a to co zostało zbijałem selektywnym schodzeniem saturacją na tle. Wszystko w miarę delikatnie.

Jeśli znacie jakieś skuteczne metody na odszumianie astrofotek w GIMP-ie, to podzielcie się. Ja póki co robię tak, że do redukcji kolorowego szumu robię dwie takie same warstwy, dolną rozmywam lekkim blurem, tak żeby rozmazać szum, a w górnej ustawiam tryb mieszania HSL Color, i wtedy kolory są brane z tej dolnej. Z tego New from visible, i filtr Noise reduction. Czasem stosuję oba sposoby jeden po drugim, czasem osobno, różnie, zależy od intuicji. Przypuszczam, że są jakieś konkretne zasady, kiedy i jak odszumiać, ale na razie jestem w trakcie wypracowywania sobie metodyki, więc wszelkie konstruktywne uwagi są cenne :)

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Myślę, że można powalczyć o bardziej kolorowe gwiazdki (wiem, że z cls łatwo nie jest ale mam wrażenie, że jest tam potencjał) może obrobić je osobno bez mgławic i potem połączyć?

mgławice też myślę można troszkę dosycić by ładnie nam na czerwono świeciły.

Kolorowy szum czasem ładnie można usunąć np. w ps w camera raw jest tam suwaczek od szumu kolorowego - w niektórych przypadkach fajnie pomaga, oczywiście z umiarem :)

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Piotr K. napisał:

A jaką masz skalę porównawczą co do jakości zdjęć spod nieba o różnym stopniu zaświetlenia? Sama nie fotografujesz, mam wrażenie, to skąd wiesz, co jest znakomite spod Bortle 6, a co nie? Tak z ciekawości pytam :)

 

Kiedy zobaczyłam w tytule ''Bortle 6'' to przed oczami miałam tylko wyobrażenie nieba z taką skalą i nie spodziewałam się po prostu że takie fajne efekty można wyciągnąć w astro-foto będąc pod takim niebem :) Takie wyjaśnienie ode mnie ;) 

Godzinę temu, Piotr K. napisał:

Dziękuję :) Ale tu mała uwaga techniczna - "także" pisane razem oznacza "też", "również". W znaczeniu "tak więc" piszemy je osobno, "tak że", i co więcej, bez przecinka przed "że" :) Tu pierwsze z brzegu źródło:

Dziękuje :) Będę pamiętać ;) 

Godzinę temu, Piotr K. napisał:

Wg mnie bardzo fajnie podciągnęłaś czerwony - jak to zrobiłaś? Zwyczajne kombinowanie z poziomami / krzywymi, czy jakiś inny patent?

Zdjęcie wrzuciłam w Adobe Lightroom - bawiłam się głównie w czernie/biele oraz podświetlenia. Później zwiększyłam kontrast i bardzo lekko podciągnęłam ekspozycję :) Na koniec wrzuciłam do aplikacji Snapseed, ale tam nie wykonałam nic spektakularnego. Bawiąc się z krzywymi, wygląda to tak ;) Cieszę się, że ci się podoba ^_^

881202910_HeartandSoul-colcalib-scnr-autostretch-nostars.thumb.jpg.3de0e673c10075df41f59f624d64e1de(1).jpg.f22899a20bd0f7a1b9e766e2ffdb29ab.jpg

Edited by Milena Niemczyk
Link to comment
Share on other sites

54 minuty temu, Milena Niemczyk napisał:

wrzuciłam do Snapseed'a

Hehe, znienawidzisz mnie ;) Apostrof przy odmianie obcych wyrazów dajemy tylko wtedy, gdy obcy wyraz kończy się na literę niewymawianą. Czyli "zgubiłem iPhone'a", bo wymawia się "ajfon", ostatnie "e" jest nieme. Ale "wrzuciłam do Snapseeda", ponieważ ostatnie "d" w słowie "Snapseed" jest normalnie wymawiane. Z tego samego powodu piszemy "sprzedam RedCata", "kupię iOptrona" albo "nie mam Facebooka", BEZ apostrofów :) To nie hejt pod Twoim adresem, akurat tak wyszło, że zrobiłaś błędy w wiadomościach w moim wątku, a ja jestem niestety strasznie cięty na poprawność językową ;)

 

57 minut temu, Maetrik napisał:

może obrobić je osobno bez mgławic i potem połączyć?

 

4 godziny temu, Piotr K. napisał:

odseparowanie gwiazd Starnet++

Niemcy mają takie fajne powiedzonko - Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Znaczenia pewnie się domyślasz ;) A na serio, to dzięki za wskazówki i sugestie, powalczę jeszcze :)

Edited by Piotr K.
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Maetrik napisał:

Jeżeli pozwolisz, tam jest kolor, trzeba go wydobyć

Pewnie, że pozwolę :) A powiedz mi, proszę, na jakiej podstawie uważasz, że mgławice Ha powinny być aż tak czerwone? Są na to jakieś dane? Swego czasu czytałem na stronie clarkvision.com, nie pamiętam teraz w którym rozdziale, że duża część astrofociarzy, powodowana chyba tylko modą i przyzwyczajeniem, wali w te mgławice czerwieni ile tylko się da, nawet za cenę przytłumienia innych kolorów, widocznych w tych mgławicach. Ten kolor, który uzyskałem na pierwszym zdjęciu, jest taki, jaki powstał po kalibracji fotometrycznej na gwiazdach. Więc jeśli zakładamy, że kolor gwiazd jest taki, jaki powinien być (zapewne kalibracja opiera się na indeksie B-V), to dlaczego zakładać, że mgławicom czegoś brakuje? Pytam zupełnie serio. 

Edited by Piotr K.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.