Jump to content
  • 0

Niecodzienne zjawisko. Co to było?


Nocny Marek
 Share

Question

Cześć. Nie ma odpowiedniego miejsca na forum (przynajmniej go nie znalazłem) aby omówić ten temat. Ostatnio dyskutowaliśmy na transmisji o zjawisku, które obserwowaliśmy podczas obserwacji Saturna. Zjawisko to ogólnie na świecie określane jest jako "księżycowa fala" ale jak dla mnie nie ma nic wspólnego z Księżycem czego dowodem jest moja rejestracja. Proszę obejrzyjcie linkowaną transmisję i zapoznajcie się z przypiętym moim komentarzem pod filmem zanim coś napiszecie tutaj. Ten kontekst jest ważny. Być może ktoś z Was ma wyjaśnienie tego zjawiska. Zapraszam do dyskusji.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
4 minuty temu, Tayson napisał:

Wg mnie jedyną obecnie odpowiedzią jest nie wiadomo. 

 

Jedynie przez analogie do innych obserwacji da sie spekulowac. Takie spekulacje juz padły.

Zalezy jedynie od Ciebie, czy je zaakceptujesz lub bedzies dalej bezsensownie drążył temat.

Wiesz...trudno akceptować spekulacje (tak zwane gdybanie). Poruszyłem ten tematu tutaj bo trudno o lepsze miejsce, aby o czymś taki porozmawiać. Poświęcamy mnóstwo życia na obserwacje nieba dlatego największa szansa na rozwiązanie jest tutaj na forum. Twoja odpowiedź "nie wiadomo" jest dla mnie wbrew pozorom bardzo cenna bo jesteś bardzo doświadczonym obserwatorem.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, Nocny Marek napisał:

największa szansa na rozwiązanie jest tutaj na forum

 

Największa szansa na rozwiązanie jest w biurach naukowców którzy analizując setki podobnych filmików i wszystkie możliwe hipotezy wypracowali by najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie. Na forum to można co najwyżej usłyszeć trochę anegdotycznych obserwacji i spekulacji (tzw. gdybanie) ;)

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 minutę temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Największa szansa na rozwiązanie jest w biurach naukowców którzy analizując setki podobnych filmików i wszystkie możliwe hipotezy wypracowali by najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie. Na forum to można co najwyżej usłyszeć trochę anegdotycznych obserwacji i spekulacji (tzw. gdybanie) ;)

Naprawdę sądzisz, że jakikolwiek naukowiec pochyla się nad tego typu obserwacjami? Śmiem wątpić, a nawet jestem niemal pewny, że nie. Chyba, że to żarty (w sumie minka jest) :D

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nie wiem, czy ktoś to bada, ale wiem że to sposób w jaki nauka rozwiewa wątpliwości. Nie na forach internetowych.

 

Swoją drogą:

Rozumiem że wyjaśnienie, jakie zazwyczaj się podaje w tym wypadku (przelot samolotu poza polem widzenia) nie jest akceptowane tylko dlatego, że na flight radar nie znaleziono samolotu?

 

Ostatnio sporo lata samolotów które nie pokazują się na fr24 ;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
13 minut temu, Nocny Marek napisał:

Naprawdę sądzisz, że jakikolwiek naukowiec pochyla się nad tego typu obserwacjami? Śmiem wątpić, a nawet jestem niemal pewny, że nie. Chyba, że to żarty (w sumie minka jest) :D

 

A to nie jest tak, że taka analiza obrazów jest już przedmiotem badań? Może nie jest to przykład 1 do 1, ale dotyczy zniekształceń obrazu wynikających z ruchów w atmosferze.
np. https://scholarworks.wmich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4695&context=dissertations

Edited by Andrzej Lach
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, Tuvoc napisał:

Jest jest

Pytanie tylko czy autor wątku dodał znalezisko w nadziei na odpowiedź typu "fale antygrawitacyjne emitowane przez reptilian" czy raczej "klin inwersji laminarnej przed obszarem obniżonego ciśnienia". Mam nadzieję (i takie przekonanie), że chodzi o to drugie. I w tym wypadku nie potrzeba badań naukowych tylko wystarczy ktoś kto zna nazwę takiego zjawiska (jeśli jest znane i nazwane).

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
22 minuty temu, WojtasSP320 napisał:

Pytanie tylko czy autor wątku dodał znalezisko w nadziei na odpowiedź typu "fale antygrawitacyjne emitowane przez reptilian" czy raczej "klin inwersji laminarnej przed obszarem obniżonego ciśnienia". Mam nadzieję (i takie przekonanie), że chodzi o to drugie. I w tym wypadku nie potrzeba badań naukowych tylko wystarczy ktoś kto zna nazwę takiego zjawiska (jeśli jest znane i nazwane).

Też mam taką nadzieję.

 

 

IMG_20221124_173710.jpg

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Też trochę podlike'owaliśmy wpis kolegi @lemarc, jednak Marek zachęcał aby zapoznać się z tym dłuższym filmikiem, gdzie ma miejsce rozkminka zjawiska przez widzów kanału. Nieco teraz obejrzałem i @Nocny Marek twierdzi, że nie było słychać niczego. Też trochę obserwuje nocą i generalnie samoloty bywają słyszalne, nawet jeśli mają wyłączony transponder i światła.

Edited by Mc ślimack
Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minut temu, Tuvoc napisał:

Też mam taką nadzieję.

 

Jest punkt zaczepienia. Można rzucać kamieniami.

 

PS: trochę oglądam Marka przy codziennych obowiązkach i nie sądzę, że mamy do czynienia z "szurem". Jak ktoś ma wątpliwości polecam pooglądać kilka obserwacji. Gość ma raczej zdroworozsądkowe podejście do tych kwestii.

 

Według mnie zjawisko UFO również jest ciekawe, co nie znaczy że wierzę w szaraki, reptilian czy plejadian.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, Nocny Marek napisał:

Naprawdę sądzisz, że jakikolwiek naukowiec pochyla się nad tego typu obserwacjami? Śmiem wątpić, a nawet jestem niemal pewny, że nie. Chyba, że to żarty (w sumie minka jest) :D

Ja mysle ze tak, poczytaj o antynoblach i np: dla czego robią się kłaczki w pępku. Jakiś naukowiec pochylił się nad tym tematem 😁.

Edited by PawlU81
Link to comment
Share on other sites

  • 0

@szuu 

5 minut temu, szuu napisał:

pytanie naprowadzające - co to za zjawisko?

tylko nie mówcie że ma coś wspólnego z samolotami bo w tamtej chwili żadnego samolotu na niebie nie było widać ani słychać! :Boink:

 

@szuu odpal to dłuższe nagranie od Marka. Odnosi się on tam do kwestii samolotu i pokazuje jak rozchodzi się smuga kondensacyjna podczas tranzytu samolotu przez księżycową tarczę, bo i takim nagraniem dysponuje.

 

3 minuty temu, flamezz napisał:

Ale śmierdzi szurstwem.

 

Idąc tym tropem, akcja z Omuamua była niezłą chucpą. Do dziś jeden profesor z Harvardu uważa, że zarejestrowaliśmy przelot obcej technologii przez układ słoneczny.

 

5 minut temu, PawlU81 napisał:

Ja mysle ze tak, poczytaj o antynoblach i np: dla czego robią się kłaczki w pępkau. Jakiś naukowiec pochylił się nad tym tematem 😁.

 

Warto odróżniać naukę od pseudonauki.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Zamiast lajków proszę lepiej naciskać te strzałki w górę po lewej stronie posta.

 

Konkretnie: tego posta:

https://astropolis.pl/topic/87429-niecodzienne-zjawisko-co-to-było/?do=findComment&comment=994960

 

 

Powoduje to pozycjonowanie odpowiedzi na początku wątku, dzięki temu jeśli ktoś będzie chciał się dowiedzieć, to trafi od razu na sensowne wytłumaczenie, a nie dyskusje o kłaczkach w pępku i UFO;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie wiem, czy ktoś to bada, ale wiem że to sposób w jaki nauka rozwiewa wątpliwości. Nie na forach internetowych.

 

Swoją drogą:

Rozumiem że wyjaśnienie, jakie zazwyczaj się podaje w tym wypadku (przelot samolotu poza polem widzenia) nie jest akceptowane tylko dlatego, że na flight radar nie znaleziono samolotu?

 

Ostatnio sporo lata samolotów które nie pokazują się na fr24 ;)

Naukowcy nie obserwują nieba jak my (może nieliczni). Nie mają takiego doświadczenia jak my. Naukowiec nie znajdzie Ci przez teleskop galaktyki M31 itd. Zresztą podlinkowałem w podpiętym komentarzu "analizę" tego zjawiska zrobioną przez specjalistów od efektów specjalnych. No i co? I nic. Bo są ograniczeni i nie mają takiego doświadczenia w obserwacjach.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 godzinę temu, Tuvoc napisał:

Też mam taką nadzieję.

 

 

IMG_20221124_173710.jpg

Tak. Interesuje się zjawiskiem UFO i uważam, że nie jest wykluczone aby coś nie naszego/nienaturalnego mogło odwiedzić Układ Słoneczny. Badanie/interesowanie się nieznanym jest podstawą nauki. Wielu o tym zapomniało. Na szczęście pomału się to zmienia.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Widzimy powyżej, że takie "fale" nie zawsze powstają po przelocie samolotów. Z resztą takie ujęcie także prezentowałem na moje transmisji. Czy w takim razie muszą być spełnione jakieś szczególne warunki aby taka ostra "fala" powstała po przelocie samolotu?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 godzinę temu, szuu napisał:

pytanie naprowadzające - co to za zjawisko?

tylko nie mówcie że ma coś wspólnego z samolotami bo w tamtej chwili żadnego samolotu na niebie nie było widać ani słychać! :Boink:

Contrails.jpg

 

 

Jakiś czas temu udało mi się złapać to co zostawia takie ślady. Wyłącz telewizor i włącz myślenie ;)

 

 

mpgdzhk9q3w41.png

  • Love 1
  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

  • 0
30 minut temu, Nocny Marek napisał:

Naukowcy nie obserwują nieba jak my (może nieliczni). Nie mają takiego doświadczenia jak my. Naukowiec nie znajdzie Ci przez teleskop galaktyki M31 itd. Zresztą podlinkowałem w podpiętym komentarzu "analizę" tego zjawiska zrobioną przez specjalistów od efektów specjalnych. No i co? I nic. Bo są ograniczeni i nie mają takiego doświadczenia w obserwacjach.

Nieprawda. Jestem naukowcem i umiem znaleźć M31 :)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.