Fałszerstwo, potrzeba uznania czy nieudana obróbka? Jason Guenzel i jego wybitna astrofotografia

[wimmer]

No i w temacie Topaza już mogę sobie odpowiedzieć:

 

 

... zwłaszcza Sharpening AI. Zostało udowodnione niezliczoną ilość razy, że produkuje fałszywe detale, niezgodne z rzeczywistością.

[lkosz]

khem khem - starnet nie trwóżmy się tak, co to będzie przez to AI i generalnie "ta dzisiejsza młodzież", bo JUŻ na porządku dziennym na forum jest użycie np. softu do usuwania gwiazd i fotomontaże zaburzające dynamikę jasności. Większość zdjęć DSów tutaj taka jest.

[wismat]

To delikatny temat. Ale niestety gdzieś jest ta granica. Nieco rozmyta ale jest. W końcu obrabiamy w jakiś sposób te zdjęcia i przedstawiamy obiekty które w rzeczywistości tak nie wyglądają (inne barwy, jasność itp). 
Natomiast jest różnica pomiędzy zwiększeniem jasności a dodaniem pyłu. Topaz przekracza tą granice i jeżeli ktoś go stosuje powinien to zaznaczyć. Jeżeli się tego wstydzi to niech go nie stosuje  
Sam używałem topaza na dwóch czy trzech fotografiach, ale powiem szczerze ze nie byłem świadom jak on mocno zmienia zdjęcie.
Czy jest sens przedstawiania obiektu jak się go przerobi na taki który nie odzwierciedla rzeczywistości (dodanie szczegółów)? Ja sobie zadałem to pytanie i przestałem używać Topaza  

 

 

Edytowane 7 Grudnia 2022 przez wismat

[MarcinSn]

Kurczę, a ja do dziś mam wyrzuty sumienia, że kiedyś zrobione przeze mnie zdjęcie ISS nałożyłem na zrobione przeze mnie zdjęcie Księżyca i tak otrzymałem wymarzony tranzyt 

[wimmer]

4 minuty temu, MarcinSn napisał:

Kurczę, a ja do dziś mam wyrzuty sumienia, że kiedyś zrobione przeze mnie zdjęcie ISS nałożyłem na zrobione przeze mnie zdjęcie Księżyca i tak otrzymałem wymarzony tranzyt 

 

No, trzeba przyznać, że to jest hardkor.

[Charon_X]

W dniu 7.12.2022 o 08:35, wimmer napisał:

 

 

Smartfony Huawei samoczynnie, bez wiedzy autora, nakładały teksturę Księżyca na zdjęcie, gdy użytkownik robił fotkę naszego satelity w zbliżeniu (!).

I ktoś chwalący się taką "astrofotografią" na Facebooku mógłby spotkać się z zarzutem, że jego zdjęcie jest sfabrykowane, bo nie możliwe jest osiągnięcie takiego efektu z takiego aparatu. Mógłby przysiąc, że nic nie manipulował przy zdjęciu... I miałby rację... Smartfon sam mu zmanipulował zdjęcie.

https://www.tabletowo.pl/huawei-p30-pro-sztucznie-ulepsza-zdjecia-ksiezyca/

To w temacie nowoczesnego oprogramowania. Skąd wiadomo, czy te nowoczesne wynalazki typu Topaz AI nie robią albo nie będą robiły w przyszłości podobnych cyrków?

 

 

A czy jakieś programy do stackowania czy obórbki nie mają jakiś wbudowanych tekstur do planet ?  

W dniu 6.12.2022 o 14:37, OBERON RD napisał:

Skoro Christoper Go sam robiący piękne fotki podejrzewa, że gość stackuje nie swoje dane, pozostaje potwierdzić. Pierścień Saturna nawet w zenicie z 12" by tak nie wyglądał. Z kolei tarcza planety wypada przy tak ostrych pierścieniach jakoś "blado". Chęć zaistnienia na siłę i zabawa programem graficznym w dodatku nieudolna, bo gdyby nawet rozmył gausem o promieniu 4-5 to byłoby i tak super zdjęcie i by nie podpadł robiącym zdjęcia planet (próbowałem na jego fotce). Zebrał 200 tys. klatek....? Ech, aż przykro, że tak oszukuje ?

 

To wygląda na jakąś sklejke, super pierścienie jak z sondy kosmicznej, a szczegóły tarczy przy tym rozmyte. 

 

 

 

[wimmer]

5 godzin temu, Charon_X napisał:

A czy jakieś programy do stackowania czy obórbki nie mają jakiś wbudowanych tekstur do planet ?  

 

No coś Ty! ? To by było przerażające gdyby to była prawda, bo wtedy program zamiast wydobywać szczegóły z Twojego materiału serwował by Ci jakiegoś gotowca.

[JSC]

Godzinę temu, wimmer napisał:

 

No coś Ty! ? To by było przerażające gdyby to była prawda, bo wtedy program zamiast wydobywać szczegóły z Twojego materiału serwował by Ci jakiegoś gotowca.

Czytałem, że to się juz dzieje. Nie znam nazw, ale wiem, ze w celu wyostrzenia zdjecia program szuka w necie podobnych obrazków i na ich podstawie wyostrza twoje zdjecie.

[Matheo_89]

Od siebie dodam jedynie moje stare zlotowe hasełko, wizual ponad wszystko ?

[count.neverest]

W wizualu też nieraz ktoś widział, a nie widział xD

[DarX86]

Był parę lat temu przypadek co sobie w obserwacjach "dowyobrażał" i przelewał to w relacje. 

 

4 godziny temu, JSC napisał:

Czytałem, że to się juz dzieje. Nie znam nazw, ale wiem, ze w celu wyostrzenia zdjecia program szuka w necie podobnych obrazków i na ich podstawie wyostrza twoje zdjecie.

Czyli wystarczy stackować i obrabiać zdjęcie na kompie bez dostępu do internetu

Edytowane 8 Grudnia 2022 przez DarX86

[licho52]

Wizualowcy to kanały na Marsie widzieli, to dopiero było zamieszanie.

[JSC]

8 godzin temu, DarX86 napisał:

Był parę lat temu przypadek co sobie w obserwacjach "dowyobrażał" i przelewał to w relacje. 

 

Czyli wystarczy stackować i obrabiać zdjęcie na kompie bez dostępu do internetu

To nie przejdzie, bo delikwent uzyska gorszy wynik