Kolejne pytanie o kolejny okular :]

Jendrako · 3 Lipca 2005

Witam wszystkich!!

Jestem kolejnym amatorem, który pyta o okular. Tym razem chodzi o WO SWAN 40mm. Wiem, że jest test okularów długoogniskowych zrobiony przez grupę Astronoce, ale jest tam jedynie test okularu WO SWAN 33mm (no chyba, że jestem ślepy :szczerbaty: ). Chciałbym więc zapytać czy ktoś nie używa tego okularu i co o nim sądzi.

A tak wogóle czy jest sens kupować taki okular do Newtona o światłosile f/4??

Słyszałem, że wychodzi wtedy straszna koma :/

McArti · 3 Lipca 2005

niema sensu. źrenica wyjściowa będzie 10mm z olbrzymią 3,5mm obstrukcją centralną. jedyną szansą bedzie patrzenie bokiem źrenicy czyli jakimiś 60% powierzchni teleskopu.

Jendrako · 3 Lipca 2005

No właśnie tak myślałem, że to nie będzie pasowało dobrze. W takim razie jaki okular do rozległych DSów do 550zł??

3 Lipca 2005

Przepraszam , nie zauwazylem soligara . Dlatego polecilem wymiane tuby , pozniej okularu

Edytowane 3 Lipca 2005 przez zbig

McArti · 3 Lipca 2005

coś między 25-30mm tylko, że niebo musi być ciemne straszliwie. i przy lustrze f/4 to korekcja brzegów musi być super - najlepiej nagler :rolleyes:

Jendrako · 3 Lipca 2005

No ale naglera to chyba nie znajdę w granicach 550zł :unsure:

Adam Tomaszewski · 3 Lipca 2005

coś między 25-30mm tylko, że niebo musi być ciemne straszliwie. i przy lustrze f/4 to korekcja brzegów musi być super - najlepiej nagler

Nagler wprowadza trochę aberracji :Boink:

McArti · 3 Lipca 2005

może zacząć od kelnera 26mm...

Jendrako · 3 Lipca 2005

Grunt żeby DS można było pooglądać czymś dużo lepszym niż Plosslem 25mm :/ , bo tylko to mam. Proszę o pomoc posiadaczy światłosilnych Newtonów: czym obserwujecie DSy??

Edytowane 3 Lipca 2005 przez Jendrako

McArti · 3 Lipca 2005

a czego własciwie oczekujesz po nowym okularze w porównaniu do plosla 25mm?

Jendrako · 3 Lipca 2005

W sumie to tego co piszą w różnych źródłach w internecie. Większego kontrastu, punktowości. Tak myślę, że tak spora różnica w cenie Plossli i np. Erfli musi być czymś spowodowana.

Zacząłem się teraz zastanawiać nad tym Kelnerem 26mm i za resztę dokupić Filtr 2" Baadera do pasma OIII. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...54545729560e287

Co sądzicie o tym??

Adam Tomaszewski · 3 Lipca 2005

W sumie to tego co piszą w różnych źródłach w internecie. Większego kontrastu, punktowości. Tak myślę, że tak spora różnica w cenie Plossli i np. Erfli musi być czymś spowodowana.
Zacząłem się teraz zastanawiać nad tym Kelnerem 26mm i za resztę dokupić Filtr 2" Baadera do pasma OIII. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...54545729560e287

Co sądzicie o tym??

A nie lepiej kupić tego Erla? Mi w RKE koma trochę przeszkadzała

Grzesiek22 · 3 Lipca 2005

Witaj. Jaką średnice zwierciadła ma twój teleskop, ja polecam przede wszystkim dobry filtr mgławicowy np lumicon to absolutna podstawa, co do okularów to mam soligora 2" 32mm i spisuje się dobrze + barlow 2x

Jendrako · 3 Lipca 2005

Mam Soligora MT-800, czyli zwierciadło 200mm i ogniskowa 800mm. Mówisz, że masz 32mm Erfla, a jaką światłosiłę?

Edytowane 3 Lipca 2005 przez Jendrako

Grzesiek22 · 3 Lipca 2005

swaitłosiłę 4,2 przy zwierciadle 350mm

Grzesiek22 · 3 Lipca 2005

hehe dobrym okularem jest jeszcze stary ruski okular 14x, co ciekawe dale bardzo dobre obrazy, choc obraz jest troche "żółty"

Jendrako · 3 Lipca 2005

Kurcze no to teraz nie wiem co robić. Teoria mówi że będzie rzeźnia z komą, a praktyka co innego.

McArti · 3 Lipca 2005

jaka praktyka co innego!!! Grzesiek ma 2x większy teleskop i 2x mniejsze pole.

jego używanie 32mm to jak twoje 17mm a z barlowem 9 tak, że wszystko się zgadza. jeżeli chodzi o filtr to jak najbardziej on zmieni kontrast. 25mm plosl nie jest okularem tak złym żebyś zobaczył jakąś olbrzymią różnicę w punktowości i kontraście. wogóle zapomnij o tym. jedyne co możesz dostać to większe pole i ER.

Pawlik · 3 Lipca 2005

Zacząłem się teraz zastanawiać nad tym Kelnerem 26mm i za resztę dokupić Filtr 2" Baadera do pasma OIII. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...54545729560e287

Co sądzicie o tym??

tez myslalem o tym filtrze ale bas.sic uswiadomil mnie ze do mojej apertury nie bedzie sie nadawal bo wycina prawie cale widmo i jest za ciemny. Nie wiem czy w przy 200mm tez obraz nie bedzie za ciemny ale lepiej niech wypowiedzą sie uzytkownicy tego filtra.

Jendrako · 3 Lipca 2005

Właśnie poto pytam na forum. Żeby nie kupić czegoś głupiego. :Boink: . Sorki za szerzenie niewiedzy :notworthy: .

Czyli poza Naglerem nie ma co kupować innego okularu??

Edytowane 3 Lipca 2005 przez Jendrako

McArti · 3 Lipca 2005

2" z większym polem zawsze warto chociazby poto żeby konsekwentnie do ds używać 2" filtrów.

Jendrako · 3 Lipca 2005

Więc chyba faktycznie najlepiej będzie zacząć od tego Kelnera 26mm i do tego zakupić filtr mgławicowy. A naglera to kupię kiedyś, jak już będę miał Taurusa(czyli za jakieś 15 lat ). Oczywiście z własną kopułą i działką w Arizonie.

Pozostaje mi tylko jeszcze spytać posiadaczy o jakość tego kelnera.

Adam Tomaszewski · 3 Lipca 2005

A nie lepiej dozbierać na coś lepszego? Ja bym proponował Naglera, LVW, Pentaxa, albo SWA made in astrokrak ewentualnie Erla :Salut:

Grzesiek22 · 3 Lipca 2005

O i jeszcze jedno podczas obserwacji nieba a zwłaszcza obiektów mgławicowych najlepiej jaśli pow. badzie w granicach 100x i wieksze ( oczywiście to zależy co się obserwuje ) takie jest moje zdanie, jeśli do swojego teleskopu kupisz okular np 32mm to bedziesz miał pow 25x? troche mało..., myśle że najlebszym rozwiązaniem będzie ok. 10mm, alebo jeszcze labszym ok. 20mm + barlow 2x troche zlikwiduje kome, co o tym sądzisz?

Grzesiek22 · 3 Lipca 2005

Lepiej kup sobie Syriusza i przerób go jak ja, za ok. 2tygodnie dam wyczerpujący opis, powiem tylko że obecnie zmieści się do każdego auta a co za tym idzie wyjazdy w teren...