Jump to content

Kolejne pytanie o kolejny okular :]


Jendrako
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich!!

Jestem kolejnym amatorem, który pyta o okular. Tym razem chodzi o WO SWAN 40mm. Wiem, że jest test okularów długoogniskowych zrobiony przez grupę Astronoce, ale jest tam jedynie test okularu WO SWAN 33mm (no chyba, że jestem ślepy :szczerbaty: ). Chciałbym więc zapytać czy ktoś nie używa tego okularu i co o nim sądzi.

A tak wogóle czy jest sens kupować taki okular do Newtona o światłosile f/4??

Słyszałem, że wychodzi wtedy straszna koma :/

Link to comment
Share on other sites

niema sensu. źrenica wyjściowa będzie 10mm z olbrzymią 3,5mm obstrukcją centralną. jedyną szansą bedzie patrzenie bokiem źrenicy czyli jakimiś 60% powierzchni teleskopu.

Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Przepraszam , nie zauwazylem soligara . Dlatego polecilem wymiane tuby , pozniej okularu

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

coś między 25-30mm tylko, że niebo musi być ciemne straszliwie. i przy lustrze f/4 to korekcja brzegów musi być super - najlepiej nagler :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Grunt żeby DS można było pooglądać czymś dużo lepszym niż Plosslem 25mm :/ , bo tylko to mam. Proszę o pomoc posiadaczy światłosilnych Newtonów: czym obserwujecie DSy?? :D

Edited by Jendrako
Link to comment
Share on other sites

W sumie to tego co piszą w różnych źródłach w internecie. Większego kontrastu, punktowości. Tak myślę, że tak spora różnica w cenie Plossli i np. Erfli musi być czymś spowodowana.

Zacząłem się teraz zastanawiać nad tym Kelnerem 26mm i za resztę dokupić Filtr 2" Baadera do pasma OIII. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...54545729560e287

 

Co sądzicie o tym??

Link to comment
Share on other sites

W sumie to tego co piszą w różnych źródłach w internecie. Większego kontrastu, punktowości. Tak myślę, że tak spora różnica w cenie Plossli i np. Erfli musi być czymś spowodowana.

Zacząłem się teraz zastanawiać nad tym Kelnerem 26mm i za resztę dokupić Filtr 2" Baadera do pasma OIII. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...54545729560e287

 

Co sądzicie o tym??

A nie lepiej kupić tego Erla? Mi w RKE koma trochę przeszkadzała

Link to comment
Share on other sites

Witaj. Jaką średnice zwierciadła ma twój teleskop, ja polecam przede wszystkim dobry filtr mgławicowy np lumicon to absolutna podstawa, co do okularów to mam soligora 2" 32mm i spisuje się dobrze + barlow 2x

Link to comment
Share on other sites

jaka praktyka co innego!!! Grzesiek ma 2x większy teleskop i 2x mniejsze pole.

 

jego używanie 32mm to jak twoje 17mm a z barlowem 9 tak, że wszystko się zgadza. jeżeli chodzi o filtr to jak najbardziej on zmieni kontrast. 25mm plosl nie jest okularem tak złym żebyś zobaczył jakąś olbrzymią różnicę w punktowości i kontraście. wogóle zapomnij o tym. jedyne co możesz dostać to większe pole i ER.

Link to comment
Share on other sites

Zacząłem się teraz zastanawiać nad tym Kelnerem 26mm i za resztę dokupić Filtr 2" Baadera do pasma OIII. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...54545729560e287

 

Co sądzicie o tym??

 

tez myslalem o tym filtrze ale bas.sic uswiadomil mnie ze do mojej apertury nie bedzie sie nadawal bo wycina prawie cale widmo i jest za ciemny. Nie wiem czy w przy 200mm tez obraz nie bedzie za ciemny ale lepiej niech wypowiedzą sie uzytkownicy tego filtra.

Link to comment
Share on other sites

Właśnie poto pytam na forum. Żeby nie kupić czegoś głupiego. :Boink: . Sorki za szerzenie niewiedzy :notworthy: .

 

Czyli poza Naglerem nie ma co kupować innego okularu??

Edited by Jendrako
Link to comment
Share on other sites

Więc chyba faktycznie najlepiej będzie zacząć od tego Kelnera 26mm i do tego zakupić filtr mgławicowy. A naglera to kupię kiedyś, jak już będę miał Taurusa(czyli za jakieś 15 lat :D). Oczywiście z własną kopułą i działką w Arizonie. :D

Pozostaje mi tylko jeszcze spytać posiadaczy o jakość tego kelnera.

Link to comment
Share on other sites

O i jeszcze jedno podczas obserwacji nieba a zwłaszcza obiektów mgławicowych najlepiej jaśli pow. badzie w granicach 100x i wieksze ( oczywiście to zależy co się obserwuje ) takie jest moje zdanie, jeśli do swojego teleskopu kupisz okular np 32mm to bedziesz miał pow 25x? troche mało..., myśle że najlebszym rozwiązaniem będzie ok. 10mm, alebo jeszcze labszym ok. 20mm + barlow 2x troche zlikwiduje kome, co o tym sądzisz?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.