Kolejne pytanie o kolejny okular :]

[Adam Tomaszewski]

A ja cały czs mówię dozbieraj troche kasy Lepiej trochę poczekać i kupić coś lepszego co nie?

[Jendrako]

No to już jest po wyczerpującym "dozbierywaniu" . A trzeba jeszcze długi pospłacać .

[Adam Tomaszewski]

No to już jest po wyczerpującym "dozbierywaniu" . A trzeba jeszcze długi pospłacać  .

No to kup chociaż tego erla będzie napewno mniejsza koma.

[Jendrako]

Ale którego, bo już się pogubiłem? SWANa 40mm??

[Radek Grochowski]

Jędrek, ze Swanem 40mm dostaniesz źrenicę 10mm! Maksymalna ogniskowa dla Ciebie (jako że masz młode oczy) to (7/200)*800=28mm.

Edytowane 3 Lipca 2005 przez Radek Grochowski

[Adam Tomaszewski]

Mówiłem o tym: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=86

[Radek Grochowski]

A tak przy okazji, ktoś się orientuje gdzie oprócz Stanów można kupić naglery?

[Pawel_Maksym]

Od kilku dni zachwycam się obrazami jakie daje SWAN 33. Za tę cenę nie znajdze się lepszego okularu. Nieco więcej tu

 

Pozdrawiam

Paweł Maksym

[Jendrako]

Jędrek, ze Swanem 40mm dostaniesz źrenicę 10mm! Maksymalna ogniskowa dla Ciebie (jako że masz młode oczy) to (7/200)*800=28mm.

 

 

Bardzo ciekawa uwaga, nawet nie pomyslałem.

A co do okularu to chyba lepiej będzie jak narazie kupię kelnera z filtrem, bo na erfla z filtrem nie stać mnie. Bo jeśli faktycznie jest tak jak mówi McArti, że nie będzię większej różnicy w jakości i kontraście pomiedzy Plosslem a Erflem to lepiej kupić Kelnera z filtrem. Dobrze kombinuję??

[McArti]

o 10mm źrenicy z 40mm napisałem w drugim poście

 

dochodzimy do ważnej rzeczy a na co ty chcesz patrzeć?

 

bo do małych DS, obserwacji ciemnej materii to jak mówi Grzegorz powiekszenia koło 70-100x. tak wiec ... do czego to ma być?

[Jendrako]

No sorki McArti, ale tak fachowo napisałeś drugi post, że mój malutki umysł nie pojął go w pełni .

Odnośnie obserwacj to ja miałem taką wizję: przede wszystkim to chciałbym ujrzeć mgławice typu Laguna, po drugie większe gromady(kuliste i zamknięte), po trzecie to skupiska galaktyk takie jak para M81 i M82. No i nie ukrywam, że M31 wkońcu chcę zobaczyć więcej na raz.

Edytowane 3 Lipca 2005 przez Jendrako

[McArti]

no sorry ale to jest komplet okularów od 28-33mm (M31) przez 10-15mm (większość eMek) do 6-8mm gromady kuliste.

 

ps. czy obraz tła w okularze 25mm w tym miejscu gdzie obserwujesz masz jasny? czy jest tak jasno, że ledwo widać np M27? jeżeli tak to na mniej niż 25mm bym się nie porywał.

[Jendrako]

No czy ja wiem czy aż taki duży rozrzut tych okularów. No raczej myślę o tych większych gromadkach (faktycznie zamknięte są przeważnie małe ) otwartych. Średnie i małe Emki to mam czym obserwować(pożyczony Antares 5,6mm-podziękowania dla Radka ).Ale właśnie chciałem okular żeby móc przeglądać niebio i widzieć kilka obiektów naraz. Ewentualnie potem wrzucać krótsze ogniskowe żeby przyglądać się szczegółom.

Co do M27 to jeszcze nie miałem okazji jej podziwiać tym teleskopem, ale odnoszę wrażenie że faktycznie mam jasny obraz tła. Niektóre obiekty pod ciemnym niebem jakby tonęły w słabym świetle.

 

PS. Faktyczne chyba przesadziłem z tym okularem 40mm w pierwszym poście. To zbliżenie 20x nadaje się chyba tylko do M31.

Edytowane 3 Lipca 2005 przez Jendrako

[Grzesiek22]

a tak z innej beczki, napisz mi jak np widzisz M3, ile gwiazd byś naliczył tak orientacyjnie oczywiście, bez filtrów (mgiełka,kilkadzisiąt, kilkaset, kilkatysiecy ).

[Jendrako]

Szczerze mówiąc nie patrzyłem na nią, bo w tej chwili od jej strony mam latarnię i łunę miasta zabójczą. Zato mogę powiedzieć, żę M13 widziłałem w kategorii kilkaset.

 

Pytanko mam odnośnie filtru UHC 2" Baadera w DO. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...213f7c5b3efadfb

 

Proszę o kilka słów o nim ze strony użytkowników.

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Jendrako

[McArti]

W sierpniu Emde z Marvazem zrobią test filtrów to będzie coś wiadomo w porównaniu z resztą.