NGC 3718 - 13h

[Auron]

Cześć, 

 

Od roku (ze względów zdrowotnych) mało astrofociłem, jak wspominałem w innym wątku staram się uprawiać astrofotografię, nie tylko dla siebie, ale również najmłodszych w szczególności mocno dotkniętych przez los, ażeby choć na chwilę mogli zapomnieć o swoich cierpieniach. Kiedy nadarzyła się okazja w postaci kilku bezchmurnych nocy skierowałem mojego RCka na galaktykę NGC 3718 oddaloną od nas o 52 mln lat światła. Kolega z profilu Nocny Marek podpowiedział mi ciekawostkę, że cytuję "...od autorów kanału Galactic Hunter na YT, że w rzeczywistości widzimy tę galaktykę nie od góry prostopadle do płaszczyzny dysku, lecz z boku od strony krawędzi. Niestety nie potwierdziłem tego nigdzie." Gdyby ktoś z Was potwierdził tę ciekawostkę, to będę wdzięczny. 

 

Jak zwykle dziękuję serdecznie koledze Romanowi "Spirit"  za pomoc w obróbce. 

 

RC 8" + ZWO 294 MC Pro na EQ 6 r-pro. 

 

W sumie 16h jednakże Roman odrzucił 10-20% urobku więc wychodzi mniej więcej 13h materiału. 

 

 

 

 

 

Edytowane 18 Maja 2023 przez Auron

[Robson_g]

Jestem pod ogromnym wrażeniem.

Następnym razem próbuj sam. Oczywiście Roman może pomóc, ale jednak satysfakcja będzie większa jeśli sam przysiadziesz do takiego fajnego materiału.

Edytowane 18 Maja 2023 przez Robson_g

[_Spirit_]

Pierwsza wersja jest moja ale druga to już czyjaś interpretacja wersji pierwszej.

[Auron]

1 minutę temu, _Spirit_ napisał(a):

Pierwsza wersja jest moja ale druga to już czyjaś interpretacja wersji pierwszej.

Dokładnie, tylko rozjaśniona. 

[_Spirit_]

@Auron spróbuję zrobić w wersji jaśniejszej bo chyba Ci zależy.

[Auron]

2 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):

@Auron spróbuję zrobić w wersji jaśniejszej bo chyba Ci zależy.

Romanie Twoja wersja jest genialna nie wiem, czy to wina wydruku, ale na papierze kredowym trochę przy ciemnawo wychodzi, ale tak jest super. Duży format wydruku to zrekompensuje. 

[_Spirit_]

Pod wydruk chyba lepiej będzie jaśniej i zwiększyć saturację ?

[Krzysiek Gaudy]

Wow! Druga rozjaśniona wersja - rewelacja dla mnie jeśli chodzi o galaktykę. Gwiazdki, widać jakieś dziwne rzeczy tam się podziały. Ale generalnie gratuluję, super zdjęcie. 

EDIT: w tle widać dużo selektywnej obróbki która coś popsuła... Ja bym przysiadł do tego jeszcze raz bo potencjał duży, sama galaktyka wygląda OK, ale tło niestety jednak po bliższym przyjrzeniu mocno zmasakrowane (zwłaszcza widać to jak pełną wersję zdjęcia otworzę). 

Edytowane 18 Maja 2023 przez Krzysiek Gaudy

[Auron]

5 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Pod wydruk chyba lepiej będzie jaśniej i zwiększyć saturację ?

Wydruk A3, a co do jasności, to  przygotuję dwie wersję. 

[Auron]

8 minut temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Wow! Druga rozjaśniona wersja - rewelacja dla mnie jeśli chodzi o galaktykę. Gwiazdki, widać jakieś dziwne rzeczy tam się podziały. Ale generalnie gratuluję, super zdjęcie. 

EDIT: w tle widać dużo selektywnej obróbki która coś popsuła... Ja bym przysiadł do tego jeszcze raz bo potencjał duży, sama galaktyka wygląda OK, ale tło niestety jednak po bliższym przyjrzeniu mocno zmasakrowane (zwłaszcza widać to jak pełną wersję zdjęcia otworzę). 

Dzięki za uwagę. Jeśli masz na myśli wersję "rozjaśnioną", to masz rację, na szybko to wykonałem, natomiast wersja Romana nie ma się co do niej przyczepić.  

[_Spirit_]

Niestety gradient jest spory. Ciężko z niego wyciągnąć ramiona bez masakrowania zdjęcia.

[Herbert West]

8 minutes ago, _Spirit_ said:

Niestety gradient jest spory. Ciężko z niego wyciągnąć ramiona bez masakrowania zdjęcia.

 

Mam dokładnie ten sam problem z moim materiałem tej galaktyki 🙂 Może kiedyś ujrzy światło dzienne...

[FilipOgorzelski]

Piękny detal wyszedł. Jednak 16h materiału robi swoje.
Jak zamontujesz tego RC 10" to jeszcze można coś dodatkowo nazbierać  

[wismat]

4 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

Niestety gradient jest spory. Ciężko z niego wyciągnąć ramiona bez masakrowania zdjęcia.

Ciężko się pracuje na jpegu ale da się to w jakiś sposób zniwelować. 
 

Osobiście nieco bardziej bym powalczył histo i krzywymi i z powyższego wszedł w poniższe:

Edytowane 18 Maja 2023 przez wismat

[Gość na chwilę]

Niestety nie dołączę do klubu. Jak na 13 godzin materiału to efekt jest raczej mierny. Może to wina nieba albo innych czynników, ale spodziewałbym się jednak dużo mniejszego szumu tła. O artefaktach po obróbce Krzysiek wyżej już pisał, a ja dołożę jeszcze prawie całkowity brak koloru na gwiazdach w proporcji do koloru galaktyki  i ich dziwny kształt.

Może warto pod tym kątem sprawdzic materiał?

Edytowane 18 Maja 2023 przez Gość na chwilę

[_Spirit_]

52 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Niestety nie dołączę do klubu.

Dzięki Maćku - zgadzam się z Tobą w 100%-tach. Ja wiem że to nie jest dobra wersja no ale sam widzisz ...

[Auron]

1 godzinę temu, _Spirit_ napisał(a):

Dzięki Maćku - zgadzam się z Tobą w 100%-tach. Ja wiem że to nie jest dobra wersja no ale sam widzisz ...

Może klatki kalibracyjne? BTW postaram się dopalić drugie tyle. 

[Gość na chwilę]

Lepiej poszukać przyczyny takiego syfu w tle. Cirrus? Obróbka? No warto bo 13 godzin to już jest naprawdę sporo. I jak coś wywalać to z pełnym przekonaniem że to właśnie to jest przyczyną.

Powodzenia.

[_Spirit_]

15 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Cirrus?

Jest i to sporo.

[_Spirit_]

Zrobiłem kolejną selekcję klatek (192) i szybki stack medianą.

 

Edytowane 18 Maja 2023 przez _Spirit_

[_Spirit_]

Inaczej złożyłem L - wygląda czy nie? To nie jest finalne zdjęcie...

 

 

 

Edytowane 19 Maja 2023 przez _Spirit_

[Robson_g]

Wygląda. Czy usuwales jakieś klatki, czy tylko inaczej złożyłeś L?

Ok jednak robiłeś selekcję.

 

W jakim programie to składasz?

Edytowane 19 Maja 2023 przez Robson_g

[WojtasSP320]

Wartoby pochylić się jeszcze nad kalibracją lub korekcją kosmnetyczną (bo widzę co najmniej dwie grupy czegoś co wygląda jak nieusunięte hot pixele - przy górnej krawędzi w  4/5 długości i druga w połowie drogi między dwiema największymmi galaktykami i trochę w prawo).

Spróbuj też dobrać trochę inaczej Local Normalization Rejection (tak to się nazywa w APP, w PI nie wiem jak) bo został ślad satelity przez całą długość kadru nad NGC 3718.

A tak poza tym to bardzo przyjemnie.

[_Spirit_]

@Robson_g @WojtasSP320

Odrzuciłem dla L kolejne klatki. Zostało 196 x 3min - około 9 godzin. L złożyłem zwykłym Average dla maksymalnego sygnału w ramionach ale z całym urobkiem satelit i hotów (obrobiłem ręcznie w PS).

 

[Gość na chwilę]

Jak dla mnie- nieakceptowalny poziom szumu tła. Jak jest taki kiepski materiał to po prostu się nie wyciąga aż tyle.