Test korektora komy GSO 2" w newtonie f4

[Byku]

Cześć,

Niedawno kupiony Newton GSO 6" f4 doczekał się wreszcie korektora komy. @Patryk Sokol mi go odradzał, część forumowiczów od razu pisała o korektorze aplanatycznym https://deltaoptical.pl/korektor-komy-sky-watcher-aplanatyczny-2 ale postanowiłem zobaczyć jak wygląda wersja budżetowa tym bardziej że niutek pracuje z dość niewielką matrycą 4/3".

Mowa oczywiście o tym korektorze https://teleskopy.pl/Korektor-komy-2''-do-teleskopów-Newtona-(GSO)-teleskopy-2011.html

Faktyczne powiększenie około 1.1 zrobiło z mojego teleskopu astrograf  f4.4 i dało ogniskową 660mm. 

Cały setup wygląda tak:

ASI 1600MM

Filtry baader SHO/LRGB - mocowane bezpośrednio w tulejce kamery

Ioptron CEM 25P

Guiding asi120mm + zwo uniguide 32mm

ASIAIR v1

Rezultaty bez korektora oczywiście kiepskie, więc nieużyteczne, chyba że do b. dużych cropów np niewielkich galaktyk - kilka taki strzałów tutaj https://astropolis.pl/topic/27194-jednoklatkowce/?do=findComment&comment=1016858

Tak to wygląda w CCD inspektorze

Rezultatem są takie gwiazdki w rogach, prawdziwy łapacz komet  

No dobrze ale jak to wygląda po zastosowaniu korektora o którym cała ta historia.:

Korektor jest zainstalowany bezpośrednio w wyciągu 2" i złączkami połączony bezpośrednio z kamerą. Zgodnie z opisem producenta i wszelkich forów zagranicznych odległość od płaszczyzny soczewek korektora do płaszczyzny matrycy wynosi dokładnie 75mm (+-1mm)

To gwarantuje brak tiltu, nie mogę korzystać z mojego koła filtrowego gdyż płaszczyzny koła nie są idealnie prostopadłe do siebie. Ot takie tanie koło za 150 PLN.

Tutaj pojedyńcza klatka z korektorem:

Light_M16_180.0s_Bin1_gain139_20230530-234036_-20.0C_0011.fitOrzełek w Ha 180 sekund. Gwiazdki wyglądają ładnie, rysuje ostro. 

Tak wyglądają rogi (przepraszam za formę, robię pierwszy raz takie porównanie)

 

Oraz sam środek kadru:

Stack Ha, bez obróbki - tylko stretchstretchedresult_FILTER_13320s.tif

Na koniec - CCD inspektor - tutaj wygląda to gorzej ale muszę przyznać że nie ogarniam jak działa ten program. 

W zależności jaką klatkę wybiorę wychodzą kompletnie różne rezultaty. Na klatkach gwiazdki wyglądają identycznie. Nie wiem o co chodzi naprawdę. 

We wszystkich widać krzywiznę w rogach , wypłaszczenie "studni" ale też różne dziwne cuda więc stwierdziłem  że będę opierał się na rezultatach widocznych bezpośrednio na gwiazdkach.

Podsumowując - mogę z czystym sercem polecić ten korektor ale do matryc nie większych niż 4/3". Przy ASPC podejrzewam że będzie sporo gorzej do pełnej klatki w ogóle się to nie nada, już na moich fotkach widać delikatne rozciąganie gwiazdek ale jak na tą kwotę dla mnie zupełnie akceptowalne.

 

Zapraszam do dyskusji - co o tym sądzicie.

 

 

Edytowane 1 Czerwca 2023 przez Byku

[Miesilmannimea]

Oooo dzięki, może się przydać

 

Nie pomyliłeś linku do drugiego korektora?

Edytowane 1 Czerwca 2023 przez Miesilmannimea

[Byku]

11 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Oooo dzięki, może się przydać

 

Nie pomyliłeś linku do drugiego korektora?

Oczywiście pomyłka, poprawione

[Miesilmannimea]

80% rezultatu za 20% ceny. Mi się podoba

[Miesilmannimea]

Pobawiłem się ciut zdjęciem:
 

[Patryk Sokol]

11 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Pobawiłem się ciut zdjęciem:
 

Narożniki lecą - co tu kryć

 

Ale:

20 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

80% rezultatu za 20% ceny. Mi się podoba

Najważniejsze, że się podoba. 

Byłbyś w stanie zrobić jakiś kadr, który miałby obiekt w narożniku, a nie tylko gwiazdki? 

Ciekaw jestem jaki to będzie miało wpływ na krawędzie obiektu (u mnie z takim korektorem gwiazdki to było jedno, drugie to był spadek ostrości w narożnikach). 

 

Acz jak mówię - jak właścicielowi się podoba, to najważniejsze

 

[Miesilmannimea]

A teraz?

 

[Byku]

W dniu 3.06.2023 o 08:46, Patryk Sokol napisał(a):

Narożniki lecą - co tu kryć

 

Ale:

Najważniejsze, że się podoba. 

Byłbyś w stanie zrobić jakiś kadr, który miałby obiekt w narożniku, a nie tylko gwiazdki? 

Ciekaw jestem jaki to będzie miało wpływ na krawędzie obiektu (u mnie z takim korektorem gwiazdki to było jedno, drugie to był spadek ostrości w narożnikach). 

 

Acz jak mówię - jak właścicielowi się podoba, to najważniejsze

 

 

Strzelam ścianę łabędzia, tam jest pełno mgławicy w całym kadrze to będzie można zobaczyć elegancko. Zakładam że tam gdzie lecą rogi na gwiazdkach to mgławica też straci na ostrzu detalu ale warto sprawdzić

[Byku]

Tak oto wygląda rezultat końcowy.

[fornax]

Ten korektor bardziej jest do Newtona  F5 niż F4 ,używam go do wizualna  i obraz w okularze traci komę .

[Byku]

W dniu 22.06.2023 o 21:57, fornax napisał(a):

Ten korektor bardziej jest do Newtona  F5 niż F4 ,używam go do wizualna  i obraz w okularze traci komę .

Zgadzam się, używam go też w wizualu z 10" f5 ale jak widać do astrofoto się nadaje również ale tylko z małymi sensorami.